• ベストアンサー

今回の更迭で支持→不支持に気持ちが変わった方へ質問です。

naoppeの回答

  • naoppe
  • ベストアンサー率37% (77/203)
回答No.1

 naoppe といいます。 1.<○泉さんよりいい人がいるということになります。> という決め付けはどこからくるのでしょうか?好きな人がいないのはおかしいということですか?新たに支持する人が現れないまま今までの人の不支持に変わることが不自然に思える人のいることに驚いています。 2.支持政党は人それぞれなので誰がどんな政党を支持していても構いません。しかし政党支持率と議員数の比率が比例しないのは非常におかしいと思います。たとえ憲法に違反しなくても多数党が選挙制度を自分の有利な制度に国民投票もせずに変えてしまうのは決して許せません。現与党(特に自民党)は明らかに自党に有利な小選挙区の割合を増やして少数意見を抹殺しようとしています。相撲でいえば体重の重い力士が権力を握って、寄り切り以外の決まり手を禁止するようなものです。そういう意味で現在の自民党は支持に値するとは思えませんね。(私は共産党を支持も不支持もしていませんが)自民党支持者のGSKさんはもし将来共産党が一時的に政権を握ったときに国民投票無しに自党に有利な選挙制度に変えてしまったらどう思いますか?止むを得ないと納得しますか?自民党は全く同じ事をしてしまったのです。 3.私は○泉を支持していましたが現時点では支持していません。よって誰がいいかについては述べません。が、三権分立を基本とするのなら、行政の頂点である内閣のほとんどを立法府の人間が占める異常な状態が普通だと思うの何故でしょう?総理大臣を含め議員以外の人間では何故おかしいのでしょうか?今回の外務省の件でも一国会議員が行政に口出ししたから起きた問題でしょう?そういう弊害を無くす意味でも首相公選制(もちろん国民投票で)を導入することが一番いいと思います。選ばれた首相がどんな政党のどんな圧力にも屈せずに、思い通りの政治をするほうがよっぽどきれいな政治になると思いませんか? もし間違った道にそれたときは7,8割の国会議員の反対票でもう一度国民投票をやり直せばいいのですから。 以上、おそらくGSKさんとはかなり違う考えをもっていると思われる?人間からの意見でした。 参考になりましたでしょうか?

GSK
質問者

お礼

naoppeさん、回答ありがとうございます。 どちらかというと補足要求の感じました。、以下は選挙権のある、naoppeさんが20歳I以上と推定して以下の文章とさせていただきます。 >・・・という決め付けはどこからくるのでしょうか?  私は好きか嫌いかで質問はしておりません。. ○泉政権を支持・不支持の場合、後者の場合は具体的な人がいるか誰でもいい、のどちらかです。 誰もいないという意見もあるでしょうが、それは最終的には誰でも良いと同じ事です。 誰でも良いという事であれば、通常ならば、不支持も納得できるのですが、今回の私の対象とした人に対しては、理由としては不足です。 元外相の更迭だけで支持・不支持が決まるものではないと考えているからです。 支持・不支持は政治のすすめ方が我々にとって良い方向に進めようって感じられるなどで、決めるものと感じています。 >新たに支持する人が現れないまま今までの人の不支持に変わることが不自然に思える人のいることに驚いています。  そうでしょうか?不支持は内閣総理大臣は○泉さんじゃだめ、他の人にすべきだ。 ってことですね。 でも、だれがなくて不支持の方は、 極論で小泉さん以外なら誰でも良い→政治資金収集能力のある(変な人)*男さんでもいいことになります。 その方が、私は変と思いますけど・・・ >政党支持率と議員数の比率が比例しないのは非常におかしいと思います。  そうですか?合致していると思います。 選挙で棄権した人は、本音はともかく誰でもいいよ、で投票した人に任せた訳ですから・・・、 任された人(投票した人)は自分の損得で投票する人が多いと推察します。 TVなどでみる支持率のどちらでも良いを自民党に加算すると、政党支持率にあった議員比率に近づくと思います。 >憲法に違反しなくても多数党が選挙制度を自分の有利な制度に国民投票もせずに変えてしまうのは決して許せません。  憲法に違反している訳ではなく、議会で決定する事が決まっているから議会でやっているだけです。 国民投票に関しては、憲法できちんとどのような場合、行なうか規定されています。 その憲法は、自民党が決めたわけでない事は中高で学んだと思います。 また、国民投票を増やす事によって投票を行なう為の費用10億円単位の為に我々が支払う税金が増えるので、 私は国民投票は反対の立場です。(これには立候補者のお金は含まれていません。) >自民党支持者のGSKさんは・・・・  私、熱烈な支持者でない事は質問時に述べていますよね。(・・・悲しいが他の政党はもっと任せられない為・・・) 良いんじゃなくて、悪い状況の中でまだましなのが自民党だから支持しているだけです。ちゃんとしている党があったらもちろん鞍替えします。 >(中略)・・・止むを得ないと納得しますか?  納得するのでは無く、間接で政治を進めることを私が生まれる前に日本国民は承認しているので、もしnaoppeさんの言う事が起きたら当然賛成します。 >行政の頂点である内閣のほとんどを立法府の人間が占める異常な状態が普通だと思うの何故でしょう? >総理大臣を含め議員以外の人間では何故おかしいのでしょうか?  これに関しては議論の余地はありません。日本憲法を御覧下さい。総理大臣は国会議員より選ぶ事になっています。 これは既に選挙で国民から信任を受けている人間達から信任を受けている人によって選出する事に法律で決めてあるのです。 大臣に対しても民間の選出に関して規定があります。そうするように規定されています。 ですから、異常な状態ではなく、どちらかというと正しい状態です。 今回、そのような理由と外務・及び財務は民間からの選出は過去にもあまり例が無い為、そのようにしました。 >そういう弊害を無くす意味でも・・・(中略)・・・きれいな政治になると思いませんか?  お気持ちはわかります。同意できる部分もあります。 しかし、今回の質問設定と異なるので、申し訳ありませんが、返答を差し控えさせてください。 naoppeさんのおっしゃる事についての質問がどこかにあれば、発言したいと思います >おそらくGSKさんとはかなり違う考えをもっていると思われる?  良い事ではないでしょうか。私はそのような考えも好きですよ。 >参考になりましたか・  もちろんです。 ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 安部内閣なんて仕方なく支持している人がほとんど?

    安部内閣の支持率は40%程度を維持している 自民党支持率も同じぐらいだったと思いますが これって、どうせ、他の党はろくなのがないからってだけの事ですよね? 今でも一番多いのは支持できる政党がないという所でしたから。 それに安部内閣を支持する理由のダントツトップが 他に適当な人がいないっていう回答ですからね。 安部がやめた所でまたコロコロ総理大臣がかわるだけでしょうし。

  • 野田内閣支持率。

    内閣支持率が22パーセント。 フジテレビでやってました。 危険水域だそうですよ。 今更って感じもしますけどね。 ところで今日の質問は、 この内閣支持率です。 野田内閣発足当時の支持率、皆さんご存じですか。 60パーセント超です。 あのごたごたで、 棚ぼた的に総理大臣の椅子をとった野田総理大臣ですけど、 内閣発足当時、そんなに支持してる人が居たなんてちょっと信じられませんね。 びっくりです。 あの菅内閣がさんざんで退陣したのに、 どうして同じ民主党の内閣なのに、 新しい内閣になったとたんに支持率が上がるんですか。 同じ民主党ですから、 人が変わったって何も変わらないじゃないですか。 いったい60パーセントの人たちは、 何を期待したんですかね。

  • 内閣とは何か?三権分立の基本

    内閣総理大臣や各国務大臣は、国会議員であり尚且つ内閣の閣僚でもあります。言い換えると、総理大臣は国会と内閣の両方の組織に所属する人です。って事は、総理大臣は立法権と行政権の両方を持っているって事? 三権分立ってあるじゃん。総理大臣や国務大臣の持つ権利は三権分立と矛盾していませんか?1人の者が立法権と行政権の2つを担ってるのに、権利が分離してるって言える?どうせなら、ついでに司法権も持たせれば良いのでは? 憲法にも書いてあるけど、内閣総理大臣は国会議員の中から選ぶそうです。それは良しとして、ある国会議員が総理大臣になると、ソイツは国会議員の地位と職権を失って行政に専念するべきでは?もし内閣総理大臣が裁判官から選ぶ事になると、何か変? そもそも、内閣総理大臣の資格に国会議員であるべしとする条件は必要?審査員は民意の代表者である国会議員にして、オーディション(一般公募)すれば良いのでは?司法権を担う最高裁判所裁判官は、オーディションで決めますよね? 裁判官は国会議員から選ばなくていいの?もし内閣総理大臣が裁判官を兼務して司法権も持つと、ドーなるの?何かヤバいこと起こる?

  • 中学の公民で質問です。

    中学の公民を勉強していて、分からないことがいくつかあります。 1.内閣は、内閣総理大臣と国務大臣とで構成されると聞きました。   それなら、内閣に指揮・監督されている、総務省や財務省などの   行政機関は内閣とは別物なのですか?   内閣の一部ではないのですか? 2.総務省や財務省などで働いている人たちのことは、公務員と呼べば   いいのですか? 官僚や役人とも言うのですか?   国会議員ではありませんよね? 3.政令は、内閣が憲法や法律に基づいて制定するきまりと聞きました。   憲法や法律が存在するだけで十分だと思うのですが、なんのために   政令を制定する必要があるのでしょうか? 教えて頂けると助かります。よろしくお願いします。

  • 政党支持しないと言いながら 自民党議員の応援行ってる 石原氏

    政党支持しないと言いながら 自民派議員の応援行ってる 石原氏 政党支持とは? なぜ しないの? 誰に遠慮してるの?

  • 各政党の内閣

    各政党に国会議員がたくさんいますが、 この議員はこの分野にめっぽう強いとかこの大臣ポストにつけるべきというのはありますか? 総理大臣は必ず外してください。 各政党 自由民主党、民主党、社会民主党、公明党、みんなの党、日本共産党、新党きづな、国民新党、新党大地、新党改革、新党日本、無所属(民間人を含む。ただし過半数以下) 総務省: 法務省: 外務省: 財務省: 文部科学省: 厚生労働省: 農林水産省: 経済産業省: 国土交通省: 環境省: 防衛省: 国家公安委員長: その他の 特命大臣: 内閣官房長官は総理大臣との絡みがあるので、これもなしですかね? 国会議員が一番少ない新党日本で考えると 田中康夫氏は代表なので、総理大臣になりますが、個人としては知事経験者ですので総務大臣がいいのかな、感じます。

  • 大臣の定義

    国務大臣ってあるじゃん。内閣総理大臣は国務大臣で、財務大臣や文部科学大臣や経済産業大臣も国務大臣です。霞ヶ関の○○省のトップが国務大臣なのでしょうか。 だけど、拉致担当大臣とか、少子化対策大臣、女性進出大臣とかもあるじゃん。これらも国務大臣?何でもアリなのかしら?回転寿司大臣とか、エヴァンゲリオン大臣とか。 大臣に人数制限とかある?自民党全員に細かい大臣を割り当てるとか、アリ? 国務大臣(広辞苑より) 広義では、日本国憲法により内閣を組織する者。狭義では、内閣の首長たる内閣総理大臣以外の大臣。内閣総理大臣は国会議員の中から国会が指名、その他の国務大臣は内閣総理大臣が任命し、その過半数は国会議員から選ばなければならない。

  • 支持している政党

    (1)あなたが現在支持している政党はありますか? (よろしければその理由も聞かせて下さい) A:民主党 B:国民新党 C:自民党 D:公明党 E:みんなの党 F:その他の既存政党 G:地域政党 H:支持政党なし (2)あなたは野田内閣を支持しますか? (支持する方も支持しない方も、よろしければその理由を聞かせて下さい) A:支持する B:支持しない

  • 内閣総理大臣の選出方法について 

    例えば、 国会内で自民党が単独で過半数以上の議席を得ているとします。 そして、総理大臣に自民党総裁が選ばれ、内閣も自民党政権です。 (衆議院総選挙が終わって、総理大臣が議員の中から 選ばれ、組閣したばかりの状態としてください。) そこで、以下の場合に内閣総理大臣の選出はどうなるか教えて下さい。 1)衆議院議員は今後解散がなければ任期は4年ですが、もし 1-a )  その間に総理大臣が辞任する場合 (たとえば、総理大臣が自民党総裁の任期(3年ですよね?)に伴い 総理大臣を辞職する(?)場合など) 1-b ) その間に内閣が総辞職する場合 2)衆議院の任期満了(4年)に伴う場合 3)衆議院を解散した場合 において後任の総理大臣はどのように選出されるのでしょうか。 また、そのとき開かれる国会の種類(特別国会・臨時国会)についても合わせて教えていただけると助かります。 よろしくお願いします。

  • 内閣全員が一般人の専門家ならどうなの?

    こんにちは。 大臣とは、前柳田大臣の発言の通り、うんとかすんとかいっているだけで務まるみたいです。ただだからこそ、支持率が落ちてきているわけで・・・ 考えたのですが、内閣全員、その党のマニフェストと同じ考え方のエキスパート(つまり最強内閣)にしたら日本はどうなりますか?  実際、小泉内閣の竹中さんは、小泉総理の意向に沿ったエキスパートです。成果がでたかでないかは人それぞれの見解として、小泉内閣の目指したものはほぼ実現されたと思います。 ただ今の内閣を見ていると、したいことができていない気がしてならないので・・・。 なお、今回は、議員の半数が大臣でなければならないということ、全員一般人なら政党の面目丸つぶれということには触れずに意見をお願いします。 よろしくお願いします。