「～ほうがよかった」の使い方を教えてください

質問

日本語を勉強中の中国人です。

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=2095116

　上記質問の＃７の方のご回答の中で言及された「～ほうがよかった＜後悔＞」はどのように使うのか、教えていただけないでしょうか。「～ほうがよかった」を使う例文を書いていただければとても嬉しいです。

　自然な日本語で文章を書きたいと思っていますので、よろしければ質問文の添削もしていただけないでしょうか。よろしくお願いいたします。

回答No.30

hakobulu

＃２７です。ご返事ありがとうございます。

◆
「良い悪い」が他の事柄（あるいは状況）と比較した評価の基準」
というのは、あまり上手な説明ではなかったと思います。
「良い」という語は色々な意味を持つことができるということです。

短距離の選手にコーチが「今日は良かったよ」と言えば「早い」と評価しているわけで、「遅い」ことと比較した評価になります。
演奏家に対して「今日は良かった」と言えば「上手」という評価で、「下手」な場合と比較していることになります。
「国語の成績は非常によかった」でも、「試験の得点が高かった」という意味ですから、「得点が低かった」場合との比較。
「山頂に着いて良かった」と言えば、「（これ以上）歩き続けなくて済む」ことを評価していることになり、「歩き続けるという状況」と比較していることになるということです。
つまり「なぜ良かったのか（良いのか）」という内容を考えることによって過去として認識し易くなるのではないか、と思ったわけです。
しかし、
『「よかった」は足が山頂に上がった時（たとえば、一秒後）使う言葉なので、「過去形になるのではないでしょうか。』
という適確な解釈をなさっている方に対しては全く無用のことだったと思っています。
たとえ「今」のことを言っているようでも、
『＞過去の状況（つまり、「着いた」という行為）に対して、たんなる一評価の「良かった」のことではないでしょうか。』というのは、まさに同感です。
ただ、「頂上に着くとなぜ良いのか」という点を分析すると「歩くより歩かないほうが良いので、よかった」という意味になるだろうということです。
紛らわしい表現で申し訳ありません。

◆
＞「よね」は「よ」のタイプミスでしょうか。そうではないなら、ここの「よね」は難しいです。「迷った」は母に確認する必要がないのではと思いますが・・・
：売り場で黒と白のスカートを見比べながら「どっちが私に似合うかしら？ 」と迷った。
そして、「やっぱり白のほうが似合いそう・・・」と考えて白を買った。
家に帰ってみると、お母さんが黒いのを買ってきていた。
まず最初に、
「あ、お母さんは黒を買ってきたの？！ 」と言うと思います。
次に自分が買ってきた白のスカートを見せます。
そして、危うく同じ黒を買ったかもしれないという【危険性を回避できたことを喜ぶ】意味で、
「同じ色を買わなくて良かった！」
と言うでしょう。
続けて、「危険だった状況説明」が普通は続くと思います。
わざわざ説明するということではなく、その危険性が偶然性によって乗り越えられた幸運を話題にすることによって会話を楽しむ場合も結構あるということです。
実際にこの全てを口にする人はいませんが、
「だって、私は売り場で白にしようか黒にしようか迷ったのよね。もし、あの時『黒にしよう』と決めていたら2人とも同じ黒を買ってくることになっていたわけでしょう・・・。危機一髪だったわ。偶然だけどその危険性を避けられてよかった。」という具合です。

：私は男なので、このような場面で「よね」という言い方はしませんが、「ね」は軽い詠嘆を表わす終助詞です。
「迷ったのよ」という女性言葉に詠嘆が加わって、会話において「迷った」ということが重要な要素であることを暗示的に軽く強調することになると思います。
迷ったからこそ（同じ黒を買う）危険性があったわけですから、ここで「ね」を使うのはむしろ自然かもしれません。

「私、マラソンで優勝したのよ」と「私、マラソンで優勝したのよね」は殆んど同じ意味です。
ただ、前者は事実を表わす一般的な用法と言えるに対して、後者は「本当に優勝したのよ」「優勝したという事実は間違いないのよ」といったニュアンスを含みます。
もうひとつ「おまけ」。
「あそこの餃子本当においしいのよ」と
「あそこの餃子本当においしいのよね」のニュアンスの違い。
そこの餃子を思い浮かべながらしみじみ言う場合は後者のようになるでしょう。
「ある程度深い思い入れ」の表現です。

◆
感覚的な回答の上、表現技術が拙いものでどうしても理路整然とした表現から外れることが多くてご迷惑をおかけします。

それに比べて＃２８さんを初めとする他の方々のご回答は整然としている場合が多いと思います。
いつも大変参考にさせていただいています。（感嘆符などの後はスペース、なども実行しているつもりです）
この場をお借りして感謝申し上げます。
ただ、＃２８の内容は私にも少し難しくて全て理解し切れていません。
もう少し勉強する必要がありそうです。

ただ、＃28さんには、
差し支えなければもう一肌脱いでいただけると有り難い（風を召されぬ程度に）と存じますが、お気が向きましたらお願いしたいと思います。

１、
「＞完了ってのは、これは英文法をごく安易に想起していただいて結構でしょうが、現在完了とか過去完了とか未来完了とか、どの時制にも現れるんですよ。そこで更なる前後の区分を作り出す。（A）」
「＞こういうものを「過去」という言葉で説明しようとするのは愚じゃありませんか。無用かつ深刻な混乱と歪曲を招くだけです。（B）」

（A）の「前後の区分を作り出す」という箇所が上手な説明だと思うのですが、これは厳密には「その時点における過去を仮定する」ということになり、私の「既成事実としての過去を仮定する」と同じ意味だろうと思います。
「カードで引き出したほうが簡単です」という場合は、
未来における引き出す行為を想定して、その時点での「前後の区分を作り出す」ということになるのでしょうか。
「無意識ですよ、発語において文法の支配は」とおっしゃるのも、
「客観的な時制（過去であろうと何であろうと）に規制されるものではない」という意図もわかるのですが、この概念の最大の欠点はおっしゃるところの
「＞客観的な時制」を解釈しづらくしているという点だと思うのですがいかがでしょうか。

ですから、（B）のような結論にはどうしても抵抗があるのですが、どんなものでしょうか。

２、「過去・現在・未来なんて截然と分かれた三つの時制なんかなくたって、一つの線状の連続体における前後関係をいちいち紛れなく指定できるならばそれでとくに困ることはないはずです。」
はかなり哲学的な概念ではないかと感じるのですが、おっしゃるように「＞我々はみんな永遠の現在の中にいる。」わけです。
であれば、その現在を起点にして過去や未来という時制を創造する思考形態はごく自然と言えるようにも思うのですがいかがでしょうか。
因みに私が述べたのは、あくまで【現在という認識をすることが不可能】ということで、正確な現在の状態を表現することは不可能という意味です。
表現した時点ですでに現在ではなくなっているので。

３、＞助動詞「た」の先祖は「たり」、「たり」の元は「助詞『て』＋動詞『あり』」です。アリですよアリ。確固たる存在もしくは事実として認めること、それが「た」の本質でしょう。
：歴史的経緯を興味深く拝見させていただきました。ただ、よくわかるのですが「て+アリ」は「アリ」とは相当趣が違うのではないでしょうか。
「て」は動作の連続・作用の推移を意味する助詞だと認識していますが、これはまさに過去の時制を髣髴とさせる助詞とさえ言えるような気がします。
「アリ」のみではなく「て」を付加せざるを得なかったところに「たり」の過去形としての宿命が現われているように思われます。

ともかくありがとうございました。
awayuki_chさんにも勝手に欄を使用させていただき、お詫びとお礼を申し上げます。

お礼

hakobuluさん、こんにちは。最近ずっとこの問題を考えています。返事が遅くなりまして本当に申し訳ありません。何度も詳しいご解説ありがとうございます。
「頂上に着くとなぜ良いのか」という視点からの細かい分析に感謝いたします。とても参考になりました。それから、＃27のA１はもう一度読みました。A１のおっしゃる意味も理解できました。
　例文の中の「よね」の使い方までもご丁寧に教えていただき本当にありがとうございます。また、いつか機会がありましたら、詳しいお話をお聞かせいただきたいと思います。
　いろいろ本当にありがとうございました。厚くお礼を申し上げます。日本語の勉強、頑張ります！