「～ほうがよかった」の使い方を教えてください

質問

日本語を勉強中の中国人です。

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=2095116

　上記質問の＃７の方のご回答の中で言及された「～ほうがよかった＜後悔＞」はどのように使うのか、教えていただけないでしょうか。「～ほうがよかった」を使う例文を書いていただければとても嬉しいです。

　自然な日本語で文章を書きたいと思っていますので、よろしければ質問文の添削もしていただけないでしょうか。よろしくお願いいたします。

回答No.25

hakobulu

＃２３です。
＃２１さんと＃２２（＝＃２０）さんのご回答を読んで感じたことがあるので、またお邪魔させてください。
私自身は、どちらかと言えば＃２１さんのお考えに近いようです。
＃２２さんクラスの実力をお持ちであれば受け止めていただけると思うので、「～た」についてのご見解に疑問を投げかける形で少し述べさせていただきたいと思います。

残念ながら私は新明解を持っていないのですが、＃２０において、「た」は「主体の判断を表す」という点が肝要であるとおっしゃっておられます。
しかし、これはあくまで結果的にそうなるのではないかと私は考えます。
つまり、「ここは主体的判断を表わすところだ」と考えて「～た」を使う人はまずいないということです。
ただ、「主体的判断」を表わしたいような場面では、「～た」という表現が【無意識的に】使われるのではないでしょうか。
そして、なぜ無意識的に使われるのかという点を問題にすべきではないかと考えるわけです。

２１さんもおっしゃっていますが、
「遠足だったよね」と「雨だったよね」は、『ということだったよね』と、【過去に確定していた事柄の再確認】という意味に解釈するのが妥当なように思います。

「あった！」が現在形であるとおっしゃっているのはわかります。
ただ現在形と言うならば、なぜ「ある」ではダメなのかということが論点になるべきだと思います。
「あった！」は、ある状態を脱して問題が確定した場合の表現とおっしゃっておられますが、これは非常にわかりやすい解釈だと思います。
ただ、【なぜ確定した時に使うのか】という点を考える必要があるのではないでしょうか。
鋏の例で言えばまず、これは「ずっと探していた」という継続行為を暗に強調している点が重要だと考えます。
そして、「こんなに探していたが、実はそれ以前（という過去）に鋏はすでに（ここに）あった。」というニュアンスが「た」を使わせるのだと思います。
つまり、【すでに存在しているもの】を探すわけですから、それを見つけた時には【（元々）ここにあった！】ということになるのではないでしょうか。
「どこにあるか」は、そのような言葉を口にしている今の時点で鋏はどこにあるのかという意味ですし、「そこにある」は、そう言っている瞬間の鋏の状態を指しているわけですから、現在の時制になるのは当然でしょう。

『ずっと探し続けてきたが、実は鋏はそこに【すでに】あった』という過去の状況として表現することによって、探し続けてきたことの虚しさ（もっと早くにこの場所に気がついていれば、こんなに長い間探さなくてもよかったのに・・・、という）が強調されているわけで、このような感情を表現したい時に【過去形としての「た」】が自然に使われているということではないでしょうか。
特に探す必要もなく目の前のものを確認するだけであれば、「ある」と言うでしょうし、それは探し回った苦労を強調する必要がないからだろうと考えるわけです。
無論、この場合の「ある」も「あった」も、その場の鋏の状況としては同じく【現在】という時制になります。
ただ、「あった」のほうは「探し回った」という行為を強調させるための表現ということです。
そのためには、探し回るという行為より以前（すなわち過去）に鋏があるという状況は存在した（すなわち「鋏はあった」）、ということを過去形として明確にするのが効果的だと感覚的に理解しているのではないかと思うわけです。

＃２２欄においては、
【やめとけという気持ちを強調したくても「食べなかったほうがいいよ」とは絶対に言わない】理由として、「否定形がどこまでいっても観念に過ぎない」という解釈をしていらっしゃいます。
しかし、これは先に「食べたほうがいいよ」の「た」を強調と判断しているために無理に作られた解釈のように感じます。
単純に、「未来の行為に対する忠告なので過去形は使えない」と解釈するのはダメでしょうか。

「どいた、どいた」については、
『これから「どく」なんて悠長なことを言っている場合じゃない。
すでに（過去の事実として）「どいた」という状況が作られていないと間に合わないというぐらいの気持ちで、すぐにどいてくれ。』という解釈を私ならします。

＃２２さんの胸をお借りする心境で述べてまいりましたが、ご質問者であるawayuki_chさんのご理解に発展的な意味を持つ投稿であることを願うばかりです。

お礼

私のせいで大変お騒がせして本当に申し訳ありません。「た」の理解はネイティブスピーカー同士でも意見が違うようですね。「た」は過去の事実であることは強調したいのですね。心より厚くお礼申し上げます。

補足

私の理解で間違いがありましたら、指摘していただけないでしょうか。よろしくお願いいたします。

hakobuluさんのお考え方

「た」は過去の（百年前も一秒前も「過去」）事実を表すだけである。ただし、この事実からいろいろな感情を導くことが出来る。この感情を導くことは必要な一環とは限らない。

＃２２さんのお考え方

「た」自身には主体的判断が含まれている。文によっては、主体的判断は表面的にはよく見えないかもしれないが、「主体的判断」が「た」の本質である。

ということでしょうか。

　ついでに、『新明解国語辞典（第五版）』より「た」の引用です。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
た（助動・特殊型）
(1)その事柄がすでに実現し、結果が現れているものと△認められる（見なす）という主体の判断を表す。
●昨日雨が降った
●新聞はもう読んだ
●この辺は昔は寂しかったろう
●私がやったら出来なかった
●今度会ったときに話そう
●済まなかったね（＝本当に済まないね）
●あしたは月曜だったっけ（月曜にまちがい無いね）
●帽子をかぶった（＝かぶっている）人
●絵にかいた（＝かいてある）ような景色

(2)「終助詞的に」軽い命令を表す。
●さあ子供はあっちへ行った。
●どいた、どいた。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　以上、引用済みでした。