- ベストアンサー
行政裁量の裁判的統制について
行政裁量の裁判的統制とはなにか？ という質問に対しての答えを探しています。 どんな些細なことでも良いのでお願いします。
- roi2
- お礼率100% (3/3)
- その他（行政・福祉）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
行政裁量は、法規裁量と自由裁量(だったかな?)に分かれていて、その裁量幅を少なくするのが今日の傾向だったと思いますが、それに関することじゃないですか? 大学等の宿題でしたらその先はご自分で^^
関連するQ&A
- 行政府に対する統制について
現代国家の要とは行政府にあるとも言える実態の中で、行政府をどのようにコントロール（統制）し、憲法内容（特に人権）の実現を期するかがもっとも重要となっている。行政府に対するコントロール＝統制について憲法が定めている方法とはなんでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 行政法の要件裁量説について質問です
要件裁量説で認められる裁量の範囲がよく分かりません。 私の持っている問題集の解答に、「この考え方(要件裁量説)に基づくと、要件充足性の判断に必要な事実の認定については、当然、裁判所の審理・判断の対象となるが、当該事実が処分の根拠となるに足る事実であるかどうかの評価については、原則として行政庁の裁量権が認められることになる」と書いてありました。 私は今まで、 １．事実の認定(公共の利益に反するかどうか)←ここに要件裁量説 ２．行政行為を行なうべきか、またどのような処分をするか←ここに効果裁量説 と考えてきました。 しかし問題集によると、１．の範囲でも裁判所が入ってたり裁量権が認めてあり、どこからどこまでが裁判所で、どこからが行政庁の裁量なのかよく分かりません。申し訳ありませんが、分かり易く教えていただけないでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 行政裁判って何！！？？マジ困りです・・。
ネットを調べてみてもいまいち希望の答えが返ってこないので、ここで質問させていただきます＞＜本当によろしくお願いします。 三権分立を今わけあって調べているのですが、裁判所から内閣への権限として行政処分の違憲審査、行政裁判ということばを聴きました。このふたつはなんのことでしょうか？？ 行政がしたことがいいかわるいかを判断するのが行政裁判で、行政処分が違憲か合憲かを審査できるというのが行政処分の違憲審査ということですか？？ もしよろしければ具体的な判例なども教えていただけると大変うれしいです。真面目に困っています。本当によろしくお願いします＞＜
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 行政を訴えて裁判して負けると
極めて裁量権の範囲の広い案件で、過失または行き過ぎた判断によって精神的被害および肉体的被害をこうむった場合、行政に対して警察に被害届を出すことはできますか？ 行政法違反、国家賠償法違反などです。 もし裁判になったとして、負けるとその費用を全額もつということですが、 その間の行政の方の人件費まで補償しなければなりませんか？
- ベストアンサー
- 裁判
- 行政事件訴訟法30条裁量処分に関して
行政庁の裁量処分については裁量権の範囲をこえ、またはその濫用があった場合に限り裁判所はその処分を取り消すことができる と定められていますが (1)裁量処分とは何か (2)本条により裁量処分が取り消されることになる具体例 また裁量行為と裁量処分は意味が一緒なのでしょうか？ 裁量についてよくわかりません… わかるかたどうかご教授お願いいたします…!
- 締切済み
- その他（法律）
- 行政法の行政裁量について。
行政法の行政裁量について。 道路運送法に定める個人タクシー事業の免許に当たり、多数の申請人のうちから少数特定のものを具体的個別的事実関係に基づき選択してその免許申請の拒否を決しようとするときには、同法は抽象的な免許基準を定めているに過ぎないから行政庁は同法の趣旨を具体化した審査基準をせっていし、これを公正かつ合理的に適用すべきである。 これが、イメージしにくいので、わかりやすく教えていただけないでしょうか？よろしくお願いします。
- 締切済み
- 国家公務員・地方公務員
- なぜスウェーデンで優れた行政統制手段が生まれたのか？
スウェーデンは情報公開制度やオンブズマン制度など、近年注目されている行政統制手段の発祥の地であると教わりました。いずれも18～19世紀にかけて誕生したという経緯はテキストを読めば分るのですが、なぜ北欧の、当時それほど先進的でもなかった国が優れた行政統制手段を生み出すことができたのか、が不思議でなりません。 なにが情報公開制度やオンブズマン制度をスウェーデンにもたらしたのか？ なぜスウェーデンであって、他の国ではなかったのか？ これらの諸制度とスウェーデンが福祉国家であることとの間になにか関係があるのか？ 等ついて研究した書籍や論文があれば教えてください。英語でもかまいません。なお、各種の制度について行政学の教科書程度の知識を前提に質問しています。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 行政法の課題です！お願いします(;_;)
関連する主要な最高裁判決(マクリー ン事件 、伊方原発訴訟、東京都教職員国旗 国家訴 訟など)にもふれながら、裁判所によ る行政 裁量の統制方 法 について論じなさい 。 ……という内容の論述の課題が出ました。こ の時期レポート等で追われており、ハッキリいっ て まったく手に負えない状況です(自分が悪 い のですが(^_^;))。必ずお礼もしますので、協力の 程よろしくお願いします!!!
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 裁判員制度は何故民事や行政裁判を含まないのか
裁判員制度が裁く事件は刑事事件だけだと聞きました。何故、刑事だけなのでしょうか。行政裁判こそ裁判員制度でやるべきではないでしょうか。今の行政裁判で原告が勝つ確率は数パーセント、まともな判決がなかなか出ません。生活実感からわかる行政裁判こそ、裁判員制度に相応しいのではないかと思っています。 何故それをやろうという意見が出てこないのでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ありがとうございました。