- ベストアンサー
家老と刀
ご家老様のような上士は城に登城すると刀と脇差を刀掛にあずけて別に短刀を腰に差して殿中で仕事するのですか？
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
- marlborough
- ベストアンサー率22% (77/336)
多分、城内では基本脇差だけです。リンクは御三家について 記載されたものですが、「老中といえど江戸城内では脇差だけ、 しかし御三家は佩刀を許されていた」とあります。 これとても腰から外して小姓が持って歩いていたようです。 実際問題として、長刀は城内ではじゃまですからね。 武士は刀がぶつかっただけで問題になりますし。
お礼
どうもありがとうございます。
補足
脇差より短い短刀にＴＰＯにあわせて持ち替えてたりしませんでしたか？
関連するQ&A
- 江戸時代、刀の柄糸や下げ緒の色について
江戸時代、刀の柄糸や下げ緒の色には、何か幕府の規定などはあったのでしょうか。 時代劇を見ていると――これらがすべて忠実な時代考証のもとに制作されているとは思いませんが――例えば、将軍は紫であったり、大名・大身旗本は白、幕閣のお歴々や諸藩の家老などの上士は茶や鉄紺にうぐいす、町同心や新撰組隊士、その他一般の下士の差料や町人拵は黒、といった感じがします。 上級武士が黒い柄糸の拵を帯びているのは見かけますが、反対に下級武士が黒以外のものを帯刀しているケースはあまり見かけません（飽くまでテレビ時代劇を見る限りでのことです）。 ちなみに我が家には柄巻がうぐいす色の大小があります。 祖先は代官所手代と聞いておりますが、下士の分際では、白柄やうぐいす色の柄の刀を帯びることは許されなかったのでしょうか。 それとも、役儀を勤めるときとは別に、非番のときの“遊び差”として他の刀を用意していたのでしょうか。 登城の際の殿中拵（番差・裃差）にはさまざまな規定があったと聞きますが、諸藩や奉行所および代官所などに出仕する下級武士の間にも差料の決まりはあったのでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 歴史
- 脇差と刀は、違うものですか？
小説「蜩ノ記」で主人公が遣う居合いの動きがわかりません。 左手は脇差のコイクチに手を添えて 右手は刀の柄を握る 相手が向かってきたら、小手を打ち、そのまま相手を斬る。 （記憶で書いてます） 疑問に思ったこと。 脇差と刀は別なのか？ 居合いなので、一瞬の動きのはずなのに、小手を打ってから斬るとはどういうことか？ この場面のイメージが出来るように、わかり易く説明していただけるとありがたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- 芝居の小道具の刀
お芝居などで使用する小道具で、お侍さんの刀を購入したいです。 （脇差などではなく、腰にさす大きな刀です） 本格的ではなく、かといって、それほどちゃちくなく・・。 程度が難しいところですが、素人にてどこで入手するのかがわかりません。 ご存知の方がいらっしゃいましたら、ぜひお教えくださいませ。 できましたら、都内・池袋周辺が望ましいところです。 お手数をおかけ致しますが、よろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- その他（演劇・古典芸能）
- 武士は、なぜ刀を２本差してるの？
「二本差し」と言えば、武士を意味する言葉ですよね。 でもなぜ、刀と脇差の２本も腰に差しているのでしょうか？ そこでご質問なのですが、 １．いつ頃から、二本差しするようになったのですか？ ２．二本差す理由はなんですか？ ３．信長や秀吉が活躍した戦国時代で、実際の合戦場でも二本差ししていたのでしょうか？ ４．武士なら誰でも、みんな二本差ししていたのでしょうか？ 教えてください。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 刀に関する質問です
日本刀（「太刀・打刀」「脇差」「短刀」といった形状のもの）は片面のみが刃になっており、外国のものでは諸刃のものをよく見かけますが、 今日ふと、この両者の違いについて疑問に思う点がいくつか浮かんできました。 単純に想像した限りでは、諸刃の方が便利といいますか、利点が多いように感じられます（「一方が刃こぼれしても、まだもう一方が残っている」とか、「両サイドが切れるので、その分殺傷の効率が良さそう」「諸刃なのでただ無茶苦茶に振り回すだけでも、当たる確率が高そう」等々というように）。 全くの想像ですから本当のところは分からないのですが、もしも上述の点が実際に諸刃の剣の利点なのだとすれば、なぜ日本刀に諸刃のものが無いのか、不思議に感じられました。 日本刀の素晴らしさに関しては、もう２０年以上も前になりますが、いくつかの本を通して知ることができました。（その詳細に関しては、ほとんど思い出せない、という悲しい状態ではありますが） 数多の種類の剣の中でも日本刀（「太刀・打刀」「脇差」「短刀」）は最高峰ではないのか、といった印象すら抱いております。 (1) もしも実際に諸刃の方が利点が多いのだとすると、何故日本の刀工は諸刃の剣を作らなかったのか・・・ 日本刀のような斯様に素晴らしい剣を作り得た刀匠が、それを諸刃には作らなかったのには相応の理由がある筈、と想像致します。 諸刃にすると強度が弱まる、とか古来からなる剣道や剣術の伝統的な様式から悉く外れてしまうから、などといった技術的・精神的な問題が絡んでいたりするのでしょうか？ 如何なる理由から太刀や短刀・脇差などが諸刃の形状へと向かわなかったものか、知りたいです。 (2) それとも、諸刃のものが実はあったりするのでしょうか？ (3) 外国の諸刃の剣でも、日本刀の太刀に近い幅や長さのものも見かけます。重さ的にも同じくらいだとしますと、やはりその場合は諸刃のつくりの方が脆いのでしょうか？ 材質や作る工程・作り手の良しあしにもよるのでしょうが・・・ 日本刀や刀全般に関してお詳しい方、お答え願います。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 元祖二刀流 宮本武蔵
本家二刀流は、どの種類の刀でしたか？ 日本刀剣は、直刀、打刀、太刀、刀、脇指、短刀、剣、薙刀、槍 等々が有る様。ですが。
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 江戸時代、脇差と短刀はどのように使い分けられていたのでしょうか。
江戸時代、二本差と呼ばれていた武士は、脇差と短刀をどのように使い分けていたのでしょうか。 相撲で、行司が短刀を一振り帯びているのは、差し違えた際に自害するためであったということを聞きました。 このように武家においても、短刀はもっぱら自害やその他儀礼などに単独で用いたのでしょうか。 幕府による大小拵の規定（『幕儀参考』）によりますと、 大刀 2尺2寸～2尺3寸（定寸） 脇差 1尺6寸～1尺7寸前後 （刀ハ長サ貮尺二三寸を定寸トシ、脇差ハ壹尺六七寸前後ナリ） とあります。 〔参照〕 http://www.kyoto.zaq.ne.jp/yamasiroya/banzasi.html 刃渡り1尺以上2尺未満のものを脇差、1尺未満のものを短刀と理解しておりますが、「二本差」としての大刀の差し添えはあくまで脇差で、大刀と短刀を2本差すということはなかったのでしょうか。 大刀の定寸を2尺3寸とするならば、1尺7寸前後の脇差というのはかなり大振りだと感じるのですが、いかがでしょう。 ちなみに、時代劇（特に70年代以前の古い作品）でも、明らかに1尺7寸には満たない脇差(短刀？）を大刀に添えて差している武士の描写が、ある程度見かけられます。 ただ、脇差といっても1尺3寸程度の小脇差もありますので、これは短刀ではないのかもしれません。 少々話がそれますが、現在普及している模造刀は、 大刀 2尺3寸5分 脇差 1尺5寸 程度のものが多く製作されているようです（2尺8寸などの長尺物を除いて）。 上の『幕儀参考』というのは、1828年に生まれて1890年に没した松平慶永（春嶽）が著したものですが、江戸時代265年の間には、脇差（または短刀）の定寸ともいうべき長さは、その時々によって異なっていたのでしょうか。 例えば、幕末期の新撰組副長・土方歳三については、局長近藤勇の書簡に 「土方氏モ無事罷在候、殊ニ刀ハ和泉守兼定二尺八寸、脇差一尺九寸五分堀川国広云々……」 とありますから、彼は2尺8寸の刀に1尺9寸5分の脇差しを帯びていたのでしょうが、かなり目立ったのではないでしょうか。 また、町人の「道中差」については、ある辞書には「武士の大刀と小刀の中間の長さ」とありますが、侠客が用いた「長脇差」とは異なるものであるはずですので、この記述は非常に曖昧ではないかと思います。 実際、道中差は「武士の」「小刀」（長さの基準はわかりませんが）よりも長かったのでしょうか。 以上、話題が二転三転いたしましたが、長さも含め、脇差と短刀の使い分け、差料としての「短刀」の位置づけについて質問いたします。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 歴史
- 江戸川柳「伺（うかが）いの上で家老は胴につき」の解釈
先日（１２月１２日）の毎日新聞「余録」に、江戸時代には１２月１３日に煤払いが行われ、終わった後、胴上げが行われたとの話があって、次のような一節がありました。 ▲「御つぼねはそっとそっとの十三日」の川柳の通り、元は江戸城で始まったすす払いとあって胴上げは大奥でも行われた。「伺（うかが）いの上で家老は胴につき」と、武家の家老も胴上げされ、悪くすると「奥家老打ち身で引いた十四日」となる この中の「伺（うかが）いの」という川柳についてですが、 １ まず、「家老」は、「江戸時代、大名家などで表向きの政務に携わった」表家老に対すして「江戸時代、大名の家で奥向きの事柄を取り締まった家老」である「奥家老」（次の句にもありますね。ちなみに引用は『大辞泉』）と解しましたが、それでいいですよね。 ２ 次に、「伺い」は、その「家老」が、自分が「腰につ」いてもいいかどうか、まず将軍にお伺いをたててから参加したと解釈しましたが、合っているでしょうか。 ３ 最後に「腰につき」ですが、単に胴上げへの参加と考えてよいのでしょうか。 ４ それから、ついでですが、「打ち身で引いた」の「引いた」は、胴上げで床に落ちた（落とされた？）奥家老が仕事ができないので奥家老職を引退したという解釈でいいのでしょうか。 あれこれと尋ねましたが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
お礼
ありがとうございました。