- ベストアンサー
制限用法と非制限用法は限定用法と継続用法と同じ？
関係代名詞や関係副詞で限定用法と継続用法がありますが、 問題集によっては制限用法と非制限用法とあります。 これは同じものでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- 英語
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは。おっしゃる通り、 限定用法＝制限用法 継続用法＝非制限用法＝連続用法（一部でこう呼ばれるらしい） です。これは、その関係詞が導く節(clause)のことを英語圏でも a restrictive clause ⇔ a continuative clause a defining clause ⇔ a non-defining clause と二通りの呼びわけをしていることから、それぞれの訳で名づけたことと思われます。
関連するQ&A
- 関係代名詞の制限的用法・非制限的用法
いつも大変お世話になっております。 本日は関係代名詞の制限的用法・非制限的用法に関してお伺いします。 関係代名詞の制限的用法と非制限的用法の違いは、 制限的用法（限定用法）：関係代名詞によってある特定のものに限定する場合 非制限的用法（継続用法）：付加的あるいは挿入的に説明したり修飾したりする場合 という区別があると考えて、これまで英文を書いてきました。制限用法と非制限用法で文意が大きく変わる場合は、自分の強調したい部分に合わせてどちらかを選択し、文意が変わらない場合は制限的用法を大抵選んでいます。一方先行詞が固有名詞もしくは、文意で意味が特定される場合は、あえて制限する必要が無い為非制限用法を用います。 文法的な話ですが、個人的には固有名詞やmy husbandの様に明らかに先行詞が特定される場合は非限定用法を用いないといけないと思うのですが、それ以外で非限定用法にした方が（文法的に）良いという場合はありますでしょうか？といいますのも、文意で意味が特定される場合かどうかという判断はなかなか難しい面もあります。卑近な例で申し訳ありませんが、my wifeと言ってもイスラム圏の男性が書いた英文である場合は特定されない場合もあるため、制限用法でも文法的には間違いないと思います（勿論私はこの場合非制限用法を用いますが）。 これまで数多くの英文を書いてきて、時として制限用法と非制限用法どちらが相応しいか悩む時があり、その場合制限用法を選ぶ場合が多いです。一方、nativeの書いた英文を読むと区別を意識していないと感じる時もあり、自分自身もこの問題で業務に支障をきたした記憶はないと思います。しかし未だに迷う時がありますので、もし適切なadviceをしていただける方がいらっしゃいましたらよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 関係代名詞の非制限用法についての質問です。
関係代名詞の非制限用法について質問です。 関係代名詞には制限用法と非制限用法があると思います。 非制限用法は、先行詞がすでに特定されていて、 関係詞節は先行詞に対して補足的な説明を付け加える・・・であってますか？(? ?;) そして非制限用法には関係代名詞thatが使えないですよね。 (これは近年のことで、昔は使っていたみたぃですが・・・) それが疑問です。 なぜthatが使えないのでしょう？ 制限用法での場合、先行詞が強い限定の意味を持つ修飾語がついていると 関係代名詞ではthatを使うほうが好ましいとされていますよね。 Ex. This woman is the most beautiful that I have ever seen. この場合、限定される先行詞のときにthatを使うのに それならなぜ非制限用法ではthatは使えないのでしょうか？ 非制限用法での先行詞は限定されているんですよね。 変な質問かもしれませんが詳しい方、ぜひ教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- whichの継続用法
関係代名詞のwhichが継続用法で使われたとき、前置詞句や動詞句を先行詞にとることがあるそうなのですが、これについて、 (1)動詞句が先行詞になる、というのは本当でしょうか？もしそうなら、どのように使うのでしょうか？ (2)前置詞句は副詞用法でも形容詞用法でも先行詞にとれるのでしょうか？また、どのように使うのでしょうか？ どなたか、以上について教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- 関係代名詞の継続用法
関係代名詞の継続用法 Our teacher, who usually comes on time, arrived late today. この文、継続用法の関係詞節が文中に挿入された例として紹介されているのですが 限定用法に見えてしまいます。 "～で、～"のような継続用法は理解できますが、このような文を限定用法と区別するにはどこに気をつければいいでしょうか？教えて下さい。
- ベストアンサー
- 英語
- 会話における関係代名詞の非制限用法
皆様、こんばんは。秋もいよいよ深まってまいりましたね。 朝晩は冷え込むくらいです（関東地方）。 さて、質問がございます。関係代名詞（関係副詞も）は、制限用法と 非制限用法がありますが、文章で表すと簡単に区別がつきます。 しかし、会話だと全く同じに感じるので、どうやって区別するのでしょうか。 間をあけるとか？ どなたか教えてくだされば、私、とってもハッピーです。
- ベストアンサー
- 英語
- 関係代名詞の制限用法と非制限用法について
ひととうり自分で勉強したつもりなのですが、関係代名詞の制限用法と非制限用法でこんがらかってしまう箇所があります。 自分の中では、制限用法は関係代名詞を入れることによって範囲を制限する、非制限用法は固有名詞などや唯一のも？みたいな制限する必要がないものに使うと解釈しています。 一つ目は、、 she works for a company , whose salary is low 「彼女は会社で働いているけど、そこの給料は低い」 と言いたい時このような言い方はできるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 非制限用法について(which)
関係代名詞のwhichの非制限用法について、ふと思ったので質問させていただきました。 何故「非制限用法」という名前がついたのですか？？ 知っている方いらっしゃいましたら、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 副詞の制限用法・非制限用法
先日、ちょっと気になることがあり英文法書を立ち読みしてきました。それによると、形容詞には限定用法と叙述用法があり、このうち、限定用法は制限用法と非制限用法に分かれるといいます。非制限用法の例としては、white snow, the blue sky, cheerful Mikeなどが挙げられています。 ここまでは知っていた（つもり）なんですが、副詞にも名詞を修飾するものがある以上、制限用法と非制限用法の別があるのではないかという気がするのですがどうなんでしょうか？ 下記例文1の副詞句straight there from Shinjukuは、名詞the Marunouchi Lineを修飾していて、なおかつ非制限用法であると思うのですがどうでしょう？間違ってるかな！？ ※例文1 Yamada : Where are you calling from? Tanaka : A phone booth in Shinjuku. Yamada : Meet me in front of Mitsukoshi Department Store in Ginza. Tanaka : How do I get there? Yamada : Well,I've been away a long time,but I think you can take the Marunouchi Line straight there from Shinjuku. ※例文2 My idea is to take the expressway directly to Kobe. 皆様どうかよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 英語
お礼
ありがとうございました！ よくわかりました。 また何かありましたらよろしくお願いします。