- 締切済み
全能の神は 難問を解けるのか？
cse_riの回答
- cse_ri
- ベストアンサー率29% (74/253)
No.22の返答についてのコメントです。 ＞その必然性を説明できると思いますよ。例えば熟成という考え方ですよね。 ＞論理の蓄積と熟成 時間がそれにかかわるわけで必然性は見つかるはず ＞ですよ。 微積分の話を例にしますと、ニュートンとライプニッツについては、 そういう考え方も取れるかもしれません。両方ともヨーロッパの学者です からね。 しかし、和算学者の関孝和は説明がつきません。 もちろん、彼が微積分の概念を発見したのは、西洋の数学とは全然関連 がないんですよ。 和算の学問的な積み重ねとしても、それだけではニュートン・ライプニッツ とほぼ同時代に発見したという現象について、既存の学問の積上げだけ という概念だけでは説明ができません。 また、chihokoさんが数学のことをどれだけ知っているかわかりませんが、 微積分の概念というのは、当時としては革命的な発見だったんですよ。 単に既存の数学の論理を蓄積して見つけられるようなシロモノではない のです。その革新的発見を、直接的な関係のない和洋３人の学者が別々 に成したというのが驚きなのです。 そもそも、発見・発明というのは本当に不思議な現象です。 私は技術者として普段から創造的な仕事に取り組んでいます。 別に私自身が革新的な発見をしたわけではないのですが、技術的な難問 に取り組んでアレコレ苦労している時、まれにですがフッと今まで自分 の中に存在しなかった、全く新しい閃きが浮かぶことがあります。 その閃きを手がかりにして、問題解決に導かれていく、そういう経験が 何度もありました。 この不思議な閃きがどこから来るのか、私にはわかりません。 何かの本に書いてあったわけでもない、誰かから聞いた情報でもない、 全く新しい概念なのに、それを信じて研究/開発/調査を進めていくと 何故か問題解決に導かれていきます。 こういうのを天啓というのかな、と勝手に信じています。
noname#2543
- noname#2543
関連するQ&A
- 全知全能の神について
ズバリ皆さんに聞きたいのですが、全知全能の神(全知全能の神が居るという事を大前提に考えています。ただ、全知全能の存在物ならなんでも良い。要するに、「全知全能」という事に注目してほしいのです。)は、その名の通り、何でも知ってて何でもできるのでしょうか？単刀直入な質問で悪いのですが、質問に答えてもらえたら幸いです。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 神は人間が創ったもの
人間の頭脳が優れているので神の概念を創ることができたと思っています。人間だけが神を信じ、他の動物が神を信じているようには思えないのです。私は人間が創った神を否定する者ではありません。多くの民族が神の概念を持っています。その概念は尊くて先祖崇拝や万物崇拝に繋がっています。 もし神が先に存在するとしても人間だけを創ったとは思えないのです。神が他の動物も創ったならば、その動物も神を信じていると思うからです。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 神と仏の違いを、天地創造の視点から教えてください！
絶望した時、「神も仏もいない！」と言うヒトがいます。神と仏の違いを教えてください！聖書も仏教の経典も読んでいません。ただ、あまりにも大きな概念なので、次のポイントに主眼を置いてお願いします。どの聖書か分かりませんが、「神が天地を創造した！」という言葉があるようです。仏教の経典にも、「仏が天地を創造した！」というような記述内容があるのでしょうか？印象としては、「創られた天地の中（仏や人間を含む）で、仏は、人間の生きてゆく指針を示している」ように感じています。つまり、「神の方が仏より、上位の概念」に見えるのですが？ついでに、「天地創造には、人間も含む？」のだと思います。そこで、聖書では、「この世の天地創造と、あの世の天地創造との、区別がある（対象側の視点！）」のでしょうか？仏教では、「意識の視点（主体側）から、この世とあの世の処世を示している？」ようで、逆に分かりやすい感じがします。両方とも、「天国と地獄」の概念は、同じですか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 神様の存在について
ふと疑問に思ったことがあるので質問させてください。 神様の存在についてです。 私は特に信仰している宗教はありませんが、ギリシャ正教会に属する方との交流が過去にあり、そこから沸いた疑問になります。 私は無宗教といえど、物心ついたころから神様という言葉を耳にし、ああ、もしかしたらいるのかもしれないなと思いながら育ち、今に至ります。 ただ、そういう認識に至るまでには言語習得であったり、教育であったり、何かのきっかけや、条件があったように感じられます。またそれらは神様を認識するにあたり必要不可欠なのではと思うようになりました。 そこで、です。 例えば特殊な環境で育った赤ん坊がいたとします。両親どころか、まったく人の手で育てられておらず、言葉も話せません。(例えなのでこういう環境で人間が生き延びることができるかは、問題にしません) そういった特殊な人間も、いずれは神様の存在について意識が芽生えるのでしょうか。ぼんやりとした概念のようなものが頭に浮かぶのでしょうか。 神様というのは、全知全能で普遍的だと聞いたことがあります。 ですが、もしその存在を私たちがある一定の条件のもとでしか認識できないのであれば、これは全知全能で普遍的といえるのでしょうか。 考えれば考えるほど、神様の存在は限定的に思えてしまいます。 神様の存在と、こちらからの認識や観測を結びつけてしまうのは、そもそも間違いでしょうか。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 神についてのある考え方の名称
以下，私の考えです． １．神という存在は，全知全能であり，すべてを含みます（神＝すべて）． ２．私が，神を信じ，拝むためには，私以外に神という別の存在が必要である．（拝む対象としての神vsそれを拝む私） ３．ところが，神はすべてであるため，私をも含みます．私は私以外の存在（別の対象）としての神を信じたり，拝んだりすることはできません．（２の図式だと「それを拝む私」は神に含まれない） ４．もし私がなんらかの形の神を信じた，拝んだとしたら，それは全知全能であり，すべてを含む神ではなく，神に似せた別の物です． ５．ゆえに我は，（純粋な意味での）神を信じることも，拝むことも原理的にはできません．ただ，すべてなるものの一部であることを不完全ながら知るだけです． ６．そのように考えると，「神様がみてる」とか「神が与えた」とかいうのはおこがましい気がします． 屁理屈にもなってないかもしれませんが，私の考えです．こういう考え方になにか難しい哲学，思想的な名前はついているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 神様仏様なんていないのでは？
こんにちは 私は神様や仏様はいないと思っています。 なぜなら、真面目に生きている人が悲惨な死に方をしたり、悪い事をしている人がのうのうと生きているからです。 若し神様や仏様がいたとしたら、このような事は起きないはずです。 皆さんは、神様や仏様の存在を信じていますか？。
- ベストアンサー
- アンケート
- 全知全能問題、再び・・・
ふくろうです。 実は、へびくんがどうしてもと言うもので、この質問を開けます。「まだおわってないの！ もっとあそぶの！」って言うもので。へびくん、ちょっとだけ執念深いんです。あいたたた！ 噛むなよ、へびくん…。 ふう。…さて、二つ下の「全知全能の神が存在しないことの証明」は、一応、質問者のご友人の方が納得される「正解」が出た形になっています。が、その回答にも明記されておりますように、実は証明としては不備があります。 その「証明」は、「ある条件」を暗黙裡に添加することで初めて成立しています。 しかし、「条件」とはすなわち「制約」です。stomachmanさんが指摘されているように、「制約された全知全能者」というもの自体、すでに概念上自己矛盾しているのです。本当の意味での「全知全能者」の存在を否定しうるものではありません。 そこで、問題。 その「ある条件」とは何でしょうか。そしてその条件を外すことで、あの「証明」はどうして崩せるでしょうか。そうそう、「こうすれば本当に全知全能の矛盾を証明できる」という方向の回答も歓迎します（これがないとクイズになちゃいますね）。…この話、意外と生産的に副産物も生むかもしれません。 fwappyさんも、ご友人とお誘いあわせの上、ご参加くださいませ。 さあ、これでいいかい、へびくん？ おやおや…とぐろ巻いて寝ちゃいました。風邪ひくよ、へびくん。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 神は仏であり、仏は神である
神と仏は同じである。 なぜなら神も仏もただ一つのものを意味するからである。 ただ一つのものとは宇宙の法則である。 即ち、神＝仏＝宇宙の法則なのである。 では宇宙の法則とは何か。 それは我々の周りにある森羅万象を生み出す根源である。 ギリシャの哲学者たちはそれを万物の根源、アルケーと呼んだのである。 そして彼らはアルケーが何か追い求めたのである。 そこから真理の探求が始まり、哲学が生まれたのであった。 そして２１世紀になり一つの答えが与えられた。 それはアルケーは宇宙の法則であるということ、そしてアルケーとは他でもない神そのものであるということである。 「万物の根源、宇宙の法則、アルケーの神を除いて如何なる神も仏も存在しない。」 これがギリシャの哲学者たちが追い求めてきたアルケーとは何かに対する最終的な答えである。 アルケー本願 アルケーの神は偉大である、 アルケーの神は万物の根源である、 アルケーの神は宇宙の法則である、 アルケーの神は唯一絶対である、 アルケーの神は全知全能である、 アルケーの神は永遠無限である、 アルケーの神は永遠不変である、 アルケーの神は永遠不滅である、 アルケーの神は信じるためのものではない、拝むためのものでもない、願うためのものでもない、 アルケーの神は感じることの出来るもの、理解することの出来るものである、 アルケーの神を除いて如何なる神も存在しない、 アルケーの神ほど偉大なものはない。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
●とても興味深いおはなしを ありがとうございます。 ある方の発言です。 ◇関孝和にしてもライプニッツにしても、藩主や王朝家という時の政治権力者に 宮仕えをしていたので、整合性を重視する見方が求められていたはずです。 やがてこのような考え方は、現在各国で使用されている「産業連関表」 (ノーベル賞経済学者のＷ.レオンチェフが考案した)の作成へと 結実して行くことになります。 ●偶然に思えることの必然性を追求している方は たくさんいらっしゃいます。 すべての事象は偶然である とは言えないが 必然であるとは言える訳です。 ●「死んでも魂は残って またべつの命に生まれ変わる 世界の全ての物は 神様がつくっている。」←これは どんなバカでも言います。 すこしでも知性があるのなら 自分なりに考えてみなけりゃバカと同じなんです。 わたしの考えたいまのところの結論は 魂：そのものがそのものであるための 宇宙の真理（摂理）にてらされた設計図。 従って もし 生まれ変わるとしても そのものそれ自体になります。 物質とエネルギー：見ての通り輪廻転生している。 神：宇宙の真理（摂理）を神と呼称することもできるが 擬人化する必要なない。 と いった感じで認識しています。 ●天啓についてですが 正にあなたが体験されていることがそれにあたるとおもいます。 ただ わたしが思いますに 天啓とは 次のようなことだと思います。 わたしたちの脳の顕在意識は非常にキャパシティの小さいものです。 小さい必然性は 生きるための自然淘汰の知恵でして 深く考えるよりも すばやく処理するというとことが生き残ることによって選択された結果だと 思います。しかし深く考えることを繰り返すと潜在意識がその思考を 代替してくれるようになります。表層では敵と戦いつつもその影では 戦略を練ることができるわけです。 いろいろ悩んでて ひと寝したら解決したということがよくありますよね。 これも天啓の小さいものです。 ご回答ありがとうございました。また面白いお話がございましたら教えてください。