- 締切済み
全能の神は 難問を解けるのか？
cse_riの回答
- cse_ri
- ベストアンサー率29% (74/253)
全知全能の神、創造主を考えてみましょう。 私達が感覚する事柄、空間・時間・物体・物理法則をすべて創造主が 作ったとしたら、創造主にわからないことがなにかあるでしょうか、 という答えになるかと思います。 では、その全知全能の神が具体的に何か難問の答えを教えてくれたか というと、どうも直接には教えてくれないようです。 このことについて、もう少し考察してみます。 四色問題は私もよく知らないのですが、別の箇所で微分・積分の話題 がありましたので、それを例に取り上げてみます。 微分・積分の概念を最初に考えたのはニュートンとされていますが、 ほとんど同時期にライプニッツという数学者も同じ問題に取り組んで いました。ただ発表がわずかにニュートンの方が早かっただけです。 そして、なんと同時代にはるか地理的に離れた日本でも、関孝和(だと思った...) という和算学者が、微積分の計算方法を編み出していました。 この不思議な現象について、こう考えています。 微積分の内容を知っている全知の存在が別にあり、彼が望む時期に その内容を最も努力する人間に示したのではないかと。 微積分の問題については、和洋合わせて３人の学者が努力していた ので、それぞれに示したのだと思います。後は誰が最初に論文を書いて 発表するかです。 似たような話は他でもあります。電話を発明したのはグラハム・ベル ですが、やはりほとんど同時期にエジソンも発明に着手していました。 これもタッチの差でグラハム・ベルの方が実用化が早かったので、彼の 名が残ったわけです。もっともエジソンは他でも名を成しているので 一つぐらいは譲ってもいいのではと勝手に思っていますが。 ---------------------------------------- 聖書にヨブ記という話があります。 長い話なので要約しますが、金持ちだけれども神の前に誠実な男であった ヨブが、悪魔の試練を受け、全財産と子供をすべて失い、さらに自分は 難病にかかってしまいます。 誠実であったヨブもすっかりしょげてしまい、見舞いにきた友人にこう 問い掛けます。 「私は、こんな思い罰を受けるようなことをした覚えはない。 なぜこんな目に会うのか」 友人達は「いや、隠れて悪いことしてたんだろう」とかいろいろ言います が、ヨブは納得しません。延々と問答を続けます。 ついには友人達への問いかけを止め、切々と神に訴えます。 そして最後に神が現れ、ヨブに語りかけます。しかしそれは、 ヨブの疑問に直接答える内容ではありませんでした。 「無知の言葉をもって、神の計ごとを暗くするものはだれか。 あなたは腰に帯して、男らしくせよ。 わたしはあなたに尋ねる、わたしに答えよ。」 ．．． 「非難するものが全能者と争うとするのか、神と論ずる者はこれに答えよ」 友人達には屈しなかったヨブも、少し謙虚になります。 「見よ、わたしはまことに卑しいものです、なんとあなたに答えましょうか。」 神の言葉はさらに続きます。 「あなたはなお、わたしに責任を負わそうとするのか。 あなたはわたしを非とし、自分を是としようとするのか。 あなたは神のような腕を持っているのか、 神のような声でとどろきわたることができるか。 ．．． すべての高ぶる者を見て、これをかがませ、 また悪人をその所で踏みつけ、 彼らをともにちりの中にうずめ、 その顔を隠れた所に閉じ込めよ。 そうすれば、わたしもまた、あなたをほめて、 あなたの右の手は あなたを救うことができるでしょう。」 最後にヨブは悟ります。 「わたしは知ります、あなたはすべての事をなすことができ、 またいかなるおぼしめしでも、 あなたにできないことはないことを。 『無知をもって神の計りごとをおおうこの者はだれか』 それゆえ、わたしはみずから悟らない事を言い、 みずから知らない、計り難い事を述べました...」 悟ったヨブは、神から祝福され、再び繁栄するようになり、 多くの子孫に恵まれて安らかに死ぬというところで話は終わります。 長々とヨブ記のことを記しましが、これを読んでわかることは、 全知全能の存在があったとしてもそう容易く真理を教えてくれたりは しないということです。 しかし絶対教えないわけではなく、切実に求める人には相応の導きが 必ずあるのではないか、そういう教訓が含まれているように思います。
noname#2543
- noname#2543
関連するQ&A
- 全知全能の神について
ズバリ皆さんに聞きたいのですが、全知全能の神(全知全能の神が居るという事を大前提に考えています。ただ、全知全能の存在物ならなんでも良い。要するに、「全知全能」という事に注目してほしいのです。)は、その名の通り、何でも知ってて何でもできるのでしょうか？単刀直入な質問で悪いのですが、質問に答えてもらえたら幸いです。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 神は人間が創ったもの
人間の頭脳が優れているので神の概念を創ることができたと思っています。人間だけが神を信じ、他の動物が神を信じているようには思えないのです。私は人間が創った神を否定する者ではありません。多くの民族が神の概念を持っています。その概念は尊くて先祖崇拝や万物崇拝に繋がっています。 もし神が先に存在するとしても人間だけを創ったとは思えないのです。神が他の動物も創ったならば、その動物も神を信じていると思うからです。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 神と仏の違いを、天地創造の視点から教えてください！
絶望した時、「神も仏もいない！」と言うヒトがいます。神と仏の違いを教えてください！聖書も仏教の経典も読んでいません。ただ、あまりにも大きな概念なので、次のポイントに主眼を置いてお願いします。どの聖書か分かりませんが、「神が天地を創造した！」という言葉があるようです。仏教の経典にも、「仏が天地を創造した！」というような記述内容があるのでしょうか？印象としては、「創られた天地の中（仏や人間を含む）で、仏は、人間の生きてゆく指針を示している」ように感じています。つまり、「神の方が仏より、上位の概念」に見えるのですが？ついでに、「天地創造には、人間も含む？」のだと思います。そこで、聖書では、「この世の天地創造と、あの世の天地創造との、区別がある（対象側の視点！）」のでしょうか？仏教では、「意識の視点（主体側）から、この世とあの世の処世を示している？」ようで、逆に分かりやすい感じがします。両方とも、「天国と地獄」の概念は、同じですか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 神様の存在について
ふと疑問に思ったことがあるので質問させてください。 神様の存在についてです。 私は特に信仰している宗教はありませんが、ギリシャ正教会に属する方との交流が過去にあり、そこから沸いた疑問になります。 私は無宗教といえど、物心ついたころから神様という言葉を耳にし、ああ、もしかしたらいるのかもしれないなと思いながら育ち、今に至ります。 ただ、そういう認識に至るまでには言語習得であったり、教育であったり、何かのきっかけや、条件があったように感じられます。またそれらは神様を認識するにあたり必要不可欠なのではと思うようになりました。 そこで、です。 例えば特殊な環境で育った赤ん坊がいたとします。両親どころか、まったく人の手で育てられておらず、言葉も話せません。(例えなのでこういう環境で人間が生き延びることができるかは、問題にしません) そういった特殊な人間も、いずれは神様の存在について意識が芽生えるのでしょうか。ぼんやりとした概念のようなものが頭に浮かぶのでしょうか。 神様というのは、全知全能で普遍的だと聞いたことがあります。 ですが、もしその存在を私たちがある一定の条件のもとでしか認識できないのであれば、これは全知全能で普遍的といえるのでしょうか。 考えれば考えるほど、神様の存在は限定的に思えてしまいます。 神様の存在と、こちらからの認識や観測を結びつけてしまうのは、そもそも間違いでしょうか。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 神についてのある考え方の名称
以下，私の考えです． １．神という存在は，全知全能であり，すべてを含みます（神＝すべて）． ２．私が，神を信じ，拝むためには，私以外に神という別の存在が必要である．（拝む対象としての神vsそれを拝む私） ３．ところが，神はすべてであるため，私をも含みます．私は私以外の存在（別の対象）としての神を信じたり，拝んだりすることはできません．（２の図式だと「それを拝む私」は神に含まれない） ４．もし私がなんらかの形の神を信じた，拝んだとしたら，それは全知全能であり，すべてを含む神ではなく，神に似せた別の物です． ５．ゆえに我は，（純粋な意味での）神を信じることも，拝むことも原理的にはできません．ただ，すべてなるものの一部であることを不完全ながら知るだけです． ６．そのように考えると，「神様がみてる」とか「神が与えた」とかいうのはおこがましい気がします． 屁理屈にもなってないかもしれませんが，私の考えです．こういう考え方になにか難しい哲学，思想的な名前はついているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 神様仏様なんていないのでは？
こんにちは 私は神様や仏様はいないと思っています。 なぜなら、真面目に生きている人が悲惨な死に方をしたり、悪い事をしている人がのうのうと生きているからです。 若し神様や仏様がいたとしたら、このような事は起きないはずです。 皆さんは、神様や仏様の存在を信じていますか？。
- ベストアンサー
- アンケート
- 全知全能問題、再び・・・
ふくろうです。 実は、へびくんがどうしてもと言うもので、この質問を開けます。「まだおわってないの！ もっとあそぶの！」って言うもので。へびくん、ちょっとだけ執念深いんです。あいたたた！ 噛むなよ、へびくん…。 ふう。…さて、二つ下の「全知全能の神が存在しないことの証明」は、一応、質問者のご友人の方が納得される「正解」が出た形になっています。が、その回答にも明記されておりますように、実は証明としては不備があります。 その「証明」は、「ある条件」を暗黙裡に添加することで初めて成立しています。 しかし、「条件」とはすなわち「制約」です。stomachmanさんが指摘されているように、「制約された全知全能者」というもの自体、すでに概念上自己矛盾しているのです。本当の意味での「全知全能者」の存在を否定しうるものではありません。 そこで、問題。 その「ある条件」とは何でしょうか。そしてその条件を外すことで、あの「証明」はどうして崩せるでしょうか。そうそう、「こうすれば本当に全知全能の矛盾を証明できる」という方向の回答も歓迎します（これがないとクイズになちゃいますね）。…この話、意外と生産的に副産物も生むかもしれません。 fwappyさんも、ご友人とお誘いあわせの上、ご参加くださいませ。 さあ、これでいいかい、へびくん？ おやおや…とぐろ巻いて寝ちゃいました。風邪ひくよ、へびくん。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 神は仏であり、仏は神である
神と仏は同じである。 なぜなら神も仏もただ一つのものを意味するからである。 ただ一つのものとは宇宙の法則である。 即ち、神＝仏＝宇宙の法則なのである。 では宇宙の法則とは何か。 それは我々の周りにある森羅万象を生み出す根源である。 ギリシャの哲学者たちはそれを万物の根源、アルケーと呼んだのである。 そして彼らはアルケーが何か追い求めたのである。 そこから真理の探求が始まり、哲学が生まれたのであった。 そして２１世紀になり一つの答えが与えられた。 それはアルケーは宇宙の法則であるということ、そしてアルケーとは他でもない神そのものであるということである。 「万物の根源、宇宙の法則、アルケーの神を除いて如何なる神も仏も存在しない。」 これがギリシャの哲学者たちが追い求めてきたアルケーとは何かに対する最終的な答えである。 アルケー本願 アルケーの神は偉大である、 アルケーの神は万物の根源である、 アルケーの神は宇宙の法則である、 アルケーの神は唯一絶対である、 アルケーの神は全知全能である、 アルケーの神は永遠無限である、 アルケーの神は永遠不変である、 アルケーの神は永遠不滅である、 アルケーの神は信じるためのものではない、拝むためのものでもない、願うためのものでもない、 アルケーの神は感じることの出来るもの、理解することの出来るものである、 アルケーの神を除いて如何なる神も存在しない、 アルケーの神ほど偉大なものはない。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
●まず たいへん読みやすく文字がならべられておりましたので 心遣いのある方だと拝察いたしました。ありがとうございます。 さて ヨブのお話ですが マジっすか？ って感じです。 こんなお話を信じちゃってる方達が いるんですかね？ ●同時期に同じような研究がなされる ということは神によらずとも その必然性を説明できると思いますよ。例えば熟成という考え方ですよね。 論理の蓄積と熟成 時間がそれにかかわるわけで 必然性は見つかるはずですよ。 ●ヨブは 単に神にびびっちゃってるだけのように感じました。 丁寧な姿勢で書き込みいただいたので すこし同調しちゃおうかな とも思いましたが やっぱりそれは失礼だとおもいまして わたしの感じたままを 述べさせていただきました。 ご回答ありがとうございました。
補足
●全能の神とヨブのお話ですが 人間界におきかえて思いますと。 やくざ（神）とチンピラ（ヨブ）のお話に酷似していますね。 このお話は こそくな人間のしがらみからの発想だなあ と つくづく感じるのはわたしだけなのでしょうか？