荒川静香さんの記事

質問

荒川静香さんの記事
http://www.iht.com/articles/2006/02/24/sports/OLYSKATE.php

Her victory came in the first Olympics to make use of a judging system that has scrapped the 6.0 mark and all its emotional baggage for a cumulative points system that supposedly favors complete skaters over phenomenal jumpers.

ここのところの意味を教えていただけないでしょうか？
特に、emotional baggage の意味がよく分かりません。
「感情的な荷物」？

回答No.10

kazukiukiki

すいません＃２です。
ここまで進まれているとはつゆ知らず・・・。

解釈のほうは＃２で変わっていないのが現状です。

まだいろんな解釈が出てきそうで楽しみにしています。

質問者様の補足点ですけど、

いわゆるmake use of A for B　だと

A＝Bになるからおかしいのでは？ということかなぁと思いますが、

記者がsupposedly を用いている点で、A=Bではないと思われます。

まず、いわゆるmake use of A for Bと自分が解釈したところのAに当たる部分の

a judging system that has scrapped the 6.0 mark and all its emotional baggage

は、
「旧制度の６点満点法と、その６点満点法に伴われた審査員の感覚に左右されるお荷物を破棄したジャッジ制度」

つまり、イコール「現行の加点方式制度」となります。

もっと追求しますと、

「このオリンピックに至るまでは一般的に、加点なんだから、高回転高難度ジャンプを飛べば、基礎点が高い上に演技としての評価点もグッと高まり、好結果につながる部分もあるのではなかろうかと思われた現行加点方式制度」

ではなかろうかと。

次にBに当たるのは「現行の加点方式制度」なのですが、
もっと追求しますと、

「驚異的なジャンプを行う者よりも、完璧な演技を行う者に重点が置かれると、このオリンピックをみて記者である私も含めて、みなさんも思われたのではなかろうかという加点方式制度」

となると思われますので、ＯＫではなかろうかと思います。

訳を並べると、かなりくどいですが
「彼女の勝利は、
　旧ルールの６点満点法とその法に含まれる審査員の感覚に左右されるお荷物を廃棄したところの、このオリンピックに至るまでは一般的に、加点なんだから、高回転高難度ジャンプを飛べば、基礎点が高い上に演技としての評価点もグッと高まり、好結果につながる部分もあるのではないかと思われた、現行加点方式制度というものを、
　驚異的なジャンプを行う者よりも、完璧な演技を行う者に重点が置かれると、このオリンピックをみて記者である私も含めて、みなさんも思われたのではなかろうかという加点方式制度として初めて使用したオリンピックで、
訪れたのであった。」

となりそうです。

簡潔には、「戦前Ａかなぁという制度を、戦後にはＢじゃないかと思える制度として使った最初のオリンピックで～～」
くらいですか・・・。

みなさんのほうがお詳しいのではとお察ししますが、
実際は、ジャンプなどの技術だけでなく、演技の要素間のつなぎといわれる部分など、旧来軽視されていた部分や、演技全体の密度の濃さなども重要なのは、ご承知の通りだと思います。

そういう意味で、このオリンピックが今後の試金石になるのではなかろうかと伝える文でもある気がします。