締切済み

環境問題に対する考え。

2002/01/14 02:45

kenchinの回答

kenchin
ベストアンサー率56% (398/700)

2002/01/16 19:12 回答No.7

すみません。言葉不足で誤解を生んじゃったようで....。(^^;) 申し訳ないので補足として追加回答しておきます。 □ アーミッシュみたいに「極々低消費・自給自足」をしているなら別からもしれないんですが、現在の人間生活は経済を抜きに語れないっと思いますし、政治や文化や地勢、果ては宗教まで関連してくると思いますし、環境問題も人間生活が元なんだから、同じ構図と思うんです。例えば合成洗剤。「石鹸がよろしおす～」って単純に云うのは簡単でして個人としての活動としては、そらぁＯＫでしょう。ただ、そうやって全てを石鹸にしちゃうとどうなるか？こら、当然ながら輸出商品としての合成洗剤は国内で製造しなくなりますわ。　　※：石鹸と合成洗剤の製造プラントは共有できない　　　　だろうし、共有できたとしても、合成洗剤の　　　　プラントだけを国外に作った方が労働力等でも　　　　安価だし。すると外貨が入ってこなくて、外貨での食料輸入が苦しくなるってシナリオも見えるんじゃないかな？つまり、「生存に必要不可欠な食料を持久できない日本って国は、外貨を何らかの方法で獲得しなくちゃならん」って悲しい宿命があるでしょうし、加工製品（主として工業ですかね？）が獲得手段であるなら、「自然に優しい」って事を、自分の家って極々小さい範囲で考える段階では影響もないでしょうが、最終の形を見ずに（片面だけを見て）webで広める（世間で大規模に進める助けをする）だとか、不買運動をするなんてのは、少し危ないのかもしれない....って観点もありますわ。だからといって、その方向性は間違っていない....。石鹸だって、そら使っていく方向はＯＫでしょう。　　※：洗剤をについて（私から見て）真剣に取り組ん　　　　でいる人に云わせれば、「合繊洗剤を石鹸に切　　　　り替えても結局は総使用量の問題が大きいから　　　　も問題は解決しない」って意見もありますが　　　　それについてはパス(^^;) ただ、どこまで情報を見てやるのか、どこまで世間にそのような情報が出ているのか、見る努力をしているか伝える努力をしているか、見て知って行動しているか..。ここらをキチンとやらないと、もう抜き差しならない段階には来ていると思うんですね。 □ また、自然が自然を破壊するって事も存在しているんですよね。例えば、既に国土の森林の４０％前後が植林による杉・檜に変わり、ある外国人が感嘆した「多種多様な植生が共存する」豊かな森は消えちゃってます。　※：実際、子供の頃は栗だの何だのが取れた豊かな　　　裏山が植林に変わり、紅葉もせずに年中緑..。　　　気色わるいです。おまけに、木材不況や都市集中の影響等で林業従事者が減っているせいか、植林が荒れ放題で、台風が来れば場所によっては木が倒れて川に流れ、川自体を破壊しているって側面もありますし、植林によって貴重な動植物の生存環境が脅かされているって問題も提起されているようで....。でも、林業従事者の現象で「自然が」危なくなっているなんて捉え方もありますし、これをベースにして林業等への税金投入によって林業従事者の増加により「森を管理していこう」って考えが出てますわ。でね、これって「自然保護」を謳い文句に、結局は自然を破壊してるって見方も出来ません？(^^;) 「人間が管理しなくちゃいけない森」に、なんで税金を投入するのか？　それより、元の「自然の循環で維持される」森に戻すために投入した方がいいんでないの？って疑問もありますが、これも国内雇用促進って観点から見たら、間違いや悪とも即断できませんわね。　※：実際、この観点で林業者に楢材等の植林を依頼　　　した市民団体もあったようですが、「経済保障　　　をしてくれるならやるよん」って返事で...。　　　ま、自然を利用した経済活動ですから、これも　　　ある返事も正論ですわね。 □ でね、要はどれも「ある側面」から見たら間違いじゃ無いと思うんですが、「最終としてどの様な落ち着きどころが人間にとって良いの？」って考えることが不足しているんじゃないの？っとも思うんですね。その上では、「企業は悪」「市民は正義」なんて考えは空想的な考えというか、もっと多くの側面を見ないと環境に対する行動なんて出来ないし、ましてや人に「自分が信じる正論」としては語れないんじゃないかな？（私にしたら、そらぁ不正義というか無責任ですわ） □ 幸いなことに、私はまず発端として企業で環境保全の実務に就きましたので、経済と環境の両立って、極々一面ではありますが、「複数の尺度をベストバランスさせる」観点を知ることが出来たんですね。で、これを元に「私は環境保護について熱心です」って人と話すと、相手の方に理解されない場合が多いというか「自体はもっと深刻です！今すぐに○○を止める活動をしないと取り返しがつきませんよ！！」って怒られてしまう場合が多いです。(^^;) でも違うんですよね。ここ十年やそこらで、人類が環境問題を原因として絶滅することはないでしょうし、ええかげん対症療法にばかり熱中するんではなく、臭い言葉ですが英知を集めて定義して行動するように、一人一人が気付くべきだろう..。勿論、現在苦しんでいる人を切り捨てるって事でもありませんし、現在の活動をやめろって事でもないです。ただ、もうひと味加えましょう、その考えが正しいかどうかの正否について考えて貰えませんか、そうじゃないと貴方のやっていることは（宴曲でしょうが）悲しい決着になる道筋に入る可能性があるんじゃないですかっと。結局「環境問題への入口には本道はないでしょうが、解決するためには本道があるんじゃないですか？」って事なんですよね。　※：本道って意味も複雑ですが....。　　　ま、これだけ失敗を繰り返しているんだから　　　比較級で本道に近い方法は既に見つかってい　　　るかと....。 □ これらについて、私の出来る範囲で、一部の問題でも良いので色々な側面から検討して、現状よりベターな物を探す、そしてそれを伝える。出来たら自分でも実行してみる....。（経済面等がゆるせばですが）ここら辺りが「頭から離れない」ってのが頑張っている（？）原因なんでしょう。