- 締切済み
RIの三原則について
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- stomachman
- ベストアンサー率57% (1014/1775)
どうも回答がないようなので、このままでは質問を閉じることもできない。 stomachmanは直接RIを取り扱う現場とは関係ないんですが、聞いた範囲で申し上げます。 結局他の危険物取り扱いと大きくは違わないようですが、影響が目にみえない、すぐには影響が表れない、という点が怖いという事です。 管理区域の明示と入室制限は当然として、整理整頓の励行、始業時の服装・線量計の点検、個数の確認、器具や設備の点検と点検簿の記載、終業時の点検、また第三者による安全点検巡視、危険予知訓練や防災訓練等を行って、常に緊張感を持って作業する環境を作っているようです。心構えとしては、管理責任者とは別に、個々の作業において誰が取り扱い責任者なのかを常時明確にすることがポイントのようです。特に一人作業は厳禁ですね。 また、図らずも東海村の事故で明らかになったように、作業者の教育が不十分で、放射性物質そのものに関する知識や危険性の認識が不足している、というのは論外でしょう。教育担当を明確にして、そのヒトは十分に勉強し、管理者を含めた作業者に対して定期的に指導を行える体制を整えるべきかと思います。 RIを持ち出して犯罪に使う、などという可能性まで考慮して、性悪説で管理しなくてはならんでしょうね。コバルト６０の線源がいつの間にかダミーの針とすり替えられてた、なんていう事件もありましたっけ。
関連するQ&A
- RI検査（ガリウムシンチ）
連続で申し訳ありません・・。 どの検査をしても原因がはっきりしないので今度RI検査、ガリウムシンチを用いて調べてもらう事になりました。腰痛なのですが、移行椎が原因かどうかを調べてもらいます。検査の事は少し調べたので多少はわかったつもりです。今までX線・CT・MRI・注射・点滴・等他にも、検査や治療をしても原因がわからず「また検査か・・」と言う感じで不安です。 どなたかRI検査をされた方おられませんか？ 実際どうだったかお聞かせください。些細な事でも結構です。注射が痛かったとか（注射嫌いなので・・） また、他の放射性医薬品と比べてガリウムは被ばく線量が多いと聞きましたが本当ですか？ 半減期も他の放射性医薬品より長いしその分多いのですかね？
- 締切済み
- 医療
- 脚立を原則全面使用禁止にしたいのですが？
建設工事関係者です 脚立の使用での転落災害が後を経ちません。 少安直かもしれませんが、脚立を原則全面使用禁止に使用と思います。 でも実際の現場ではいいように使われています。 ・安全衛生協力会で説明し、各事業所、現場も説明行脚のたびにでる。 ・違反者は糾明する。 ・すべてダメというのでは無く、現地おみてこれは脚立でなければムリだという場所 には、所定の届け出で許可する。 などが骨子です。 その他名案ありませんか？
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- RIを使わないEMSA法（ゲルシフトアッセイ）について
これからRIを使わずにゲルシフトアッセイを使用と思うのですが、 lightshift Chemiluminescent EMSA kit Electrophoretic Mobility-Shift Assay(EMSA) kit などのキットがあるようです。 ただ、RIを使った方が検出感度がよいなどと聞きますが、実際はどうなのでしょうか？ もしご存知の方がいらっしゃれば教えて頂けないでしょうか？よろしくお願いします。
- 締切済み
- 生物学
- 安全装置の挙動について（即時停止？原則停止？）
パルスモータ1軸にて、ワーク搬送機を設計しています。 この機械には、安全機能として、非常停止スイッチおよび、搬送範囲を制限するリミットセンサがついています。これら安全装置が検知した際、機械を即時停止すればいいか、それとも減速停止したらよいか悩んでいます。（ただし、リミットセンサについては、通常使用では、検知しません。保守等で、ワ機械を動かした際、誤って搬送機を機械ストッパまでぶつけないためのものです。） 即時停止にする理由としては、 安全機能は、緊急での非常措置なので、即時停止が基本ではないか。 減速停止にする理由としては、 即時停止だと、機械に負荷がかり、機械の寿命を縮めてしまう。減速時に、事故になる 可能性がないなら、減速するほうがいいのでは。 結局、安全装置が、即時停止か、原則停止どちらを採用するかは、どちらかに固執せず、 設備の使用状況によって判断というのが妥当でしょうか？それとも、安全装置の挙動について、規格などがあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 業界
- 首都圏の放射線量
首都圏の放射線量は実際安全なLvなんですか？ 危ないという意見も分かる気がするし、安全という気もわかる気もします。 放射線の事はまったくわからないのでどちらを信じたらいいのかわかりません。 ちなみに千葉にの柏に住んでます。 ttp://www.naver.jp/radiation このサイトの放射線量は信じていいのでしょうか？ 外に出て計器で計る線量が低くても、内部被爆するとそれは何万倍にも強くなるので 危険だとかも聞きましたがどうなんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（健康・病気・怪我）
- 「線量計つけず作業、日本人の誇り」海江田経産相
【原発問題】「線量計つけず作業、日本人の誇り」 海江田経産相が称賛［07/23］ 海江田万里経済産業相は２３日のテレビ東京の番組で、東京電力福島第一原子力発電所事故後の 作業に関連し、「現場の人たちは線量計をつけて入ると（線量が）上がって法律では働けなくなるから、 線量計を置いて入った人がたくさんいる」と明らかにした。「頑張ってくれた現場の人は尊いし、日本人が誇っ いい」と称賛する美談として述べた。 番組終了後、記者団に対し、線量計なしで作業した日時は確かでないとしたうえで、「勇気のある人たちと いう話として聞いた。今はそんなことやっていない。決して勧められることではない」と語った。 労働安全衛生法では、原発で働く作業員らの健康管理に関連し、緊急作業時に作業員は被曝（ひばく） 線量の測定装置を身につけて線量を計るよう義務づけられている。作業員らが被曝線量の測定装置をつけずに 作業をしていたのなら、法違反にあたる。厚生労働省は、多くの作業員に線量計を持たせずに作業をさせたとして ５月３０日付で東電に対し、労働安全衛生法違反だとして是正勧告している。 asahi.com 2011年7月24日0時15分 http://www.asahi.com/national/update/0723/TKY201107230699.html え？これって！？ 海江田大臣が自ら線量計つけずに行ったならまだしも問題のあることじゃないのかな？皆はどう思う？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 九条と非核三原則で、なぜ平和が保てるのでしょうか
近年、中国・韓国による日本およびアジア諸国への 領土・領海・領空侵犯のニュースがたびたび報道されます。 私は右寄りでも、左寄りでもないつもりでしたが、 日本の領海内で、日本の船舶にぶつかってくることには我慢できません。 なぜ中国・韓国になめられているのかと言うと、これは 間違いなく、中国・韓国に対する日本の軍事力の 小ささのためだと思います。 日本は正式な軍隊を持たず、核も持っていません。 中韓はアメリカやロシアに対しては、決して同じことをしません。 スネ夫はのび太を馬鹿にしますが、ジャイアンを 馬鹿にすることは決してありません。理由を説明する必要はないと思います。 アメリカの軍事力の背景がなければ、日本はとっくに 中国の大規模な侵略を受けていたはずです。 中国が近隣の小国に対してやってきた侵略を見れば、 考える必要もなく、そのことは明らかです。 左寄りの方々は憲法九条と非核三原則を守ることが 平和の維持につながると言います。 なぜそういうことになるのか、私はふざけているつもりはなく、 本当にどうしても理解ができません。 そこで九条と非核三原則の護持を唱える方に お願いしたいのですが、なぜそれで平和が維持できるのか 教えてください。 分かりやすくするため、外国による我国の主権侵犯を、 家に悪意を持つ強盗・殺人犯が侵入してきた場合にたとえて、 憲法九条と非核三原則で、どのように家の平和を取り戻すのか 説明してください。 九条と非核三原則のため、戦力（警察・武器）は使えず、 核（警察・軍）も使えないという状況です。 侵入者の道徳心と道理のわきまえ程度は、現在の 中国・韓国と同程度とします。 つまり、話し合いをする前に先に侵害行為をしかけ、 共同体のルールを無視する、というタイプです。 こちらの抗議はいっこうに聞きいれようとしません。 このような状況で、侵入者は我々の家から財産を不当に奪い、 我々の家族（同胞）を不当に傷つけています。 九条と非核三原則で、一体どうやって家と家族を 守れるのでしょうか。 私には、相手に勝る武力を持つこと以外に方法は 考えられません。 捕縛するにしても、相手よりも武力が勝っていなくては 不可能です。 また、もし武力を背景にしないうまい解決法を 提案いただけたら、その方法が中国・韓国からの 侵害に対して、実際に機能しているというモデルケースを 、一例でもかまいませんのでお教えください。
- ベストアンサー
- 政治
- 電子機器組立作業１級２００９年筆記問題
問 労働安全衛生関係法令によれば、イソプロピルアルコール取り扱い 従事者は、事業主が実施する健康診断に原則受診が義務付けられて いる。 ○か×か？
- 締切済み
- 物理学
- 茨城県南部の放射線量
転勤のため、大阪府から茨城県南部に引っ越すことになりました。 放射線量、被曝が心配です。 ネット上に色々な情報があり、何が正しいかわかりません。 普通に生活していても被曝しているのは理解しています。 各地の放射線量（空間?）がこのくらいだから問題ない、土壌がこれだけ汚染されている、放射能汚染でキノコの出荷制限がある、など本当に正しい情報が分かりません。 転職も視野に入れていますが、出来るならば今の会社にいたいとも思います。 兵庫県から茨城県への移住は避けるべきでしょうか? 出来るだけ安全な地域に住みたいのですが、茨城県南部で比較的安全な地域はどこでしょうか? またできる限り被曝を避けるためにできることを教えて頂きたいです。
- 締切済み
- 防災 ・災害
