• 締切済み

次期国連事務総長

今年末にアナン事務総長が任期満了になります。 次期国連事務総長は誰になるとおもいますか? 次はアジアの人が有力ということなのですが、なんか韓国の外交通商相の人や中国の駐米大使が立候補するみたいです。他にもタイの人とかも・・・ やっぱり事務総長は世界の代表となる人ですから、中国や韓国の人にはなって欲しくないです。 あと、人口が多いからって常任理事国というのも謎です。その分、国連資金も出すべきだと思います。拒否権もあって影響があるのですから(まぁ、これは個人的な意見です)

  • 政治
  • 回答数6
  • ありがとう数2

みんなの回答

  • bigskul
  • ベストアンサー率29% (36/123)
回答No.6

#4です。 こんなサイトもあります。 http://www.unsg.org/ ビル=クリントンやブレアの名前も挙がっています 良かったら参考にしてみてください^^

  • you19994
  • ベストアンサー率40% (314/766)
回答No.5

今のところ潘基文韓国外交通商相がリードしてるように思えます。 タイのスラキアット副首相はミャンマー民主化問題で アメリカの支持が得られませんし(アメリカの支持は非常に大きい) スラキアット副首相を支持する予定だった中国は 独自候補を擁立することを表明していますからね。 これからASEANのミャンマー民主化に具体的進展があれば スラキアット副首相が一気にリードする可能性はあると思います。   個人的には拉致問題を取り上げる 可能性が高いタイのスラキアット副首相になっていただきたいですね。

  • bigskul
  • ベストアンサー率29% (36/123)
回答No.4

いくつかツッコミどころがありますが、 国連事務総長は毎回出身地域が固まらないように配慮して選任されますから、アジア人が有力というのはある程度妥当だと思います。 候補としては、中国や韓国の候補のほかにタイのスラキアット外相やスリランカのジャヤンタ大統領顧問(元国連事務次長、元ジュネーブ国連大使)などが擁立される見込みです。 私自身は政治的思惑や国籍に関係なく、実力本位で生え抜きの人間を選んで欲しいと思いますが、実際には事務総長の職は政治的にも重要で、選挙で選ばれ、米国など大国の政治的思惑が反映されるので、中国や韓国の候補が事務総長になる見込みはそれほど高くないと思われます。 また、国連事務総長候補として安保理から推薦されるためには少なくとも9票の推薦票と1票も拒否権が行使されないことが求められますから、一般的に常任理事国出身者から選出されることは無いと考えられているので、中国の候補が選出される可能性が低いのはなおさらです。 それから、ここからがツッコミどころですが、 ★国連事務総長は「世界の代表」ではなく「国連事務局」の代表です。そして国連は「世界政府」ではありません。国連事務総長は総会を代表しているわけでもなく、事務局を代表するだけなので厳密には「国連の代表」とも言えません。あくまでも「事務局の顔」です ●国連などの国際機関において各国の権益を代表するのは国連職員ではなく、国連大使など各国政府の代表です。国連事務局長含め、国連職員はいかなる国の立場も代表してはなりません。いわゆる「事務方」と言う奴です。政治的に物事を決めていくのは基本的には国連総会や各理事会の仕事です(事務総長が緊急に決断を迫られるたり、総会や理事会に意見を述べたりすることはありますが)。だから例えば、日本人職員であっても、日本政府の言い分どおりの仕事をするとは限りません 以下、国連憲章より抜粋 第97条  事務局は、1人の事務総長及びこの機構が必要とする職員からなる。事務総長は、安全保障理事会の勧告に基いて総会が任命する。事務総長は、この機構の行政職員の長である。 第100条 1、事務総長及び職員は、その任務の遂行に当って、いかなる政府からも又はこの機構外のいかなる他の当局からも指示を求め、又は受けてはならない。事務総長及び職員は、この機構に対してのみ責任を負う国際的職員としての地位を損ずる虞のあるいかなる行動も慎まなければならない。 2、各国際連合加盟国は、事務総長及び職員の責任のもっぱら国際的な性質を尊重すること並びにこれらの者が責任を果すに当ってこれらの者を左右しようとしないことを約束する。 ----以上---- ■それから、単純に人口が多いからという理由だけで常任理事国になっているわけでもありません。ちなみに、「望ましい国連職員」の数は人口の他、分担率などに応じて決められていますが、日本はアメリカ、ドイツ、ロシアについで4番目に多い数となっています。日本人職員はたしか事務次長に4回?ほど任命されています。また新たな常任理事国の条件の一つとしても「財政的な貢献」を多くの国の代表が挙げています ▲また、常任理事国ならその分分担金も多く出すべきだとありますが、すでにそういう仕組みはあります。 以下のHPで国連についての基礎的な知識が勉強できますので、興味があればご覧になってください http://www.unic.or.jp/

  • T-REX7
  • ベストアンサー率22% (9/40)
回答No.3

恐らく南米あたりの方が事務総長になるような気がします(根拠はないですが・・・)。 アジア系からは選出されないような気がします。 韓国から立候補者が一人いるようですが・・・。 ただ、国連事務総長になる人は、母国とは隔絶された関係になるので、大国以外ならどの国の人がなってもいいとは思います。

  • buck
  • ベストアンサー率14% (97/678)
回答No.2

人口が多いから、常任理事国になっているわけではありません。

  • kero-pii
  • ベストアンサー率16% (22/134)
回答No.1

事務総長は大国からは選ばれないことになっていますから、常任理事国の中国はまずないでしょう。

関連するQ&A

  • 次期国連事務総長選出について

    新聞やTVで得た情報では、国連の次期事務総長に韓国の外相(だったと思いますが)が有力及び決定的とありましたが、反日至上主義の韓国からそのような大任が選出されれば日本の常任委入りはもとより、アジアでの日韓の立場はどうなってくると予測されますか?また、その人物は国連の事務総長にふさわしい人物でしょうか?私個人の意見としては到底友好国とは言えずに、しかも反日活動・デモが盛んな国家から選出されるのはあまり嬉しいとはおもえませんが・・。以上ご返答よろしく願います。

  • 【国連次期事務総長?】潘基文について

    アナン氏に代わる次期国連事務総長について、下馬評では韓国の外務大臣・潘基文(バン・ギムン)が最有力とのニュースを見ました。 (1)彼が世界の支持を得ている理由は何ですか? (2)彼はどのような素性の人間ですか?   (特に対北関係ではどんな考えの持ち主ですか?) (3)もし彼が事務総長になった時、日本の国益には    どのような影響が予想されますか? 宜しくお願いします。

  • 現)国際連合事務総長は仕事しているの?

    前国連事務総長コフィー・アナンさんはよく新聞などで取り上げられて、 特に2005年、日本の常任理事国入りを提案してくれたり、(結局:中国の反対でパーにされたけど) 数々の世界平和に尽力を注いで頂いたように記憶しています。 が!今の国連事務総長 潘基文(パン・ギムン)さんは仕事をしているのですか? 全然、話題に上がらないですけど・・・

  • 国連事務総長選出

    もうすぐアナン事務総長の任期がおわるみたいですが、次の事務総長はいつころ決まるのでしょうか? また、どういった投票結果で決まるのでしょうか?過半数を得れば当選なのでしょうか?

  • 次期国連事務総長選挙について

    よろしくお願いします。次期国連事務総長選挙については韓国の大臣が立候補されていますが、そればかりでなく他のアジア諸国からも立候補者があり、政府はどこを支持すると思はれますか。私は韓国を支持するとおもっています。皆様方のご意見拝聴させていただければ幸いです。

  • 韓国の国連影響力

    国連の事務総長は韓国人ですが、事務総長を決める際は出身国のことはどれ位考慮されるのでしょうか?また、韓国が安保理非常任理事国投票で1票しか取れなかったというのは事実なのでしょうか?

  • 韓国の潘基文氏は、本当に次期国連事務総長になる可能性がありますか?

    韓国の潘基文外相が国連の次期事務総長に立候補しましたが、結構多くの票を得ているとの報道があります。 アフリカ諸国に多額の経済援助をばらまき、その引き換えに賛成票を得た、つまりカネで買った賛成票という批判もあるようですが、どうも実現に向けて着々と進んでいるように感じます。 調べてみると、最終的には安保理のP5の全員賛成でないと認可されないようです。 ここでも拒否権発動か否か、工作が激しくなると思います。 ところでこの潘基文という人、今のノムヒョン政権の外相ですが、日本が常任理事国入りを必死に活動していた時に正面から反対した人だとの事。 他にも竹島や教科書、さらには小泉前首相の靖国参拝でも猛烈に日本を批判を繰り返していた人です。 そこで質問なのですが、この人物、本当に次期事務総長になれる可能性はありますか? 大ですか? それとも限りなくゼロに近いですか? あと日本が反対の活動をするとすれば、具体的にどのような活動ができるのでしょうか? 日本には拒否権はないので ・・・

  • 国連について

    国連には190程度の国が加盟していると思います。 次期事務総長にはタイの副首相が有力みたいです。 コフィアナンはガーナ人、ガリはエジプト人です。 何故、タイ・ガーナ・エジプトといった言わば国際影響力のない国の政治家ばかりが事務総長になるのでしょうか?何故、日本は立候補しないのでしょう。 アメリカや日本の様に国連分担金を突出して拠出している国こそ相応しい様に思うのですが… あと、G8の様な大国と人口1万人程度の小国が同じ1票を持っている現状は、一見公平的に見えますが実は逆差別なんじゃないかとも思います。 十億人以上の人がいるインド・中国と人口数万人の海洋国家の権利が同等なのは良い事なのでしょうか? ご教授頂ければ幸甚です。

  • 潘基文国連事務総長は韓国には甘いんですか?

    潘基文国連事務総長は韓国には甘いんですか?

  • 国連事務総長の選出に向けた安保理での投票は?

    国連のアナン事務総長の後任選出に向け、安全保障理事会ですでに4回行われたの投票のことをNHKやThe Japan Timesでは“informal poll”(http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nn20061003a2.htmlなど)という英語が使われているようです。これに対応する日本語は「模擬投票」(NHK)、予備投票(朝日新聞、産経新聞)、非公式投票(読売新聞、共同)など様々です。 (1)国連自身はこの投票のことを何と表現しているのでしょうか? (2)なぜ日本語ではこんなに様々な言い方になるのでしょうか?