- ベストアンサー
高校受験レベルの簡単な質問です
受験前に入学してから苦労しないように一つずつ疑問をつぶしています。 1.文の途中で使うbecauseの前にはコンマは要りますか？辞書の例文でも在ったりなかったりします。 I went there(,)because I wanted to go there. 2.副詞のallの使い方は動詞の前に入れればいいのですか？訳はあなたたち全員ということですよね？ I think you will (all) enjoy the view from Mt.Fuji. 3.関係代名詞thatしか使えない場合というのはどういうときですか？ This is the last letter (that) I send him. この場合はwhichでもいいんですか？ 一つだけでもいいのでよろしくお願いします。
- JunShinsaku
- お礼率28% (7/25)
- 英語
- 回答数3
- ありがとう数0
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
１．ほとんどの場合、文の途中にbecauseが来てその前の部分の理由を述べる場合、カンマは入れません。 ですが、ニュアンスの違いで入れる場合があります。 たとえばHe went there, because I saw him.などの言い方の場合で、これは話し手（I）が、前の部分の理由を主観的に延べる場合です。 「彼はそこに行ったよ、だって私見たもん」みたいな感じです。 ちょっとわかりにくいかもしれませんが…… まあ基本的には「入れない」でほぼ間違いないです。
その他の回答 (2)
- akijake
- ベストアンサー率43% (431/992)
１．どちらでもよいのではないでしょうか？ 強調する部分などによってどちらが適切化を決めて使っています。 ２．よいと思います。 ３．基本的に口語ではthatを使う事が多く、文章ではwhichが多いですが、thatしか使えない場合は、先行詞が最上級、the only、allなどの時です。また、thatが使えないのは、先行詞が前置詞の目的語の時、また、所有を表す代名詞の時だと記憶しています
- necton
- ベストアンサー率20% (1/5)
偶然見たので答えます。 １．コンマは僕はいれません。 ２．その位置にいれたい。 you will all が一番読んでて自然。 ３．たしか先行詞に'the last’'the first'など、限定する形容詞がついていた場合、whichじゃなくてthatを使うのがいいのだと。 …結構忘れてるな、自分。
関連するQ&A
- 理由の否定がわかりません
I didn't go there because I wanted to see you.は状況や文脈にもよりますが (1)「私はあなたに会いたかったので，そこに行かなかった．（他の場所に居た．」 (2)「私はあなたに会いたかったからそこへ行ったわけではない．（「そこ」へは行った．が目的があなたに会うためではない．」 のどちらにも訳せると思います． I didn't go there, because I wanted to see you.は(1)（,が入った） It was because I wanted to see you that I didn't there.も(1) It wasn't because I wanted to see you that I went there.は(2) だと思います． では，forを使った目的も否定はどうすればはっきりするのですか？ 例１：The children didn't shout for joy. (3)「その子供たちはうれしくて声をあげたわけではない．」 (4)「その子供たちはうれしくて，声も出なかった．」 例２：She didn't cry for help. (5)「彼女は助けを求めて叫ばなかった．」 (6)「彼女は助けを求めて叫んだわけではない．」 これらは文脈でわかる気がします．しかし自信がありません． 本当にわからないのは，前にある否定語(not)がforの後ろにかからないようにするにはどうすればいいのでしょう？
- ベストアンサー
- 英語
- 構造を教えてください。
My father shared my love of life in the open air - riding, fishing, tramping whrough the bush. Many were the rides I went with him. という文なのですが，後半のMany were the rides I went with him. の部分で訳はおそらく「彼とよく行ったのは乗馬でした。」となると思いますが，構造はどうなっているのでしょうか。Many were the rides (that / where) I went with him. という関係副詞の省略と考えてよいのでしょうか。教えてください。
- 締切済み
- 英語
- go to の使い方
(1) 私は美術を勉強するためにそこへ行きました。 I went there to study art. (2) 彼女はりんごをいくつか買うためにその店に行きました。 She went to the store to buy some apples. この二つを見比べると(1)の文では went there となっていて to をつけていませんが、(2)の文ではwent to the store となっていて to をつけています。なぜ（１）の文は to がついていないのか教えてください。 there は副詞でstoreは名詞なので、副詞には to をつけない、名詞には to をつけるということを私は考えましたがこの考えで正しいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 高校英語で３つ質問
１．以下の２文を同じ意味にする問題です。 He was so foolish that he missed the point. He was too foolish () () miss the point. ２．「君はそこでただ待っていればいい。」は、どちらが正しいですか。 There is nothing but to do wait for you. There is nothing but for you to do wait. ３．I went to the new shop to buy a sweater, but they had so many to choose from that I was completely at a loss. でなぜtheyという複数形になるんですかね。 この３つをどうか教えてください。
- 締切済み
- 英語
- 英語の話法についての質問です。（文法的な質問です）
英語の直接話法、間接話法についての質問です。 I told him that I had gone to Paris. という間接話法を直接話法に変える時、 I said to him, "I went to Paris." なのか I said to him, "I have gone to Paris." なのか、どちらでしょうか。 同じようなケースで過去形を大過去にするのか現在完了にするのかよくわからない英文が時々あります。 見分け方など、良い方法があれば詳しい方、教えて下さい。
- 締切済み
- 英語
- 関係代名詞と関係副詞について
関係代名詞と関係副詞の書き換え問題ってよくありますよね。 そこで、 I went to NY in which he lives. I went to NY where he lives. という基本的な書き換えは理解できるんですが、 継続用法の場合の、 I went to NY, where it was as warm as I had expected. はどうして関係副詞になるのでしょうか？ これは、関係副詞を使わない文章にすると、 I went to NY, and it as warm as I had expected in NY(there). という文章になるのでしょうか？ 前置詞があるから（thereに変われるから）関係副詞になるのかな っていう理解の仕方でいいのでしょうか。 すると、 I went to NY, in which it was as warm as I had expexted. とういう風に書き換えられるのでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- This is the first time that
よくある問題なのですが、よくわかりません。 This is the first time that I have seen him laugh. この場合、 the first time that I saw him laugh では何故だめなのでしょうか。 thatは関係副詞だと思います。
- 締切済み
- 英語
補足
the last の時にはどうなのでしょうか？