- ベストアンサー
受注の下請け・孫請けってなんなんですか？
とあるプログラマのブログで見たのですが、受注を、 客 ↓ 大手会社 ↓ 下請け会社A ↓ 下請け会社B ↓ 下請け会社C みたいな形で下へ下へと投げていくみたいなことが 書いてあったのですが本当ですか？ 客が仕様を変更すると、一番下に届くまでに時間がすごいかかったり したりするみたいですが、どう考えても合理的じゃないと思うのですが これが普通なんでしょうか？
- ajaxy
- お礼率15% (31/206)
- その他（ITシステム運用・管理）
- 回答数4
- ありがとう数5
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
客 ↓ 大手会社 の仕事って常に一定の量ではありません。 仕事が少ない時期もあれば、多くてこなせない時期もあります。多いときに忙しいので…って断るわけにもいきませんが、かといって多いときにあわせて人員を確保すると、多くないときに固定費がかかるけど売上がないという状態になります。 ということを解消するためには、アウトソーシングになります。忙しいときに、下請けに頼むことになります。 また、仕事の内容によって、ｘｘが出来る人という条件が違います。それを全て大手会社でそろえることは大変です。どんな仕事がくるかわかりませんし、教育にかかる費用もかかります。 この構造がいいのか悪いのはわかりませんが、上のほうの会社にとっては合理的ではあると思います。 仕様を変更に時間がかかるかどうかは業務のやり方次第かと思います。
その他の回答 (3)
- OsieteG00
- ベストアンサー率35% (777/2173)
コンピュータに限らず、どこの業界でもそうですよ。建設業もそうですし、最近はアウトソーシングとかいって販売などでも人材を派遣業者から派遣されるようになっています。 一番の目的は、コストですね。大型の案件などもあるわけですが、それに対応できるだけの人材を抱えていては人件費がかかるので外部に委託する。あとは二次三次でも同じことです。伝言ゲームみたいになりますので、仕様から外れることもザラですよ。
- mitsuruw
- ベストアンサー率14% (119/806)
確かに不合理です。 しかし、仕事の内容があまりのも大きすぎて元受会社でさばき切れなかったり、元受会社にしか受注の口座(大手企業は口座が無い会社には仕事は出しません)が無かったり、信用上(支払い関係)問題がある場合はこの様な方法をとります。
- zionic
- ベストアンサー率39% (31/79)
孫受けで仕事しています。 この場合だと下請け会社Bの位置です。 業界内にいると、これが普通に感じます。 会社にもよりますが、下請け会社のSEも大手会社の人間として客先との 打ち合わせに参加するので仕様変更があっても連絡はすぐに来るので 大体何とかなります。 下請けを使ったほうが大手会社や上のほうにいる下請け会社は利益が 出るので、このシステム（？）はなくならないと思います。 っていうか、なくなると自分が困る（^^；
関連するQ&A
- クライアントと受注と下請とのリスク
まずクライアントは大手企業（A社） で供託金を積むもしくは、ある程度の実績がないと直接取引きができないとします。 まあ、よくある話です。 そこから仕事をもらっている中小企業（２０名以下）をB社とします。そこのB社にいた社員が独立してC社を作るとします。 当然のごとく、B社はA社と取引ができません。 ここでWEB製作（３０万円～５０万円）の仕事をA社が営業でとってきたとします。 B社に振りたいのだが残念ながらB社にはWEB製作をできる人間はいてませんでした。 そこでC社にふることにします。ここで請求書のみをB社を通すことにして、A社はここから直接C社と仕事をしB社はまったくからみません。連絡も直接A社からC社にいくとします。 ここでB社が抜く金額について聞きたいのですが、請求書を通すだけでなく、もちろんリスクを背負うのですから （ここでいうリスクとは クライアントからA社にクレーム ↓ A社からB社にクレームという流れ）２０％を受注金額から抜くといいます。 しかしC社は （クライアントからA社にクレーム ↓ A社からC社にクレーム）というのもA社はB社にクレームを言ってもわからないので当然やりとりをしているC社に連絡が行くと言って、その２０％のマージンに納得がいきません。 やはり最終的には請求書を発行しているのはB社なので、責任問題はやはりB社になるのでしょうか？ またそのマージンは妥当なのでしょうか？ 私的にはB社とC社で契約（クレーム・損害賠償はC社が払う）をすれば問題はないと思うのですが。１０％が妥当だと思います。
- 締切済み
- コンサルティング
- この委託契約は下請けにあたりますか？
この委託契約は下請けにあたりますか。Ａという事業共同組合とＢが業務委託契約を結んでいます。この契約では下請けが禁止されています。Ａが組合の構成員であるＣという会社にたいして、この仕事の委託契約を結んで 仕事を頼んだ場合、下請けにあたるのでしょうか。ＡはＢとの業務委託契約違反をしたことになるのでしょうか
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 受注先・仕入先について
題の通りですが、例えばＡからＢが注文を受けたときですが、Ｂから言えばＡは受注先というのでしょうか？前に勤めていた会社ではそのように言っていたと思います。しかし自分は受注先がＢに言葉でいえば思えていました。Ｂから言えばＡは受注元と感じるのですがどうなんでしょうか。受注元という表現している所はあるんでしょうか。またＡからＢがモノを仕入れたときＢにとってＡは仕入先なのでしょうか。「先」というくらいだからＢが仕入先でＡが仕入元という感じがします。そのへんの常識はどうなっているか知っておられる方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 受注明細テーブルについて
Access2013 vba 今工事関係のシステムを作っています。 ・工事受注の情報を入力する画面A ・工事部材の注文明細を入力する画面B（帳票・サブフォーム） ・工事の管理情報を入力する画面C（単票・メインフォーム） ・工事の発注明細を入力する画面C2（帳票・サブフォーム） ・受注明細画面D（帳票フォーム） とあるとして 【A】受注情報管理 ・受注ID(main key) ・受注日 ・依頼内容 ・部材注文合計金額 ・発注合計金額 【B】部材注文明細 ・部材明細ID2 (main key) ・受注ID(foreign key) ・品番 ・商品名 ・単価 ・数 ・摘要 【C】工事管理情報→依頼先会社毎に、受注IDに紐づく ・工事管理ID (main key) ・受注ID (foreign key) ・依頼先会社ID(foreign key) ・工事開始日 ・工事終了日 【C2】工事管理─仮発注明細 ・明細ID4(main) ・工事管理ID ・項目名 ・単価 ・数量 ・摘要 受注明細を、部材注文明細と仮発注明細から作成するやり方を考えました。 BとC2のレコードから、受注IDをキーにして、全てのレコードを以下のDの受注明細テーブルに格納する・・・。この時、B, C2と、Dは非同期→すると、もし、部材明細や仮発注明細が変更されると、Dが連動してその変更内容が反映出来ません。このやり方が良いのかとうか、いまいちわかりません。ご助言をお願いします・・・。 【D】受注明細 ・受注明細ID5(main) ・受注ID ・項目名 ・単価 ・数量 ・摘要 ・請求ID
- ベストアンサー
- その他(データベース)
- 下請けの過失と求償
いつもお世話になります。早速ですが、以下の事例は下請法に抵触するのでしょうか？ Ａ社（下請け）は、Ｂ社（元請け）より仕事を50万円分受注し納めました。それはＢ社の製品（約1000万円）に使用する一つの部品でした。 ところが、しばらくして、Ａ社の過失（部品不良）により、Ｂ社の製品に欠陥が生じました。 この時、Ｂ社は、Ａ社の過失により1000万円の損益が出たので、Ａ社に対し1000万円の求償請求しました。 Ａ社は、たった50万円の仕事に、1000万円の求償はとても出来ないと言っています。 この場合、Ａ社はＢ社の請求通り、1000万円を支払わなければならないのでしょうか？ ちなみに、Ａ社とＢ社の関係は、下請け法に定められる（資本金）関係になっています。 ご存じの方おられましたら、ご教示ください。 又、これに近い事例・判例がありましたら、併せてご教示願います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 元請会社に下請会社の売上依頼をうけた時の処理
個人事業の会社をしております。 現在大手ゼネコンＡ社の下請けをしております。 そこでＡ社から別の下請け会社Ｂ社を使いたいのだが Ａ社にＢ社の口座がないので うちの会社で売上を上げてＢ社に支払って欲しいと依頼がありました。 こういうトンネル？形式はよくあるようですが、 通常であれば1割なりの利益をもらうことになるんだと思います。 実際会社の経理としてはこのような状態であれば 右から左にＡ→私→Ｂにお金を流してしまえば 損をすることがあるのでしょうか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 下請法等、中小企業の保護についてについて
Ａ社（大手レンタル企業）、Ｂ社（Ａ社の代理店）、Ｃ社（お客様） 以上の取引構成において、Ｃ社よりＢ社に電子機器の６ヶ月レンタル依頼があった。Ｂ社はＡ社から対象品手配し、Ｃ社にレンタルした。 このときの検収支払い条件は、Ａ社はＢ社に対して毎月分割検収し、Ｂ社はＡ社に対して毎月検収分を翌月末現金支払い。Ｃ社はＢ社に対して、レンタル期間（６ヶ月）終了後一括検収、翌月末現金支払い。となっている。Ｂ社はＣ社に対して、毎月の分割検収をお願いしたが認めてもらえない。（Ａ及びＢ社は大企業、Ｂ社は中小企業とする） この様な場合、Ｂ社は下請法などの保護は受けられないのでしょうか？（下請法を見てみたら、物品の賃貸借は対象外となっているようですが、Ｂ社はレンタル期間が長くなるほど、キャッシュフローが悪化するのですが、何か法的な保護がありますか？） 以上、ご教授願います。
- 締切済み
- その他（法律）
