• ベストアンサー

ドイツ農民戦争の意義は?

高校の世界史で宗教改革を勉強するとき、ドイツ農民戦争が出てきますよね? ところが、せいぜいこの戦争でルターが「うそつき博士」というあだ名をもらって保守化したことが分かるくらいで、わざわざ教科書に載せる事項でもないような気がしてきました。 教科書に出てくるということは、ドイツ農民戦争がアウグスブルクの宗教和議にいたる宗教改革史、またはドイツ史になんらかの影響を与えているのだと思うのですが、ではどんな影響を与えたのか、農民戦争の意義をどなたか教えてください。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • caesar-x
  • ベストアンサー率48% (101/208)
回答No.3

ドイツ農民戦争(大農民戦争)は中世の終わりを象徴づける 決定的な出来事であって、 実はルターの宗教改革よりも重要な出来事なのです。 だから宗教改革とは同じ時間軸で進展して ともに関連して影響しあってはいますが これは宗教改革が起こらなくても起こったであろう ヨーロッパ最初の農民の革命であって 宗教改革が起こったことでより残忍になり 血なまぐさい歴史の惨事として記憶されますが 別に理解する必要があるのです。 貨幣経済と発展による農民の地位向上と 逆にその貨幣経済によって 支配の基盤であった荘園制が揺らいた領主が 農民に重税を課そうとしたときに、 ちょうどルターの教会改革、聖書への回帰を求める運動がおきて 福音主義のもとづくキリスト教原理主義の考えが 農民の間に浸透したことから キリスト者の自由という平等を求める社会革命に発展しました。 ミュンツァーらは革命の神学をうちだして ドイツに農民の理想郷を築こうと農民団を集結しますが 宗教改革をただの教会内の教義闘争としか考えてなかった ルターはこれに恐れをなして悪魔の手先だと糾弾しはじめ 諸侯との同盟をつよめて 「(反乱農民は)何者でも刺し殺し、打ち殺し、絞め殺せ」という 過激な主張をルターがし始めるのはこのためです。 ドイツ農民戦争はほとんど新教側の諸侯によって弾圧されていて 農民戦争の後で新旧両派の宗教戦争が始まるわけで この期間は事実上の停戦に近い感じですから これが宗教改革を停止してでも潰す必要がある 重大問題だったということがわかるでしょう。 宗教改革も要するに宗教の名を借りた 諸侯や皇帝、教皇間の勢力争いにすぎません。 三十年戦争は最初の欧州大戦ではありますが 信仰とはあまり関係ありません。(実際、新旧どちらにも多くの転向がある) だから社会の根底を揺るがした出来事として 大農民戦争は決して省けない重大事で、 封建制度の打倒と、平等を目指した革命運動として その後の市民革命のさきがけであるのです。

akkun_feb
質問者

お礼

ありがとうございます。 目から鱗が落ちました。 一連の宗教改革を、思想史的な見方でなく、政治経済史から見ると、このように見えるものなのですね。 そうすると、農民戦争の位置づけもはっきりします。 また、ご回答おねがいします。

すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (2)

  • nacam
  • ベストアンサー率36% (1238/3398)
回答No.2

1番の方とは、異なる視点からです。 ドイツ農民戦争は、実質的には大規模な農民反乱です。 ただこれだけを見るのではなく、時代は多少異なりますが、フランスのジャックリーの乱、イギリスのワットタイラーの乱、チェコのフス派の乱、ロシアのプガチョフの乱などと、基本的には同じものです。 中世から近世への移行期においての、社会矛盾が、噴出したものです。 ルターの宗教改革も、その一環でした。 ルターの場合、領主層の支持を得たため、領邦君主の保護を得られましたが、フスの場合は、火刑に処せられた事をきっかけに、乱が起こります。 ルターが、領主層の支持をえられなければ、ドイツ農民戦争は、ルターをかついだ、ルター派の乱といわれたかもしれません。 フス派は、過激分子の主張に、一般の人達が付いてゆけず崩壊しますが、ドイツ農民戦争も、ルターの主張を取り入れてはいますが、それが先鋭化し、ルターの思惑以上に進んでしまいます。 宗教改革だけではなく、社会改革、実質的な共産主義体制を目指す方向に進んでしまいます。 そのため、一時は大勢力を誇った農民軍が、分裂し、崩壊してしまいます。 ドイツ農民戦争、やワットタイラーの乱などにより、小規模領主層は、領地を荒らされ、没落してゆきます。 かわって没落領主土地を、国王や領邦君主が併合し、王権の強化がはかられ、絶対王政への布石となります。 また、これらの乱により、教会の権威や財力が失われ、中世的慣習も、しだいに姿を消す事になります。

akkun_feb
質問者

お礼

ありがとうございます。 ドイツ農民戦争を、宗教改革の一環ではなく、宗教の名を借りた対封建的特権運動とみなすわけですね。 それなら、そう教科書が書いてくれればいいのに…。 またご回答、お願いします。

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • jk7
  • ベストアンサー率18% (46/247)
回答No.1

なかなか鋭い質問ですね。 ルターは、純粋に神学上のことを原因として宗教改革を始めていくわけですが、結果的にはこれが政治的問題にまで発展したわけです。 ルター自身もザクセン公という、いわば政治的権力者の保護を受けながら聖書のドイツ語訳に励みました。 逆にザクセン公を初めとする新教派諸侯から見れば、宗教改革でルターを利用して、ローマ教皇によるドイツに対する諸介入を排除したいわけです。 このような関係から、質問者の言うとおり、ルターは保守化しました。 私は、このルターの保守化を鮮明にするために、ドイツ農民戦争に触れる必要があるのだと思います。 そして、ドイツ農民戦争が鎮圧されたために、アウグスブルクの宗教和議では、個人の信仰の自由は認められず、政治的な観点から領邦教会制がとられることになっている…とつながってくるのだと思います。 盲点をつかれました。また、このような素晴らしい質問をお待ちしています。

akkun_feb
質問者

お礼

ありがとうございました。 アウグスブルクの宗教和議で、領邦教会制がとられたうらに、農民戦争でのルターの保守化があったのですね。 またご回答、お願いします。

すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 甲午農民戦争という名称

    昔は東学党の乱という名称だったそうですが、現在の教科書は併記か「甲午農民戦争」のみの場合もあるようです。 進歩派や朝鮮系の人の本では「東学党の乱」という名称の不適切さが指摘され(この闘争を矮小化するものである、とか)、代わりに「甲午農民戦争」のほうが適切と書かれています。反封建、反侵略の農民蜂起であり、アジアにおける反帝国主義闘争の先駆として意義がある云々て感じで。 韓国側が自国の歴史を評価するのは当然としても、日本側からしたら軍事介入の口実になった出来事なわけで、隣国の、この出来事を称揚するための呼称は、日本を主体に置いた歴史記述、特に教科書の記述としては適切とは思えないのですが、どうでしょうか。 「東学党の乱」が適切と言いたいわけではありません。問題にしているのは「甲午農民戦争」という名称の適切さです。

  • 音楽と戦争

    音楽が戦争と平和という問題に関して、どのような役割を持っていたか調べています。主に取り上げる戦争は・・・ ・イタリア戦争 ・フランス宗教戦争 ・ドイツ三十年戦争 ・ルイ14世時代の対外戦争 ・スペイン継承戦争 ・オーストリア継承戦争 です。当時の音楽家と、彼らまたは彼らが作った曲がどのように使われ、どのような影響を当時の情勢に与えていたのか教えてください。 わかりにくい質問で申し訳ありませんが、よろしくお願いします!!!

  • 西洋史

    宗教改革に関して、その背景とドイツにおける運動の経過、そして西欧世界におけるその意義について書きなさい。 という内容なんですが、答えお願いします。

  • ルターの功績について

    ルターが歴史上重要な人物である理由は、 1.新約聖書を初のドイツ語翻訳→現代ドイツ語に貢献 2.宗教改革によって、新教派「プロテスタント」の元を作ったから。 の2点以外にあるのでしょうか? そういうのがわかる本とかもあったら教えてください。

  • グリム童話と宗教改革

    グリム兄弟はプロテスタントで、厳格な信仰と質素な生活環境の中で育ったと本で読みました。では、グリム童話もルターの宗教改革の影響を受けた作品が多いということなんでしょうか?教えてください!!

  • べーメンの新教徒とは?

     高校世界史の教科書には、三十年戦争の発端となったのはべーメンの新教徒の反乱だとだいたい書かれています。このことで、長年気になってきたのですが、「べーメンの新教徒」とは何を指しているのでしょうか?ルター派でしょうか、カルバン派でしょうか、それともフス派でしょうか。または、全部まとめてでしょうか。  ドイツのシュマルカルデン戦争はルター派、フランスのユグノー戦争はカルバン派、オランダの独立戦争もカルバン派と書いてあるのに、なぜか三十年戦争のべーメンの新教徒だけが曖昧です。よく分かっていないのでしょうか。

  • 16世紀のカール5世について

    こんにちは。よろしくお願いします。 大人になってから世界史のことを勉強しだしたどしろうとです。 16世紀に宗教改革がおこり、ドイツ諸侯たちが、 神聖ローマ皇帝に対して、ルターをヴォルムス会議に召喚して、 ルターの審理をローマから引き離そうとした、ということは理解し ました。 ただ、ローマ法王はカール5世に迫り、ルターの自説を取り消すか 否かを求めましたよね。なぜ、そこでカール5世は、ローマ法王を 無視して、ルターを守らなかったのですか?カール5世にとっては ローマ法王の干渉も避けたいわけですよね? イギリス、フランスは王権が強まってローマ法王の手が入らないこ とは分かるのですが、カール5世も、ドイツ諸侯と結びつきを強め ローマ法王の力が入ってこないようにすればいいのに・・・、と、 思うのですがどうなんでしょうか。 実際トルコが攻めて来た時も、「ルターを抑えたくてドイツ諸侯に 妥協した」とありますが、カール5世と法王は結びつきが強いので しょうか。 どなたか教えて下さい<(_ _)>

  • 宗教改革が文学に与えた影響??

    英文学を勉強しているのですが、 宗教改革が当時の文学に与えた影響とはどんなものなのでしょうか? 教科書を読み返してみても今一はっきりせずもやもやしています。 教えてください。

  • 「宗教改革」についての日本の教科書の記述

     当方の記憶だと「宗教改革」についての日本の歴史教科書の記述はそれについて肯定的でした。少なくとも悪い出来事という印象は全くなかったと思います。一方カトリックの国の宗教改革についての歴史書の記述は、当然ですが「キリスト教の歴史で最も不幸な出来事」との評価でした。もっともカトリックの国の教科書のことまでは知りません。  そこで質問ですが日本はキリスト教とはほとんど関係ないのに教科書の中の宗教改革についての記述はなぜ中立的立場をとらずにそれについて肯定的なのですか。やはり戦後米国の影響が大きくて米国の支配層を「忖度」してそのように記述になったんでしょうか。

  • キリスト教について。ざっくりと教えて下さい。

    本日大学の宗教学の課題で、「キリストの生涯と教えについて論ぜよ。」というレポート課題が出ました。 私は無宗教なので、キリストを崇める文を書くつもりもありませんし、かといって否定する内容にするつもりもないです。 あくまで大学の一課題として、レポートしたいだけです。 自分なりにHPや教科書で調べたのですが、課題が漠然としている割に情報が多過ぎるため、何をどう書いたらよいのかわからず困っております。 キリストの生涯と教えについて広く浅くで良いので知りたいのです。 例えば、前回は「ルターについて論ぜよ」という課題では、「3つの神学思想」や「宗教改革三大文書」などについて触れました。 同じように、キリスト教を語る上で、これは外せないというものを教えてください。 宜しくお願いいたします。

このQ&Aのポイント
  • EPSONプリンターPX M6711FTを購入後、セットアップ時にディスプレイに紙詰まりの表示が出てしまい、その後の操作が進まない状況です。この問題は故障の可能性があるのでしょうか?具体的な対処法を知りたいです。
  • EPSONのPX M6711FTプリンターを新しくセットしたところ、ディスプレイに紙詰まりの表示が出ました。この表示が消えずに先に進めないため、故障の疑いがあります。早急に解決策を求めています。
  • PX M6711FTプリンターで初期セットアップ時に紙詰まり表示が消えない問題が発生しました。これは故障でしょうか?EPSON製品に詳しい方、対処方法をご教示ください。
回答を見る

専門家に質問してみよう