北部同盟は正義？

質問

最近のマスコミを見ていると、タリバンが悪で、北部同盟が正義のような感じですが、それは本当でしょうか？

私にはどっちもどっちという感じがするのですが。

回答No.3

nabayosh · ベストアンサー

どこか欧米の新聞が、北部同盟のカブール制圧を、「野蛮人が野蛮人にとってかわった」という書き方をしていたと記憶しています。
欧米の価値観からすれば、アラブ諸国なんて野蛮人達の国なんでしょう。

タリバンが行った悪事が、北部同盟も行うかどうかはこれからを見ないとわかりませんが、「そうするに決まっている」というアメリカの考え方があり、他国への干渉などは本来自由を害するものであるにもかかわらず、介入しようと思っているようです。

さて、そんなことでアメリカの正義は「自国の利益を守るための正義」というものであることがうかがえると思います。
これは、実は何もアメリカの正義に限ったことではなく、古代ギリシャの正義もそうだったわけです。自分たちのポリスには市民権（女性・子供・奴隷を除く）がなく、外の者を劣るものとすることがその例であるかと言えます。

タリバン政権対アメリカの時、日本のマスコミはアメリカの正義に味方しました。しかし、タリバンが崩壊した今、タリバンという悪の後に来るものは正義だという価値観で考えているところがあるようです。

北部同盟にも「正義」はあります。しかし、それは言うまでもなく「自国の利益を守るための正義」であって、そのことをうっかり見過ごしてしまうと落とし穴にはまってしまうかもしれません。

「正義」は古びてくると、価値観の展開によって「悪」と見なされて、打倒され、新しい「正義秩序」が立ち上がるという仕組みになっています。こうして歴史が作られている面がありますので、将来的には「悪」になる可能性はありますね。