何で「異論」！？

質問

「議員年金来春廃止、自民各派で異論　公明党内でも批判」
さすがコイズミｓａｎ！って拍手したいんですけれども
議員年金が廃止になったら一体何が問題なの？

回答No.3

GratefulDead · ベストアンサー

昨日、元外相の高村議員が議員年金問題についてコメントしておりまして、それによると、
「議員年金が廃止されてしまうと、老後の不安から議員が国会議員としての仕事そっちのけでサイドビジネスに走る危険がある」と述べておりました。
ま、確かに、本来の仕事そっちのけで議員の肩書きを金儲けに利用されては困りますが、
もらいすぎである事は確かです。

お礼

回答ありがとうございます。

＞国会議員としての仕事そっちのけ
って既に国会中の居眠りや酒気帯びで、かなりお気楽なショクギョウに思えますが・・・

回答No.4

lequeos

かえって国の負担が増えてしまうからです。

議員年金も、基本的な仕組みは公的年金と同じで、現役世代（つまり現在議員である人）の払い込む保険料を引退した世代の年金支払いに充て、足りない分について国費を投入することになっています。
で、例えば今、議員年金を廃止すると、保険料収入はなくなり（それどころか、これまでに払い込んだ保険料を返戻する必要が生じます）、かつ、現在受給している人たちがすべていなくなるまで、年金を国費で支弁しなくてはいけなくなります。もちろん数十年単位で見れば、いずれは得することになるのですが、それまでの間は国の負担はかえって増え、しかも収入のない、一方的な負担だけで終わってしまうわけです。そういうことが果たして、国民に理解されるのか？ということを危ぐしている、というのが公式な理由になります。

お礼

回答ありがとうございます。

個人的に議員年金の恩恵に授かる方々が国民年金についてまっとうな論議をせず粗雑に扱っていた綻びが解消出来るのではと期待しています・・・

回答No.2

ipa222

すでにもらっている人と、目前にしてもらえない人の不公平感が高まります。
与党だけで無く野党も。
自民党の族議員のように利権にありつけなかった野党議員が一番反対するでしょう。
河村たかしが以前提出しようとした廃止法案を潰したのは民主党議員でしたから。

大阪市の退職が近づいた公務員が、早々と止める人が急に増えたのも、改革で制度が変わる前にお手盛りを頂こうという発想ですね。

お礼

回答ありがとうございます。
ふぅ～ん・・・
たいしたことしてないくせに議員の年金だけ特別扱いって迷惑も甚だしいし
別にワタシにとって困るコトなんてなさそうだから、さっさと廃止になればいいな♪

回答No.1

B-rapid

単純です。
自分たちが議員辞めた後にもらえるはずのお金がもらえなくなるからです。
国庫負担率が高いので、わずかな掛け金でかなりの額をもらえるのです。

お礼

回答ありがとうございます。
議員なんて、たいしたコトしてないくせに年金はもらえるって・・・迷惑ですね。
さっさと廃止になればいい！