解散総選挙どこに票を入れる？

質問

麻生さんが総理になったあと解散総選挙ですが、民主党と自民党
どちらに票を入れますか？公明党とかはありえないなので…。
民主に入れて政権を握らせた方が日本はよくなるのか？
それとも今度こそ新しい自民党がやってくれそうなので自民に票を入れますか？
みなさんの意見を聞かせて下さい！
もうどこに票を入れたらいいのかわからないです…。日本はどうすればよくなるのか…。
ちなみに増税反対です！議員数削除！年金、医療は正直22歳なので…。まだいいかな？なんて…

回答No.11

gee2992 · ベストアンサー

もし二択であるのなら、迷うことなく今の民主党ですよ＾＾
もちろん、マニフェストを見てから最終的に決めますが。

少なくとも、現在の自民党は選択肢にも入りません。

ちなみに私はいわゆる無党派層だし、そもそも何の縁もないどこかの一政党に自らの人生託すつもりはサラサラありません。
（無論、投票したからには応援しますが、それは注視し公約の実行を促すためのみの応援です）

＞それとも今度こそ新しい自民党がやってくれそうなので自民に票を入れますか？

これは、現在あり得ません。
これは好き嫌では断じてなく、ホントにそう思うとしたら、それは「お子ちゃま」か「自民党絶対信者」さんだけでしょう。

ごく一部の自民党妄信者（ファン）さんでなければ、少なくともその枠の外に立ち位置を置いてる方ならば、あり得ません。
（何があっても自民党支持者ほか関係者さん含め凝り固まった感情的な方か、一党独裁政治制度信望者さんなどが、誰がどこ支持しようが全くの自由です。　が、「その他の方」で、一般的にまともな教育を受け社会生活してる人々が論理的思考でこれを見て「新しい自民党」などと見ることは「あり得ません」。
これは自民党支持不支持の問題ではありません。
あなたの国家制度思想の問題です。
言い換えれば、これをもってあの政党が生まれ変わるなどと信じられるのならば、日本国は一党政治制度への体制変換を模索したほうが、よっぽど無理なくスームズに事は進むかもしれません。

私は自民党という名の政党の存在がダメだ、と言うつもりは毛頭ありません。
民主国家の例にないほど異常な長期に政治権力を行使する立場にいたもの（全責任、それに相当する権力を持ち続けたもの）が、その統治権力者たる責務と権力下において失政・失策を結果として出し続けたにもかかわらず、
「変わらずその立場に居続けたまま」「たかが２，３週間再生キャンペーン張って看板変えたくらいで」「別の体制に生まれ変われるはずがない」という社会一般のごく常識的な見識からかくる結論です。

これだけは確信持って断言できます。
少なくとも欧米先進民主国家の国民の方々で、
わが国のこの異常な例の政治権力を持ち続けたこの政党がその座に居続けたまま、たかが２,３週間で別の体制に生まれ変われるなどと信じると公言できる大人は、
（上記に述べたタイプ例を除けば）絶対に一人もいない、ということです。

その意味で＃９さんのこの意見には全面的に同感です。
「自民党が新しくなるのは、政権交代した後です。
政権交代すれば、自民党が本気で党改革に望むかもしれません。（小泉のような改革に名を借りた権力闘争ではなくね）」

それから、
そもそも国政選挙とは、「時の政権の評価」というのが原則基準だからです。
（時の政権を下ろしたら、国が崩壊する<苦笑>などというのは、自国の民主制度の未熟さ、その国民の民度の低さ、を証明してるも同然です）

質問者さんがやはり自民党が「好き」ならば、自民党に入れればいいと思います（それでも、これは個々人の自由で、思想・信条の自由は保障されています）。

ただ、「これまでそれが出来る立場＝権力の座に居たものがやったこなかった」のだから、
その彼らが『過去の否定、自らの反省や検証をすることなく』
都合よく「する」というのならば、それは間違いなく「まやかし」か「後に必ず大きな歪が生まれる」ということは覚悟しておきましょう。

自民党妄信者の思考というのは、
理屈じゃないんです、ただ「恐い」んです、今まで養ってくれたママから離れるのが。
当たり前のように自立して「主権者としての責務を負う気構えを知らない」んで、いつもと同じママに「依存」してたいんです。
「いつものママ以外はボクを裏切るはずだ、だってみんなそう言ってるもん！」ってね。

立憲主義的思考も民主主義の成り立ちも、
その原理を知らないんでしょう。

面白いことに、このような直接的になんの関係もないはずの妄信者さんよりも、現実の自民党議員は遥かに冷めてるということです。
それは１４年前のたかが１１ヶ月の下野時代に毎日のように離党者がでた事実からも判ることでしょう（権力政党じゃなきゃ意味がない、という考え方でしょう）。
ちなみに私は、政党人である前に何よりも選んでくれた国民の代表者であるべきだ、と確信しているので、
特段に政党離党は否定はしていません。
が、この自民党議員の露骨さには蔑視さえ抱きます。

ただ、もし違うのならば次へ・・・。

＞ちなみに増税反対です！議員数削除！

んじゃ、それをベースに選べばいいじゃありませんか？

それぞれ個々人のレベルにおいて、自身が最重要視・最注目する政策を大きな判断材料にするのは、至って健全だと思いますよ。
少なくとも「そこに反する」政党に入れたら、後々必ず後悔するでしょうから。

少なくとも、会ったこともないアカの他人の無責任で恣意的な意見は鵜呑みにしないことです（私のもです）。
自らの社会生活に関わることですから、自ら調べ自ら確認し納得したうえで、自ら判断することです。

あとは、どこが政権政党になろうが、それは「たかが過半数のあるだけの、時の政権」だということは認識しておくことです。

その政権の政策が全部が全部、しかも国民の理解なしに実行することはそもそも出来ないんだ、ということです。
そのために、どこが政権政党になろうが、
時の野党政党は第一に政権を厳しく監視・チェックし時に反対行動を起こすことで国民に問題点を提示することを怠らず、
メディアは、その最優先の責務として時の政権の行動を常に監視し国民にその中身を知らせることを怠らず、
で、国民はその政権を支持していようがいまいが、そこに不必要な感情移入は捨てて、特に自身の関心事を中心に常に視つづけることを怠らないことです。

でないと、今現在この日本がそのように、世界２位の経済大国との看板はあるが、
その実態は、
民主主義は健全に機能せず、一国の最高責任者が毎年のようにコロコロ変わるわ、国の政策結果責任の所在さえはっきりしないわ、
半世紀以上経っても民主主義後進国と欧米先進主要国に嘲笑されるわ（「アイツらには民主制度は高度過ぎて使いこなせないらしい」と）、
未だ健在のお隣の大国・一党独裁国家が、もしもの近い将来の民主化の見本として、一党共産国家にもっとも近い民主国家と自民党国家運営を揶揄されるわ、・・・・・
となるのですから。

長文失礼しました、参考にしていただければ幸いです。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.12

modify

麻生太郎の次の総理大臣が気になります。
自民は官僚の言いなりで消費税の値上げが前提、最大の無駄遣いである天下り法人にはメスを入れないので民主党に入れます。消費税が上がれば景気は更に悪くなりますから。しかし自民の組織票はかなりありますから、民主に政権を握らせるには絶対に投票場に行く事です。今まで選挙に行かない人が自民を温存してきたと言える。それにしても、自民党　谷垣禎一国土交通大臣は何の為に必用のない川辺川ダムを作るのでしょうか？　この人の歳出削減にも限度が有るから消費税の値上げをとの発言には胸が悪くなります。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.10

rikukoro2

両方の党の公約を見る限り
　自民党ですね

民主党の公約ですが
　在日外国人の参政権を認める
　人権擁護法
　テロ特措法　インド洋で給油活動の中止
　高速道路無料化
　道路特定財源の暫定税率の廃止
　後期高齢者医療制度廃止
　公務員改革
　朝鮮人権侵害救済法案（脱北者を保護して、原則、定住者としての在留資格を与える）

　外交は反米、親韓、親中路線
　弱者救済が主な公約です

　この公約の大問題としては、
　・経済対策が無い
　・財源が減収、そして大幅な財政出動
　と国家の借金が大幅に増えることになります

　無論「高速道路無料化」に関しては経済効果はあるかもしれませんが、最高１バレル147ドルを示した原油も既に急落100ドルを割り込んでます。このままいけは80ドルです
　となるとガソリンも１リットル180円のガソリンが100円を切った価格になります。
　こんな状態で高速道路無料化しても効果は・・ｗ

>ちなみに増税反対です！
　なら民主党ですが。。。その代わり

民主党の公約の問題点
　大きな政府を目指し、官僚政治を中心とした政治になる
　　　（弱者救済が多く、大きな政府でしか不可能。又官僚の元である自治労が民主党支援）

　経済は崩壊し、国の借金は超加速して増加
　　　（支出は計算すると数兆を超え、収入も政策を見る限り減るしかない）

　貴方の年金はなくなります
　　　（国家財政として収入は減り、また今の支出を減らさないのであれば５０年後には完全に年金の元となる資金は無くなってますので、貴方は年金はもらえません）

　国家財政は崩壊する
　　　（国家の支出。収入の面からいって、そして経済政策を行わない。残るは国債の発行だがこの計算だと日本の国債は信用度は低下し日本は金融危機に陥る）

　無論、政権とった後民主党がほう方向転換すれば別ですが
そうすると、選挙前の公約を完全に無視した形になるので、それはそれで信用は置けなくなります

又、中国の毒餃子にしても民主党は外交は反米、親韓、親中路線です
　（沖縄に中国移民3000万人受け入れの公約があります）
余計に心配です

>それとも今度こそ新しい自民党がやってくれそうなので自民に票を入れますか？
　元々自民党（安倍政権）は国民の為にやってくれました

どこかで目にされてるとは思いますが、以下、安倍内閣10ヶ月間の功績。

北朝鮮経済制裁*　朝鮮総連圧力* 　 　 　 　 　 　 →　実施中
海洋基本法・集団的自衛権　　　　　　　　　 　 　 　 →　済・研究中
日米豪印４ヶ国同盟・韓国除外　　　　 　 　 　 　 　 →　実施中
サウジ等中東関係強化　　　　　　　　　　 　 　 　 　 →　実施中
中国サミット正式参加　　　　　　　　　　　　　　 　 　 →　拒否
宇宙基本法(偵察衛星)　　　　　　　　　　　　　　　　 →　準備中
国家安全保障会議(日本版NSC)創設　　　 　 　 　 →　準備中

国民投票法*・憲法改正9条破棄　　　　　　 　 　 　 →　済・準備中
犯罪収益移転防止法(マネーロンダリング) 　 　 　 →　済
教育基本法改正*教員免許更新制度*　 　 　 　 　 →　済
少年法改正厳罰化*　　　　　　　　　　　　　　　　　　→　済
政治資金法改正*(小沢10億円不動産禁止法)　　 →　済

社保庁解体*(非公務員化)　　　　　　　　　　　 　 　 →　済
年金時効撤廃法*(時効の貰い損ね救済)　 　 　 　 →　済
天下り制限*・公務員削減・給与削減　　　　 　 　 　→　済・準備中・準備中
国立追悼施設阻止*・女系皇室典範阻止　 　 　 　 →　実施中
「従軍」慰安婦捏造・南京「虐殺」捏造　　　　　 　 　→　国会で強制否定・未(否定の動きあり)

マスごみ捏造放送対策・朝日捏造対策　　　　　　　→　準備中・提訴中　←　(笑)
在日参政権阻止*人権擁護法案阻止　　　　 　 　 →　実施中
サラ金壊滅*パチンコ壊滅*・同和利権にメス 　 　 　→　ほぼ済・検定規制強化中・実施中
在日朝鮮人資産凍結・在日特権剥奪　　　　　　　　→　未

　*印は、小沢一郎（民主党）が反対した項目

それを潰したのは　日本国民である事をお忘れなく
元々、社会保険庁の問題は、それらの公務員と、それをかばってきた民主党にあるのです。
　それをマスコミの操作で、加害者である民主党が、被害者つらをして国民を騙した事にあるのです

　結局、多くの国民が馬鹿なんです

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.9

tyr134

私は、多分ですが民主党に入れますかね。
でも、民主党の政策を支持して入れるわけではありません。
自民・公明にNOを突きつける意味で入れます。
民主党が政権を取れば、自公と官僚がひた隠しに隠していた情報が出てくるかもしれません。
一度、自民党の長期政権の膿を出すためにも政権交代をすべきです。
膿が出て悪徳官僚が居なくなれば、それだけでも民主党政権の意味があります。
また、それによって政治家や国民に自浄力が生まれれば、現代日本の中興の道がみえてきます。
まぁ、このままジリジリと後退し続けるより、いったんズドンと落ちても復興する道に賭けたいです。
その意味で、政権交代を望み、政権交代をする可能性があるのが民主党だから入れます。

＞それとも今度こそ新しい自民党がやってくれそうなので自民に票を入れますか？

自民党が新しくなるのは、政権交代した後です。
政権交代すれば、自民党が本気で党改革に望むかもしれません。（小泉のような改革に名を借りた権力闘争ではなくね）

とはいえ、個人的にはこのままだと自公政権がかろうじて維持しそうな感じですね。
理由は、投票率が下がるから。
投票率が下がれば、組織票で強い自民・公明のが有利です。
それに、第43回衆議院議員総選挙の例もありますからね。
いわゆる、郵政民営化選挙の一つ前の選挙で、民主党に小沢自由党が合流して一大野党勢力にのし上がりました。
かたや、自民党は党改革として総裁選に地方票を一地方1票から3票に大幅に増やし、結果として「自民党をぶっ壊す」とマスコミを賑わせた小泉氏が地方票を取り込み、予想を反して当選しました。
まぁ、一種の政治ショーとして「総裁選で賑わせた自民党VS党の合併で一大勢力にのし上がった民主党」という構図で、「初の政権交代になるか？」と騒がれた選挙でした。
しかし、蓋をあけてみるとマスコミが勝手に盛り上がってただけで、国民は民主主義にそっぽを向き、60％を切る投票率59.86%でで戦後2番目に低い投票率でした。
結果、民主党は躍進したものの他の野党（社民・共産）の票が流れただけで、「無党派層はほとんど寝てました」
つまり、森さんの「無党派層は寝ててくれ」発言の通りになったわけです。
今回も、なんだかそんな空気がただよってるので、自民・公明が勝つ予感がしてます。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC43%E5%9B%9E%E8%A1%86%E8%AD%B0%E9%99%A2%E8%AD%B0%E5%93%A1%E7%B7%8F%E9%81%B8%E6%8C%99

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.8

netcatme

ああ、どうしましょうか。
アンチ共産、アンチ公明、アンチ社民の私としては、民主が社会党の残党の影や、公明に色目を使う「外国人参政権」などを消してもらえたら民主なのですが。
麻生だと面白そうだけど、小沢にも一度首相をやらせたいとも思うし。
とりあえず、公明に力を持たせないためには、どちらかの圧勝じゃないとね。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.7

tachiuo

自民・公明には入れません。

選挙区は民主党しかないが（共産党は絶対に当選しないので）、私の選挙区の民主党現職は、労働組合の右翼ダラ幹出身なので、入れる気はあまりないが（小選挙区制は、選択肢が少ないので、廃止すべきですね）。

比例で共産党に入れてやるかどうかで迷っています。私自身は共産党には違和感があるのですが、『蟹工船』ブームに乗って、若い人々が大量に共産党に投票すれば、少しは世の中が変わると思います。共産党が公明党より議席で上回ることを期待します。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.6

fusem23

私は、民主党も自民党も、どちらも信用していません。

よって、投票は、どちらの政治が良いかではなく、どうすれば党の変革が行われるか、という視点で行います。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.5

翔（@sil_master）

結局、自民も民主もドングリの背比べ。腐ってますよね。国民の目線に未だ立てない自民と、理想しか言わない民主。
　一度民主が勝っても良いのかなぁ～？とも思いましたが、党首が出している政策に「外国人参政権」があるので支持したくありません。日本をフランスの２の舞いにしたいんでしょうかね？
　かといって、自民もかつての腐りきった体質から抜けられないでしょう。麻生氏になろうが、与謝野氏になろうが、小池氏になろうが同じです。国土交通省による、莫大な道路建設費の削減に着手しなければ一緒ですよ。国民が望む「見直しなくして増税なし」は道路建設費でしょう。確かに必要な道路は必ずあります。しかし、不要な道路はさらにあります。実質、今の５分の１ぐらいは不要な予算があるでしょう。2009年度の道路設備費の要求額は２兆３千億円です。

　民主は道路特定財源の廃止と、道路設備費に関する改編を視野に入れているようです。しかし、私はそれ以上に「外国人参政権」には大反対です。むしろ「おかしいんちゃうか！？」ぐらいです。しかし、官僚の調べたデータを元に発言している自民に対し、自己（秘書や当該機関によって調べた）データを元に発言する民主には分があります。これが「国民の目線に立つ」という意味で評価を受けているのでしょう。ただ、外国人参政権に関してはあまり表に出ていない為に、メリットばかりが前面に出すぎている感はあります。
　私個人としては、小泉氏の言う「自民をぶっ壊す」という延長線上である「日本の政治をぶっ壊す」を推進してくれる人がいいですね。ぶっ壊すと言っても、無茶苦茶にぶっ壊すのではなく「一旦解体する」という意味です。そんな人いませんがね（笑）

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.4

kamobe7316

腐った饅頭（自民党）、うまくない饅頭（民主党）、
この二つしか食べ物がないとき、貴方はどちらを食べますか？
腐った饅頭は腹を壊します。
うまくない饅頭であっても害はありません。

饅頭を例え話にしましたが、いまの自民党って腐っていると思いませんか？饅頭に集ったばい菌が多すぎ。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.3

sotom

今の野党は、野党だから言える事。その通りです。
自民党は存在しているだけ。民主党は、元自民と左派の馴れ合いなので、
今後はどうなるか。目的不明で賢そうに見えるのは、現代風なのかも。

元々選挙というのはベストではなく、よりベターを求めるモノなので、
有り得ないところと断定するのもどうかと思います。
競馬で言えば大穴ですが、万馬券をゲットする事もあるのです。
投票する事で、今後どのように変化するか、例えば、今回自民が勝っても
そのことが原因で、数年後は民主が台頭するかもしれません。

まあ、質問者様のような事を求める人間は多数いるのですが、だから
こそ選挙前のみの美辞麗句に騙されない事を願います。
この前の民主党の後期高齢者医療制度反対は、対案がありませんでした。
それでは何にもなりません。根拠のない減税は有り得ないのです。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.2

TAKEUSA

与党は日本の国益のために批判を浴びてもせざるを得ない事が有ります。
給油にしても消費税アップにしても年金・医療問題も基本的な所で
は十分自民党の案に納得しています。問題は自分たちや官僚に厳しく
有ってから国民に負担を求めるべきと言う事かと理解しています。
一方民主党はと言うと、この批判の中でいわばストップストリーム状態
で追いついているだけです。何もしていません。あの皆保険問題の時も
そうでした。「廃案法案を出すが、代案は出さない。それで良いんだ。」
これ何を意味するか分かりますか？代案を言えば国民に即「はあ？それだけ？」
で失望されるからです。そんな名案有るわけ無いですよね。オイル補給
も止まれば大変。世界でも極めて稀な外人の参政権を支持しています？？
文字通りの売国行為です。
日本を変えるには政権交代が良いと考えます。自助努力では限界が有ります。
しかし、民主党の政策を実行すると大変な事になります。
野党だから言えた事であって、与党になれば路線を変更せざるを得ないと思います。
今、民主党が人気取りのでたらめ政策を中止して、もう少し現実的な与党として
相応しい政策を全面に出してくれれば「政権交代」に一票入れたいです。

お礼

回答ありがとうございます。