- 締切済み
微動アクチュエータを探しています．
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- esezou
- ベストアンサー率37% (437/1154)
hide2066 さん、今晩は。 リニアアクチュエータで検索してください。 他にも質問してますね、丸投げしてませんか？
関連するQ&A
- ピエゾアクチュエータを探しています
ピエゾアクチュエータを探しています． 動作周波数６０Hzで正弦波駆動をさせたいのです． ストロークは５から20μｍです． どの会社のどれが良いか，わかる方いませんか．
- ベストアンサー
- 科学
- 圧電アクチュエータの正弦波運動制御
圧電アクチュエータを正弦波運動させたいと思っています．周波数は40～100Hzで，精度は1ミクロン程度で，フィードバック制御をしたいと思っています． 必要な制御機器を教えてください．
- 締切済み
- 科学
- 圧電アクチュエータについて
現在、移動量：50μｍ、繰り返し120Hzで部品を駆動させるために、圧電アクチュエータを使おうと思っています。とはいうものの圧電アクチュエータと部品との連結に悩んでおります。部品を圧電アクチュエータにバネで押付けても120Hzの繰り返し運動でカタカタ音が鳴りそうですし、接着なんてすると圧電アクチュエータがまともに動かなくなりそうで心配です。一般的にどのような方法で連結されているのかご教示頂ければと思い質問させて頂きました。宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- SEM内で用いるアクチュエーターを探しています。
実験で、SEM内切削装置を作ろうと考えています。 SEM内で、鋼等の高硬度な金属を切込み数μm,切削速度数μm/sで切削するための動力源となるアクチュエーター探しており、現在、ピエゾアクチュエータが候補としてあるのですが、ヒステリシスによって切削速度が一定にできないといったことやストロークが短いといった問題があるため、他になにか良い方法がないかと考えているのですが、どなたか良い方法をご存知でしたら教えていただきたいです。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 切削
- ピエゾアクチュエータの動作確認について
現在、微小切込み切削実験のための切削動力としてピエゾアクチュエータ（最大変位量40m）を使用しようと考えています。切削時に一定の微小送り速度(数m/s程度)を与えて試料台を動かすため、ピエゾ駆動用のプログラムを作成しています。プログラム自体はほぼ完成しているのですが、ピエゾが一定速度で変位しているかどうかを確認する方法がわかりません。どのようにして確認すればよいのかご存知である方がいらっしゃったら、教えていただけませんか。どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（機械加工）
- SACDの可聴高音域での有効ビットについて
SACDが5,513Hzの正弦波を何ビットの分解能で表現できるかについて考えてみました。 SACDのDSDは1bit2.8224MHzなので、1bitの所要時間は0.354usです。 一方、5,513Hzの正弦波は半周期の90.7usで最大値から最小値まで変化します。 仮に最大値から最小値までの変化をDSDの全部のビットで表現したとすると、 90.7/0.354=256ですから、分解能は8bitです。 最大値から最小値までの変化の際にビットを全部使ってしまうと三角波になってしまいますから、正弦波を表現するには、さらに分解能が落ちてしまうのかもしれません。 マルチビットなら各々のビットの重みが違うのでこのようなことにはならないと思うのですが、DSDやΔΣDA変換はビットに重みの差が無いのでこうなってしまうような気がします。でも、5.5kHzの正弦波の分解能が8bitしかないなんて、変だと思います。 どこが違っているのでしょうか？
- ベストアンサー
- オーディオ
- 1bitΔΣ型DA変換のノイズ成分について
表題に関連して、以前何度か質問させて頂いております。理解は少しずつ進んでいると思うのですが、まだ十分わかっておりません。再度の質問をお許しください。オーディオ関連の質問ですが、音質の善し悪しとは無関係の純粋に技術的な興味ですのでこちらのカテゴリで質問させて頂きます。 << 背景 >> 疑問の発端は、1bitΔΣ型DA変換が何故fs/f以上の分解能が得られるのか、という点です。例えば10kHzの正弦波を3Mbpsのビットストリームで表現しようとする場合、fs/fは300倍しかありませんが、現実には16bitを超える分解能を実現できています。何故そんなことができるのか、オーディオ用のΔΣ型DA変換が登場した何十年か前からずっと疑問に思っておりまして、これを理解したいと思っています。 前回ここで質問させて頂き、1bitΔΣ型DA変換ではノイズシェーピングのフィードバック動作によって10kHzの正弦波が毎周期同一とはならず、その結果高い分解能を得ているらしい、という所までわかってきました。今回の質問は、このノイズシェーピング動作が低周波のノイズを発生することにならないか、という疑問に関するものです。 << 質問 >> 3Mbpsの単純なPDMでは2^16通りの振幅の10kHzの正弦波を表現できませんら、1bitΔΣ型DA変換ではノイズシェーピングのフィードバック動作により10kHzの正弦波に低周波の揺らぎを与ているのだと思います。そうだとして、ノイズシェーピングのフィードバック動作によって生じる低周波の揺らぎは、スペクトルとしては低周波の成分を持たず、その後理想のLPFを通せば理論的には揺らぎは除去されて、10kHzの、振幅を調整された、安定した正弦波になるのでしょうか？ ======================= 低周波の成分を持たない低周波の揺らぎというのは、AM変調された高周波のようなものを想像しています。 << 補足 >> アナログ信号をデジタル化する場合、横(時間)軸と縦(振幅)軸を量子化すると思います。時間軸の量子化はサンプリング定理で説明されますが、縦(振幅)軸を量子化について説明したものは少ないような気がします、縦(振幅)軸にもサンプリング定理のような説明があると良いのですが。
- ベストアンサー
- 物理学
- 光学系の分解能について
光学系の分解能についての質問です． 凸レンズで平行光をつくり，運動している物体に照射し，光と影の部分を作ります．その後その平行光を凸レンズで結像し，CCDカメラで測定しようと考えています． 分解能は凸レンズが5μm，CCDカメラが0.1μmとなっています．この場合ですと，物体が0.1μm動いたとき，CCDカメラの分解能は満たしていますが，凸レンズの分解能が5μmで満たしていないため，測定することはできないのでしょうか？それとも私のレンズの分解能の解釈が違っており，単純にCCDカメラの分解能が満たしているため測定できるのでしょうか？
- 締切済み
- 科学
