- ベストアンサー
地盤改良をするべきなのか悩んでいます・・・
ys528の回答
建築構造屋です。 メーカー担当者の方が不要と言ってくれているのですから、改良を行なう必要はないと思います。 一般論として問うならば、「改良したほうが良い」ということになりますが、建築物は受注生産であり物件ごとに条件は違うものです。 なので、本当の正解をもとめるのであれば、ネットで見解を求めるよりも、現地を実際に見て責任を持って工事をおこなう人の意見を重視すべきです。 メーカー担当者の説明が曖昧ならば、沈下量の計算をしてもらうなど、定量的な説明をしてもらったらいかがでしょうか。 無駄なものには金を払う必要はありません。
関連するQ&A
- 地盤改良の費用は？
まだ古家があるので空いている庭の部分で３箇所だけですが (残りは解体後) サウンディング方式で地盤調査をしました。 今日３箇所だけの地盤結果が出ました。 そして、改善が必要との事でした。 １mまでは硬い地盤 この地域は ２～３mまでは宙水層があります(庭には井戸があります。） ４m地点でローム層というかなり丈夫な層があるそうです。 なので４m下まで掘り、直径60ｃｍの穴を開けて そこにコンクリートを流し込み固めるとのことでした。 これを70箇所 湿式柱状改良 というやり方で改良予定らしいです。 費用は100万ちょいとの事ですが(まだ全箇所をやったわけでなく 現段階で・・・・) この 70箇所 湿式柱状改良 という方法で 地盤改良すると１００万近くも掛かるものなのでしょうか？ それとも一箇所だけの地盤検査ではなく 別の業者に依頼した方が良いでしょうか。 地盤改良費の相場なんて全くわかりません。 回答をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 地盤改良について
教えてください。 愛知県西南部 海抜0m地帯場所です。（濃尾平野 木曽川から東へ10ｋｍ） 今 田を造成して、木造在来工法の２階建てのアパートを建設中です。 HMと請負契約を結んで、地盤調査（スウェーデン式）の結果がでてきたところです。 調査結果は、土質は粘性土で、表層から 2.0mは換算N値 3N以下の自沈層 2.0m～3.0mが 換算N値3～7の粘性土の地層 3.0～4.5mが 換算N値7～10の粘性土の地層 水位は、1.1ｍ～2.2m との結果です。 HMからは、柱状改良（ジオソイル工法φ600mm 深さ2m ピッチ2m）にて改良すれば、大丈夫と提案を受けています。 硬い地盤は30m～40m下にあるので、この方法でないと、莫大な費用がかかりますよと言われました。 木造２階建てなら 通常この工法で施工していますと・・・ 地盤や地盤改良について、素人なものですから、質問させていただきますが、HMの言う通り、このまま進めても良いものなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 地盤改良の費用について教えてください。
ハウスメーカーで新築します。 1階が17.5坪の総２階建てです。 先日、土地の地盤調査が終わったそうで、その結果を聞きました。 GL-2.5m程度のところにそこそこの地盤があるため、 2.0mの表層改良で130万円かかると言われました。 ざくっり聞いただけですが、 現状、GL+0.5mの状態で、2.5m掘ってGL+0mから2.0mの表層改良をするそうです。 その後、GL+0mからの深基礎にすると言っていました。で、130万円。 3.0mの柱状改良でも良いが、表層改良のほうが多少安く済むため、表層改良を推奨するといわれました。 ネット等で見ると、表層改良は20坪で3-70万程度といろいろ見られますが、 130万なんて高額、見当たりません。高すぎませんか？ 下記についてアドバイスください。 １． 今週末に、見積もりの詳細を出してもらう予定ですが、 それまでに少しでも知恵を付けておきたく、一般的な妥当な価格を教えてください。 ２． 上記のような状態で、柱状改良、表層改良、どちらがオススメですか？ （地域として低い土地ですので、できるだけ、基礎高はあげたいと思いがあります） ３． 交渉ごとになったら、どんな点を指摘したらよいのでしょうか。
- 締切済み
- 新築一戸建て
- 地盤改良方法の選択
アドバイスをお願いします。当方、木造2階店舗併用住宅計画中の者です。先日、土地の標準貫入試験が届き、以下の結果になりました。 0-3.8ｍまで盛土（粘性土混じり砂礫）N値7-16。3.8-4.7ｍまでシルト質砂（ローム層）N値3。4.7-7.1ｍまで砂礫層 N値35-60。7.1-10ｍはN値60以上あります。土地は川の堤防にそってあり、土地は現在更地で約30年前に盛土をし、以前に在った建築物（鉄骨造3階）を解体して更地にしてから10年以上経っています。 地盤調査会社の考察として直接基礎（不同沈下対策として、、2重スラブなどが好ましい）、もしくは杭基礎を勧めています。地下水位以下の地盤が硬質地盤（7ｍ以降）の為、GL-10ｍまでは地震時に液状化しないとなっています。地盤改良会社は柱状改良（深さ4.5ｍ）建築面積33坪に対しφ600、50本を勧めて来ましたが、考察には直接基礎も可能のようなニュアンスで書かれており、判断に困っております。もちろん柱状改良をした方がよい事はわかっているのですが、高額な見積金額の為、この条件ではべた基礎を採用するのは困難でしょうか？ みなさまの意見を聞かせて下されば幸いです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 地盤改良費について教えてください。
家を新築する為に建築条件付きの土地を購入いたしました。 当初地盤改良費は50万円くらいとの話だったのですが、 ＪＨＳのスウェーデン式サウンディング試験での調査の結果が、 想定以上に粘性土の軟弱地盤だったとの事です。 建坪が、約１８坪で建築位置の４隅と中央の1箇所、合計５箇所 で調査した結果、 ・小口径杭工法 ・タイガーパイル工法 ・コロンブス工法 いずれかの改良が必要との事した。 ・小口径杭工法では下記の項目が指定されていました。 杭１３９．８-4.5t（材質はＳＴＫ400とする）、 支持力２１kn/本以上、支持層現状GL-5.0m以深、 配置間隔2.0m以内とし、最低48本が参考の仕様となる。 建築会社の営業担当とのコメントは、小口径杭工法では「裕に100万円は、 超えます。」 と言われました。この金額は妥当なのでしょうか？ その後、見積もりが出たとの事で、 工法は、タイガーパイル工法で99万円と連絡が来ました、 この金額も妥当なのでしょうか？ 小口径杭工法とタイガーパイル工法、差がわかりませんが、 想定以上の地盤改良費になり困っています。 どなたかご存知の方、お知恵をお貸しください。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 地盤改良費の目安について
新築するに当たり、JIOのRC造注文住宅瑕疵保証コースを利用することにし、先日地盤調査を行いました。 建築予定地の周辺は、地盤改良を行った例が少なかったことから楽観していたのですが、次の通り地盤改良が必要との結果になりました。 調査方法：ボーリング調査 設定方法：調査・解析 地盤の種類：礫混じり粘土、粘土、泥岩 許容支持力：40KN/m2 基礎使用の判定：湿式柱状改良（支持層現状GL-3.0m以深）、小口径鋼管杭（同7.5m以深）、既製コンクリート杭（同7.5m以深）、その他改良工法 考察：ボーリング調査結果より、地盤の許容支持力は40KN/m2程度となりますが、建物の必要設計支持力が地盤の許容支持力を越える為、上記地盤改良工事を行い建物への長期的な安定を確保する事が必要と考察いたします。 建物は、壁式RC造平屋（92.88m2：7,200*12,900の長方形）です。 こういう結果が出た以上、地盤改良費をケチるつもりは有りませんが、JIOから提案の有る上記工法それぞれの目安の金額はどの程度になるのでしょうか？ これからビルダーとの打ち合わせを控えているので、情報を頂けると助かります。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 地盤改良と敷地造成の費用について・・・
地盤調査をして、二つの工務店に地盤補強の費用を出してもらったら、A工務店は地盤補強の費用として206万円となったんですが、B工務店は地盤改良費として110万円それと敷地造成費として210万円となりました。 A工務店は地盤補強の費用以外は必要経費として出ていません、やはりB工務店が高いのでしょうか？ ちなみにスウェーデン式サウンディング試験で120坪の現状は田の敷地を8箇所調査しました。 補強方法として現状G.L-1.0m～3.0m程度までのゆるい層を柱状改良工、現状G.L-1.0m部分を表層改良工により地盤補強、現状G.Lから上質な砕石にて埋め戻し工をし、十分転圧し盛土する事とありました。 ・・・素人には全然分かりませんしはっきり言ってどちらの工務店も100%信用はしていません。・・・本当は信用できればいいんですが、どなたか教えてください宜しくお願いします。 長い文章になってすいません。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 地盤改良工事 どちらがお勧め？？
地盤調査の結果、深層地盤改良が必要となりました。 調査結果の引用 「表層は回転層であるものの、ＧＬ－１～－２ｍ付近に、自沈～低回転の軟弱層が分布」 １，２５～１，７ｍ付近のＮ値が３．０ほどです。 深さ１，９ｍからは硬い地層になっています。 そこで、２社に改良費の見積もりを取ったところ、代表的なＪ社は (1)表層改良工事 Ｈ＝２０００ ３ｍ ７０万円 (2)湿式柱状改良杭 ４００mm Ｌ＝１，５ ～２ｍ ４６万円 もう１社 セカンドオピニオンの見積もりは (1)転圧工を実施した後、ベタ基礎 スラブ配筋Ｄ１３＠２００で建築可 ５万円 となりました。 両社の見解に差がありすぎて、どちらにすればいいのか分かりません。 以前、四階建ての賃貸ビルが建っていた土地なので、地盤はしっかりしていると思っていたので 驚きです。 おそらく７０万でゴソっと改良した方が安心なんでしょうが、５万のランマー走行でＯＫなら・・・とも 思ってしまいます。 皆さんがこの状況でしたら、どちらの改良方法を選択しますか？教えて下さい！！
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 地盤改良について教えてください
現在スウェーデン式サウンディング試験にて地盤調査をし、結果が来ました。 ＪＩＯシステムにて判定はベタ基礎での判定が出て、保障していただけるとの事でした。 しかし、大工さんの方がこの結果を持ってきた時に金額が高くなっても可能ならば柱状改良をおすすめします。と、言われました。 建築予定地はあまり地盤は良いとは言えない土地なので柱状改良しておけば万全だと言う事です。 たしかにそれは解かるのですが、やはり金銭面で出来るだけ安く済ませたいと思っています。（判定で柱状改良の判定が出たなら腹をくくってお金を出す予定でしたが、ベタでもＯＫという判定で私自身は安心しました） しかし、建てて貰う予定の大工さん（専門知識のある方）に柱状改良を薦められてしまうと、やはりそちらの方が安全で安心に暮らせるのかと考えております。 そこで、もう一つの提案されたものは表層改良は柱状改良の半額ほどで、コンクリと混ぜ、大工さんの工場でできると言うことで、安く出来るからどうでしょうと？言われました。しかし、工務店の専属の設計士さんから『表層改良は意味がない』と、言われたそうです。 どういう根拠で意味がないと言っているのか工務店の方もわからなく、私としては表層改良でも、それはそれで安全で安心できるのなら、柱状より半値と言うことですし、そちらでもいいかと思っていますが、なにぶん設計士さんより意味がない。と言われたことが気になっております。 ベタ基礎は工務店さんで標準仕様になっており価格に入っているのですが、改良をするとなると別途になるとの事で悩んでおります。 またＮ値が素人で理解していないのですが、２～３ｍが３以下だそうです。 ３ｍを越えれば徐々にＮ値もすこしずつ上がってきます。 ベタ基礎で保障は出るけど、そこにもう少し安心を加えて表層改良っていう考えは、設計士さんが言うように意味がないのでしょうか？ 工務店の社長さんは、設計士さんの意味がないという根拠がわからなく、十分表層改良は有効だと言ってますので、少し私自身も困っております。 どなたか、お詳しい方よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 地盤改良について再度教えて下さい！！
大変迷っているため、詳細を載せ、再びスレを立てました。御了承下さい。 木造2階建てをべた基礎で建てる予定です。地盤調査をスウェーデン式で行いました。 建てる予定の4ケ所を測定しました。 結果が3ケ所で1mまでが粘土層で、それより深い所は締まった砂の層、1ケ所で1.25mまでが粘土層、1.5m以深で締まった砂の層とのことでした。地盤改良が必要であるが、地盤改良会社では1mで大丈夫とコメント。建築会社では1.5mまで行っておけば確実と、意見がばらついています。 正直、私も迷っています。御意見頂ければ、と思います。 宜しく御願いします。 地盤調査報告書の詳細な内訳は以下の通りです。 ”表層から深度1.5m付近までに堆積するシルト層は軟状な性状を主体とし、荷重応力が大きく作用する基礎底面直下は換算N値１程度の低支持力層を含む軟弱層となります。” 深度 N値 支持力(KN/m2) 北西 1.0m 1.5 14.7 1.25m 2.25 22.1 1.5m 3.4 41.7 1.75m 5.22 40.9 南西 1.0m 2.25 22.1 1.25m 3.8 46.6 1.5m 3.4 41.7 1.75m 3.6 44.1 南東 1.0m 1.5 14.7 1.25m 3.4 41.7 1.5m 4.2 51.5 1.75m 11.65 91.4 北東 1.0m 3.0 29.4 1.25m 3.6 44.1 1.5m 4.2 51.5 1.75m 11.9 93.5
- 締切済み
- 新築一戸建て
お礼
的確なご意見、有難うございます。。 他の方の意見を聞き、80％ほどはやはり改良すべきかなあと考えていました。。 ＞本当の正解をもとめるのであれば、ネットで見解を求めるよりも、現地を実際に見て責任を持って工事をおこなう人の意見を重視すべきです。 ガツンとくるお言葉でした。。（いい意味でです＾＾；） 担当者に再度、納得できるまで説明してもらうようにします！有難うがざいました！！