元首はなぜ必要なのか

質問

元首が誰かという話があり、日本ではこれが時々議論になりますが、元首はなぜ必要なのでしょうか。
そして、元首は現在生きているひとでなければならないのでしょうか。よろしくお願いします。

回答No.2

Ganymede · ベストアンサー

他でもない我らが日本の元首は、厳密には不明です。憲法上の規定がなく、さまざまな学説があります。それでも実務上、特に困っていませんね。また、元首は自然人（法人に対し、生きている人間をいう）だけでなく、国家機関が元首の場合もあります（例：旧ソ連時代の最高会議幹部会、または同議長）。
元首は、必要なものというより、ある種の国では明らかなものであり、他の種の国ではあいまいです。ご存知と思いますが、元首（the head of state）という考え方は、昔の時代の名残りなのです。

昔は、次のような国家観が有力な時代もありました。
「国家は有機体（生命体）であり、君主はその頭（head）である。官憲や軍隊や臣民は、手足などである」。
しかし、革命が勃発すると、議会は君主の権力を簒奪し、共和制に移行しました。さらに、議会から指名された首相が内閣を組織して統治したり、あるいは新たな独裁者が現れたりしました。また、王権を制限したうえで王制を残した国もあるし、君主を廃して人民が大統領を選んだ国もあります。以上のようにさまざまですが、国ごとに次の（１）を決めています。

（１）国家の統治者（機関）は誰か（どこか）。

伝統的には、この（１）が元首でした。一方、「元首」には次の（２）の意味もあります。現代ではむしろ、（２）の意味が強いでしょう。

（２）外交儀礼上、その国を代表する者（機関）は誰（どこ）か。

議論を整理しましょう。つまり、元首には二つの意味合いがあるのです。そして、国家には（１）も（２）も必要です。しかし、（１）と（２）が一致する必要はありません。一致しない場合、その国には元首が二人いる？
要するに、「元首」という言葉を使うから、話がおかしくなるのです。皆も私も使う言葉ですが、惰性で使っているのだと思います。元首（the head of state）という考え方は、昔の時代の名残りであり、現代の全ての国に明確に適用できる概念とは言えません。専制君主制や（実権）大統領制の国では、元首が誰かは自ずと明らかですが、立憲君主制―議院内閣制や分権的国家では、定めていない場合もあります。その場合、「外交儀礼上、一応元首は誰それと見なされている」というだけの話なのです。
日本について言うと、元首条項を排除している憲法の下で、あえて元首を求めるのは、何か別の魂胆があるのかと疑われるケースもあります。また、スイスの元首は誰か、厳密にいうと定説はないそうです。スイスには大統領（実権はない）が存在し、通り一遍の本には大統領が元首だと書いてありますが、「連邦参事会」を元首とする説もあります。

『ウィキペディア』から「元首」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%83%E9%A6%96

参考URL：

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%83%E9%A6%96

お礼

元首は結局、外交「儀礼」上使われているだけなのですね。とてもすっきりしました。日本以外にも元首が決まっていない場合もあるのですね。初耳です。
ありがとうございました。

回答No.1

ipa222

よその国の元首と挨拶する人がいないと困ります。

旗や国旗や領土や国民がないのも困りますよね。

元首が誰かと言うことが曖昧なのはいいでしょうけど、元首がいないということにするのはまずいのです。

お礼

相手国の元首とあいさつするのが、自国の元首でないといけないというのは、よくわかりません。
ともかくありがとうございました。