- 締切済み
自民党が勝ったら若者は徴兵に・・・？
momo-starの回答
- momo-star
- ベストアンサー率31% (35/110)
逆に聞きたいのですが、 憲法第９条を改正すること＝徴兵制 って決めてかかるのですか？ 護憲派のおばかさんたちは憲法改正→戦争突入って言ってますけど、日本の改憲派の政治家の誰もそんなこと言ってませんよ。 誰かに吹き込まれたのかもしれませんけど（左翼系の日本を代表する新聞？）、もうちょっと自分の頭で考えないとどんどんおばかさんになりますよ～。
関連するQ&A
- 憲法９条改正で、徴兵制は復活するの？
憲法９条改正で、徴兵制は復活するのですか？ 憲法９条改正でも徴兵制の復活はしないといか自民党が言ってますが！ だったら、 ９条を改正しても！ 徴兵なんてないし、 戦争に行くのは自分じゃないし、 勝手に死ぬのは他人だから ドンドン死んじゃって～～！ と、いうことで！！！ わしゃ、戦争に行く気ないし！！！ ９条を改正しちゃっても、大丈夫ですか？ ところで、実際に戦争が始まって、バンバン戦死して、戦闘要員が足りない状況になったら、どっから戦闘要員連れてくるの？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 【徴兵制の復活か！】自民党憲法改正案について
【徴兵制の復活か！】自民党憲法改正案について 自民党は改憲草案として「民主主義国家における兵役義務の意味や軍隊と国民との関係について、さらに詰めた検討を行う必要がある」とし、徴兵制検討を示唆しているようです。 みなさんは、徴兵制の復活についてどう思いますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 郵政民営化・憲法九条改正はアメリカのためと聞きましたがそうなのですか？
友人が「郵政民営化はアメリカに日本が金を渡すために小泉がブッシュに命令されてやったんだ。安倍の憲法九条改正も同じ」という話をしていました。小泉元首相とブッシュ大統領の親密さ、小泉元首相の郵政民営化ゴリ押しを考えると確かにありえなくはないと思えるのですが、なぜ、郵政の民営化や憲法九条改正がアメリカに金を渡すことになるのかわかりません。 郵政民営化や憲法九条改正はアメリカに金を渡すことになるのですか？ もし、渡すことになるなら具体的にどのような資金の流れになるのでしょうか？ また、どのくらいの金額が流れることになるのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 自民、安倍の憲法改正の内容がやばくないですか。
自民党が公約にあげている、憲法改正の内容がかなり危なくないですか。 天皇の元首化！？ 前文の全面改定 国防軍の設置を含む９条改正 ９６条の改憲発議要件の緩和 などを盛り込んだ憲法改正草案を昨年決めて公約にあげているのだそうですが。 さすがに、これはまずいと思うのですが。軍国化と言われても仕方ないような。 みなさんはこの改正に賛成なのですか？ 多分、このままだと徴兵制までいくような気がするのですが。 前の質問でも安倍政権の別の危険性を質問していますが、ただ本当に不安なのでお聞きしたいんです。
- ベストアンサー
- 政治
- 各党の重点を置いている政策はなんですか？
今の状態で各党（自民、民主、公明、共産、社民党の）が力を入れて重点的にやっている政策ベスト３を簡単に教えてください。（内政、外交どっちでもいいです） 実現できそうな政策 ○ 少しずつでも政策が進んでいる △ 力を入れているが実現はできなさそう（口だけで終わりそう）× 例 自民党 ○１ 郵政民営化法案の改革 △２ 憲法９条改正 ３ ～～～ 民主党 ×１ 政権奪取 ２ ～～ ３ ～～
- ベストアンサー
- 政治
- 徴兵制は違憲なんですか
95％超の憲法学者が安倍晋三の安保法制を違憲であると判断してますが、 これに反して先般、安保法制は合憲であるとの解釈をとる極めて希少な憲法学者の名前が３名ほど上がりました。 偶然以上の必然として、この３名とも「徴兵制は合憲」であるとの主張をしていることが判明してます。 安倍晋三一味は政治戦略上、徴兵制は違憲であるとの立場を崩していませんが、彼ら一味の口からその宣言が出るたびに「？」との思いに駆られて来ました。 果たして徴兵制は違憲なんですか。 私には合憲の範囲に入ると憲法を読めます。 少なくとも、今後の政府の憲法解釈の変更により、徴兵制の合憲化が可能になる範囲内であると思います。 そんな私に徴兵制が違憲である理屈を教えてください。 特には憲法１８条が関連すると思いますが、他にもありましたか。 ● 憲法第１８条 何人も、いかなる奴隷的拘束も受けない。又、犯罪に因る処罰の場合を除いては、その意に反する苦役に服させられない。 徴兵制は「奴隷」制度ではない、なおかつ「苦役」でもない、と政府が解釈変更すれば何の問題もなくなりますよね。 前例は安倍晋三一味が９条解釈で実践済みですし。
- ベストアンサー
- 政治
- なぜ自民党は憲法を改正したいのか？
自民党の主張が書いてあると思われる文書を読みましたがイマイチわかりません。「世界の国々は、時代の要請に即した形で憲法を改正しています」「現実とのかい離が生じれば憲法を改正しています」としています。それは当たり前でしょうが、逆に言えば「現実とのかい離が生じてもいないのに憲法を改正する」ことはおかしいという事のはずだと思います。 日本国憲法改正草案Q&A自由民主党 http://www.jimin.jp/policy/pamphlet/pdf/kenpou_qa.pdf 特に9条1項について ・もっと分かりやすい表現にすべき ・法文の意味をより明確にするという趣旨 ・基本的な意味は、従来と変わりません という言葉が踊りますが、もし本当にそのレベルの理由しかないなら「現実とのかい離が生じている」とは到底言えず変えるべきではないと思います。しかし自民党は9条の改正に執拗にこだわっているように思え、これだけの理由ではなく別の目的を隠しているよう思えます。 特に「基本的」「基本的」と繰り返している事が気になります。「意味は変更しない」ではなく「基本的な意味は変更しない」となぜ限定的で含みを残す表現をしているのかわかりません。またもし「基本」以外に意味が変更されてしまう部分があるのなら、それがどう変更されるのか一切説明がありません(表面上の文言をどう変更するかの記述だけはある)。 質問は以下です ・9条1項で意味が変わる部分があるのかないのか ・変わる部分があるのなら、何がどう変わるのか 例「…ができなかったが、できるようにする」等 ・自民党の改憲主張の本当の目的はなんなのか ※話が拡散しそうなのでとりあえず9条1項だけに限定させてください。しかしそれほど長くならないのであれば1項を含め9条全体でもかまいません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 自民、徴兵制導入 改憲修正？
自民党憲法改正推進本部（本部長・保利耕輔前政調会長）は４日の会合で、徴兵制導入の検討を示唆するなど 保守色を強く打ち出した論点を公表した。これを基に議論を進め、２００５年に策定した改憲草案に修正を加えて、 憲法改正の手続きを定めた国民投票法が施行される５月までの成案取りまとめを目指す。 論点では「国民の義務」の項目で、ドイツなどで憲法に国民の兵役義務が定められていると指摘した上で 「民主主義国家における兵役義務の意味や軍隊と国民との関係について、さらに詰めた検討を行う 必要がある」と記述。直接的な表現は避けたものの徴兵制復活を思わせる主張を盛り込んだ。 また鳩山政権が一時、今国会提出に前向きだった永住外国人への地方選挙権付与法案に反対する立場から、 「地方自治体の長、議会の議員らは当該自治体の住民が直接選挙する」としていた ０５年草案の「住民」を「国民」と修正、地方選挙権は日本国民に限定すべきとの考えを明確にした。 2010/03/04 17:08 共同通信 http://www.47news.jp/CN/201003/CN2010030401000592.html 日本が徴兵制になるとどうなるのでしょうか？ 徴兵制はいいことですかそれとも悪いことですか？ 最近何かと物騒な世の中ですし弱腰な日本は徴兵制にしたほうがいいような気もしますがどうなんでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
補足
噂で聞きました(--;)やはりそう決め付けるのはおかしいんですよね。 スイマセン！