真剣な大学選び。卒業後はベンチャー企業を起こしたいです。

質問

大学卒業後はベンチャー企業を起こして貿易で成功したいと思っている浪人一年生です。

　今までの短いかもしれませんが自分なりの経験そして多くの尊敬する成功した方の意見を参考にしますと、勉強というものは決して人に教えてもらうものではなく自分でやるものだということを確信しております。大学は一般に好きな事をやると言われているようですが、いろいろ調べていくうちに実は一般教養だとか講義に出なくてはならないとかで自由に(好きな事だけを)勉強できるというのではなさそうです。そこで人生を分岐させるともいえる相談とさせて頂くわけなのですが(親や友人では考えがせまく、取りあえず少しでも偏差値が高いところに行けという答えが返ってきます。)行きたい大学の基準として

(注) 講義出ずに大学行きたい理由は、大学に行っていれば勉強時間がとても多く取れる事と、分からない事だけを自分で質問をしたいので行きたいです。
一、講義出ずに試験は教科書丸写し等(全くの無勉強)でパス
二、学問としてではなくより実践的な貿易、流通、経営が学べる (分からない所だけを質問できるとありがたいです)
三、外国語(中国語は是非ともやりたいですが韓国語やドイツ語もできたらやりたいです)ができる
四、ベンチャー企業を起こすための環境がある (よって東京あたりの大学がよいのではないかと思っております)
五、できたら近くにジェトロ等の貿易に関する施設があるとありがたいです
六、別によいですが、なるべくちゃらちゃらしている人が多く大学(の学部)は避けたいです
七、私立文型の勉強してきましたので、私文でなるべくレベルが高いところ

が挙げられるのですが、長すぎたようなのでどなたかに回答して頂いた後に補足したいと思います。

回答No.13

noname#16307 · ベストアンサー

ＳＦＣが良いと思います。
http://www.sfc.keio.ac.jp/

ベンチャー企業論をはじめ、起業に役立ちそうな授業が結構あります。
もちろん授業を受けたからビジネスができるほど甘くは無いでしょうが、先生とコネができれば親身に相談に乗ってくれるでしょう。
ＳＦＣは学生が起業することを願っているところですから。
バックアップする体制はあるようです。
http://www.siv.ne.jp/

英語以外の語学にも力を入れてますよ。
特に中国語は人気がありました。

授業は単位を取るだけならほとんど出なくても大丈夫です。
２と５以外は条件を満たしていると思います。

２について。
ＩＴには力を入れてますが、貿易、流通について教えていたかは怪しいです。
そもそもＳＦＣから流通（イトーヨーカドーなど）に行く人がほとんどいないからかもしれませんが。

５について。
ジェトロに就職した人はいたと思いましたが、ジェトロなど貿易関係の施設はそばにないです。

ＳＦＣって英語と小論文で入れるはずですよ。
もう一度調べてみてはいかがですか？

あとＳＦＣのホームページから自由に質問できたはずなので、わからないこと、自分のやりたいことに対する理解度など、いろいろ聞いてみてはどうでしょう？

なおＳＦＣ学生の人気企業実質就職率は慶応でもトップクラスなので起業を断念してもとりあえずは安心かと。

お礼

なんと、全然気が付きませんでした。英語と小論文で入れるのですかぁ。さらに起業をバックアップしてくれている。もうなんと言ってよいのか本当に言葉にできないという事はまさにこの事であると思います。

　！！！　

　重要な事に気が付きました・・・　合格最低点が記載されていますが、以前慶應大学は合格に高校時の成績も関係あると聞いた事がります。実は高校の時(質問から簡単に想像できるかと思いますが)非常に功利主義的な思想を帯びていたものですから(何もこれは高校時には限らないですが)音楽や、理科とにかく受験に必要ないものは一切追試で乗り越えていました。結果、当然として成績ははっきり言って悪いです。(特に私立文型なので必要な教科は少ないですよね。悪いってものじゃないんです。本当に。)いくら小論文や英語ができても受かるか心配になってきました。さらに言いますとここ狙ってくる人はそれなりに以前から対策していると思うのでなるべく自分もここ用に今から勉強スタイルを変えなければならないのですが、もし落ちた場合他の大学ではどこもこの二教科でいいというところがないものですから(得たいのしれない大学を除く)非常にリスキーな選択になるというわけです。確かに成功するためには時にはリスクを背負う事は避けてはいけないことかと思いますが、やはりその時でもリスク分散ということもちゃんと考えると思います。それでも保険で政経や古典を少しだけやるくらいであとは小論文と英語をやればおそらく受かると思いますが、やはりここで最大のリスクとなるのは成績です。こればかりはどうしようもありません。せっかく新たに道が開けたと思ったのに本当に、本当に残念です。。日本の大学は成績関係ないから追試で乗り越えてきたのにどうして慶應だけは成績気にするんでしょうね。なんだか悔しくて涙でてきました・・・

回答No.27

noname#16307

大学を利用してのつながりとはたとえばこんなのです。
http://www.inet-mitakai.com/keijiban.html
サークルや研究会のつながりとはまた別に大学のつながりというのがあります。
私はよく知りませんが、多かれ少なかれたいていの大学であるのかもしれません。

なおＳＦＣについて（少し繰り返しになるところもありますが）。
場所は藤沢市にあります。
ネットで検索すればすぐわかるのですが、都心（たとえば新宿、田町）から電車とバスで70分くらいです。
毎日遊びまわるには都心は遠いですが、たまに行く程度なら問題のない距離です。質問者さんはなるべくちゃらちゃらしていないところをご希望のようなのでＯＫかと。

周りに民家は少なく何もない場所ですが、お店を開くわけでなければ起業にはたいしてハンディにはならないかと。

英語に関してですがＴＯＥＩＣとは全然傾向が違います。
ＴＯＥＩＣは半分はリスニングですがＳＦＣの英語にリスニングはなかったと思います。
リーディングはＴＯＥＩＣよりだいぶ難しいです。
リーディングに関してはむしろトーフルのほうが近いかな。
受験英語はやりつくしてやることがないからトーフルの勉強をしたというやつがＳＦＣにいました。

授業はまじめに受ける人が多いほうかもしれませんが、ＢやＣでよければあまり授業に出なくても大丈夫です（授業にもよりますが、楽勝科目を選べば大丈夫）。ただし語学は必ず出ないと単位がもらえません。

就職ですが、就職希望者の就職実績は早慶の中でもかなり良いほうです。
ＡＥＲＡなどの記事でたまに「就職はさえない」とたたかれますが、完璧な誤解です。
大学院に進学したり、留学する人の数が多いので全体に占める就職者の率が少ないだけです。
http://www.sfc.keio.ac.jp/prospective/hqdiary/20050617.html

あと、質問者さんのお礼を読んで思ったのですが、ご自分でほとんど調べていないんじゃないですか？
ＳＦＣに限らず、良い大学、ベンチャーに理解のある大学は他にもあると思うので、なるべく今のうちに色々なところを検討したほうが良いと思いますよ。

お礼

何から何までお世話して頂きどう感謝の言葉を表したらよいのかわからないくらいです。本当に有難うございます。いろいろとSFC対策しなければならなく時間がとれないなかで893さんに親切にして頂いた事は決して忘れません。有難うございました。

回答No.26

noname#25320

ＳＦＣの学生は勉強熱心で目的意識も高いというのが専らです。本来大学で勉強せずに自分で流通の勉強をしたいと言っていた質問者さんの狙いはどうなるのでしょう？

あと、よく体育会やらサークルに入った方が良いと言われるのでふと思ったのですが、三田会の縦の繋がりはただ大学に通うだけでどうにかなるのでしょうか？卒業年度での三田会なら特に積極的にならなくても、ある程度の学生生活をして友達を偏り無く作れば、広がっていくでしょうが結局横の繋がりです。勿論横から縦への繋がりが期待できないわけではないでしょうが…。そこら辺はどうなんでしょう？コネ狙いなら重要だと思います。

補足

本来大学で勉強せずに自分でやる事が当初の目的ではありましたが、その理由はベンチャー企業を起業するための実力が欲しかったわけであります。しかしSFCならそのために必要な事を比較的実現できるのではないかと思いSFCについて考えている次第であります。(SFCはなんでもベンチャー企業をバックアップしているとか)
　縦の繋がりと横の繋がりの件についてですが、たしかにコネというのは横でも可能であれば、何も積極的に早慶目指す必要はなくなりますよね。この点についてどのたか世の中の現状をお教えして頂けますと僕も非常にありがたいです。

回答No.25

natsuki_tk

SFCについて一言。
キャンパスの場所が不便な場所にあります。
それでかなり好みがわかれるようですが、その点は確認されましたか？

入試の配点に関しては公表されているはずです。
それを確認すれば成績の占めるウェートは自ずとわかるはずです。
(以前は英語200に対して成績50だったと記憶しています)

英語と小論で受験する場合には、
TOEICで900以上の英語力が無いと難しいと思いますが…。

結局のところ、
どの大学を選んでも少なからず授業にはでなければいけません。
そうなると、大学がどこにあるのかということや、
大学の雰囲気はどうなのかといった点も大事です。

起業のためにと考えるのはその後でも差し支えない気がします。

早慶の比較ならば、
最近の就活では早稲田の方が優遇される気がします。

ベンチャーという観点では両者さほど変わらないでしょうか。
慶応は個人でやる学生が多いようですが、
早稲田はグループ(例えばサークル等)でやる機会が多いようです。

他の大学よりはベンチャーの意識が高いのではないかという印象は確かにあります。

補足

以前は英語200に対して成績が50とありますが、それは公式に発表されていたものなのでしょうか？もしそれが公式に発表されていたものであれば、今は公式では発表無しですから現在の入試基準に成績は殆ど見ないという見方で良くなるわけですが。
　あと、TOEICは受けた事がありませんが900以上ないというのは一般にそう言われているのでしょうか。
　確かに大学の雰囲気も大事ですのでそれらについても考えてみらいと思います。

回答No.24

Scotty_99

893さん、こんにちは。

私も一言。特に反論するつもりもございませんが、回答した点を明確にしておきます。

私は、学歴、コネを利用しないとは言っておりません。そういうものを積極的に利用しつつも、一人で悩んだりやらなければいけないときがある。そちらのほうが割合的に大きいですね。

人間頼んでばかりだと相手にされなくなります。こちらも時には相手の力になってあげることも必要です。そういうときにOBだから、助けるとか助けないとか、言ってられません。見込みがある人なら、積極的に助けますし、与えられてばかりの人にはこちらはなにも与えなくなります。

ただ、質問の趣旨が起業することから一流大学に入ることに焦点がずれてきているように私には思えます。
明らかに手段が目的化しているんですね。一流大学に入ることは手段であって、目的ではありません。起業するにはたくさんの方法があります。
医者とは違い、大学は別に入る必要すらないのです。

起業に至れない人の多くは、手段が目的化してしまっている人です。あと3年会社勤めたら起業しようと言ってあと3年が5年、10年に延びてしまっている人。○○を学んでないから起業できない、と言っている人。
起業を志す人でまずいスパイラルにはまりこんでいると思います。

起業するのに絶対必要なのは、学歴でもコネでもありません。起業する勇気だけです。

起業する人がリスクテイクしないはずがありません。起業するということは何千万、何億の借金を抱えるリスクが発生するのです。コネがあるから大丈夫、学歴があるから大丈夫と思って、起業する人はごく少ないでしょう。やはり起業する人は自分のビジネスアイデアだったり、自分の技術だったり、自分そのものに自信があるから起業するんだと思います。

あくまで一流大学に入ることを否定しておりません。過去の回答で書いてあります。その由ご理解ください。

また、議論の場ではないので、ご自身の意見を述べていきましょう。反論はやめましょうね、と言っている自分が反論しちゃいましたが(^_^.)

お礼

確かに起業するのに一番必要なのは実は勇気や度胸といった精神的な面が大きいですよね。一流大学に入るのは一つの手段であるとの事を再確認して今後の将来について決めたいと思います。有難うございました。

回答No.23

noname#16307

Ｎｏ．21さんは誤解されているようなので一言（けんかを売っているわけではないので気を悪くされないでください）。
ホリエモンも東大に入ることは意味があると言っています。
卒業する意味は無いといっているだけです。
東大に受かった事実と東大ＯＢのコネは使えるということです。
本人が朝日新聞の取材でそう言っています。

学歴に頼るのは危険ですが、利用しようという積極的な意思があって大学を選ぶのはまっとうな事だと思います。
実際、私は大学の関係でＯＢに助けてもらったことがあります。

別に慶応、慶応ＳＦＣでなくてもいいんです。
環境面などを考慮し、ご自分の目指すゴールに少しでも有利なところを選べばいいでしょう。
起業するのあたり必ずしも有名大学である必要は無いですが、どこでもいいということはないと思います。
DBDさんも２から５までの条件は自分で調べられると思うので、自分でも調べたほうが良いですよ。

あと、社会を経験してからのほうが良いだろうかと思われるかもしれませんが、実は一長一短です。
社会に出てからのほうが成功する可能性は大きいかもしれませんが、失敗したときのリスクは大きいでしょう。
また、会社に入ったからといってあなたのやりたい分野の起業に役立つ仕事をさせてもらえるかはわかりませんし。
学生のときなら学生という身分は保証されていますからリラックスして挑戦できると思います。

お礼

SFCについての事やその他のいろいろな事を教えて頂き有難うございました。世の中はやはり一長一短だと言う事もよくわかりました。本当に有難うございました。

回答No.22

takaaka5335

コネなら慶應、でも企業の評価では両校とも同等
なので若干上と書かせてもらいました。
僕はコネとかも経営には重要なものだと思います。
人間はひいきをする生き物です。
それを利用しない手はないでしよう。
学歴社会は終わってませんよ、言っておきますが。
慶應や早稲田出身の人間が大企業に入れる数が
減っただけで、よくいわれるフリーターの多さは
難関国家資格の浪人の割合がほとんどです。
真のフリーターは本当に少ないです。
ソニーなども学歴は見ないといってますが
慶應、早稲田などの人間は相変わらず多いです。
アメリカなどですらそうなのに日本だけが違うという
ことはありえません。
本題からかなりずれましたが、起業するのに
コネや学歴というものは
有力な札になるってことです。
かなり他の人からは嫌味ったらしく読めると思います。これは僕から見た現実なので参考程度に
しといてください。

お礼

コネでならやはり慶應は一番なのですね。学歴社会は昔と比べたらましになった程度との認識はありましたが、やはり現実ではそれ以上であると言う事がよりはっきりとわかりました。世の中の現状、現実をお教えして頂き本当に有難うございました。

回答No.21

Scotty_99

またまた登場です。

あれれ？議論が名高い大学に入ることに終始しちゃってますね(^_^;)

あなたが本当にやりたいことは一流大学に入ることなんですか？

一流大学に入ればOBが助けてくれると思ってる？

一流大学に入らないと起業できない？

ほりえもんのように学歴なんてどうでもいい、という気概はあなたにはないのですか？

いまのあなたは経験不足を感じます。十代ですから、当たり前ですけどね(^.^)。十代にしては立派に感じますけどね。

社会は一流大学に入れば認めてくれるほど甘くはありません。就職でも１８年間で勉強をちゃんとやったか、よりも、大学の４年間でなにをやったか？を見る時代です。

変な考えに凝り固まらずにたくさん経験していきましょう。

あと、いまのあなたがやるべきことはずっと先のことばかり考えることではありません。目先のこと、つまり勉強が大切。いまは一心ふらんに勉強して結果、慶応でも東大でも日大でもどこでもいいので進学しましょう。そんなふらふらしてちゃ受かるものも受かりませんし、経営者としても失格。経営者になるのなら、もっとマクロな視点で物事を見つめ、やるべきことをしっかりこなしていきましょう。

このブレストいい意味であなたに役立ってると思います。どんどん考えが昇華されていきますね。

お礼

確かに、一流大学という名の下でヌクヌクとやって結局はそれで起業できずじまいということも考えられますよね。う～ん、やはり世の中いい事と悪い事は必ずついてまわる。そんなように思えます。もう少しいろいろと考えてみたいと思います。有難うございました。

回答No.20

shiryu999

>人生の生きる意味等の事を本当に真剣にいろいろ考えそしていろいろな事を総合的に判断しましてベンチャーで貿易をやってみたい、いや必ずやるという事になったわけです。

わたしは就職のときにじぶんの頭、想像や多少の本、雑誌だけで考えていまから
考えると冷や汗が出るような恥ずかしさを感じる幼稚な考えに凝り固まって
いました。

いまから考えるときわめて適切なアドバイスをしてくれた人もいました。
「日々じっさいに何をしてくらすのか考えて職業を選んだほうがいい」と。
意義や意味ずけは二の次三の次にせよと。そのときはいわれていることが
まったく理解できなかった。

アドバイス受けるほうにもある程度の受けて理解できるだけの能力、経験が
必要であったわけです。いまのあなたは理解する経験と能力が不足しているの
でたぶんなにをアドバイスされてもほとんど意味がないでしょう。

大学や社会にでてから経験を積むしかないと思われます。

お礼

世の中に絶対という事はない。という事が僕の信念なのですが、とくにある物事についての人々の考え方はまさにその通りだと思います。例えば、ある成功した2人がが全く違う主旨の発言をしたとしてもどちらかが間違っているという事にはならないと考えられます。つまりお互いが正しいわけですが仕事の意味についても同様で、必ずしもshiryu999さんが考えている事、そしてアドバイスをしてくれた方のように考える必要もないと思います。(そして成功した２人がお互い自分のほうが正しいと信じているように、また僕も自分が正しいと信じるわけですが。)　しかしながらアドバイス有難うございました。

回答No.19

takaaka5335

あなたは深く考えすぎだと思います。
たぶん慶應受ける人でそこまで考える人はいません。
ここで新しくそのことについて質問を作っても
たぶん僕とあまり変わらない
返事が返ってくるでしょう。
あと社会（企業）の評価は一般的に
高校を卒業してから大学を卒業するまでに
７年以上要すると不利になると言われています。
つまり２浪までならば留年しなければ
大丈夫な訳です。
しかしもう一年留年するというのはかなりの覚悟が
いるもので、浪人もできれば一年に留めた方が
後々留年してしまった時を考えたら良いと思います。
早稲田に合格しているならば
まあ間違いなく僕はそっちに行きます。
慶應よりも本当に若干劣るぐらいの評価であり
まだ受かってない慶應にもう一年費やすのも
嫌ですし、早稲田でも自分は十分満足できると
思うからです。
早慶のどちらかに合格したならば
早めに入学することが賢明だと思います。

補足

ご回答真に有難うございます。まず入試についてですが、確かに深く考えすぎでした。いやはやお恥ずかしい。次に社会の評価についてなのですが7年が基準なのですか。これまた非常に勉強になりました。有難うございます。そして慶應と早稲田の評価に関して慶應のほうが若干上との回答ですが、信頼を得るための評価でなくコネについても同様なのでしょうか？もしお知りでしたらお教えして頂けますとありがたいです。

回答No.18

tanuki4u

ざっと見て、選択肢になかったので、書きます。

アメリカか中国の大学に行かれるというのは如何ですか？

中国は知りませんが、アメリカの大学は会社員になるよりベンチャーをするという気風が強い＝朱に交われば赤くなるでなないですが、一緒にベンチャーを立ち上げようという同志も見つかりやすいかと。

補足

アメリカや中国の大学についてなのですが、正直そこまでの語学力がないです。確かに英語の長文は比較的できるほうですがなんといいましても外国語を聞いて発音する能力がないのであります。よってベンチャーを起こすとしたら日本のほうがよいのではないかと思ったわけです。