- 締切済み
不条理な逮捕で【前科1犯】になりそうです！
今日友人が運転中、一時停止線で停止した、しないで警察に呼び止められました。30分程の押し問答の後、この件については「停止していた」ということで決着しましたが、車の中を見せてくださいと言われ、応じたところダッシュボードに入れていた小刀5.6cm(←不正確です)のナイフについてしつこく質問され、その後警察署に連行され8時間以上も拘束されました。 趣味のウィンドゥスポーツで必要な為に車内に置いてあったものですが、小さなはさみ替わりのナイフでも「携帯」していると罪になるというのが警察の言い分らしく、途中から「任意」から「強制」の取調べになり、「反省している」という調書にサインと印をしないと帰してもらえない状況だった為、疲れきった友人は最後にサインをして帰ってきました。 警察によると今後、調書が検事に渡り「罪状」確認の為、検事からの呼び出しを待つ必要があるとのこと。そこで検事が「罪」と判断すると「前科1犯」になるそうです。 客観的に聞いても、はじめの停止線の一件から来る、言いがかり・嫌がらせ・不条理な逮捕だと思われるのですが、このままだと本当に「前科1犯」となってしまうのでしょうか？そもそも今回の罪状ですが、ダッシュボートに置いてあったナイフは「携帯していた」ことになるのでしょうか？友人も「キャンプに行く時に持っていくナイフはどうなんですか？」と質問したのですが「キャンプなら1日2日だからＯＫだが、今回のようにずっと置きっぱなしにしていたのが悪い」と言われ、いつどこでいくらで買ったナイフかしつこく質問され、何年も前だった為、覚えていないと言うと怒り出したそうです。 このような不条理な逮捕に立ち向かう方法や今後の検事とのやり取りをどう進めればいいか、などアドバイスいただけると助かります。長文ですみません。
- mh0825
- お礼率0% (0/7)
- その他（法律）
- 回答数7
- ありがとう数3
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなの回答
- vonori
- ベストアンサー率25% (293/1130)
よく似た事例が、ある弁護士のサイトにあります ご参考までに
- umibouzu64
- ベストアンサー率23% (127/533)
＞途中から「任意」から「強制」の取調べになり、「反省している」という調書にサインと印をしないと帰してもらえない状況だった為 意味がよく分かりませんが、「強制」とは「逮捕」のことを言います。ですから、あくまで「任意」の範囲内であり、強制ではありません。警察権力が相手なのでひるんでしまい、強制と受け取られたのではないでしょうか。 ＞はじめの停止線の一件から来る、言いがかり・嫌がらせ・不条理な逮捕だと思われるのですが そんなことはないと思います。交通取り締まりは、単に交通違反を捕まえるだけではなく、これをとっかかりにして刑法犯を捕まえることも多いものです。実際、たかが交通違反で頑強に拒否する人は、よほどの冤罪でない限り、何らかの後ろめたさを持っていることが多い（車内にクスリを隠しているとか）。ですから、交通違反の否認者に対し、車内を確認することは、経験則上、決して不条理とはいえないでしょう。 ＞ダッシュボートに置いてあったナイフは「携帯していた」ことになるのでしょうか？ 「携帯」というのは、必ずしも実際に把持している必要はなく、常に取り出せるような自分の支配下にあれば「携帯」と看做されます。ですから、ダッシュボードの中に入れて運転していたら、「携帯」ととられる可能性が高いでしょう。 ＞友人も「キャンプに行く時に持っていくナイフはどうなんですか？」と質問したのですが ですから、刃物を所持することについての合理的な理由が必要なのです。ですから、疑いを晴らすには、その友人が、警察官だけでなく、第三者が聞いても納得できるような説明をできたかどうかにかかっているでしょう。 ＞このような不条理な逮捕に 以上の状況を踏まえると、決して不条理な逮捕とはいえないように思います。もっとも、あくまで質問内容だけを読んだ上での判断であり、実際はもっと複雑な状況だったのではありませんか？
- ginji73
- ベストアンサー率22% (37/164)
法律からすれば、 正当な理由無く、刃体の長さが6cmを越える刃物を携帯してはならない。 とあります。 今回は、正当な逮捕（逮捕はされていませんが）でしょう。 トランクの隅っこに保管されている状況なら別ですが、すぐに取り出せるダッシュボードの上に置いてあるんですよ。 他の人から見たら危なっかしくてしょうがないです。 お金を使って争ってもいいですが、費用対効果を考えるとどうでしょう。 事実がある以上、素直に罪を認めた方が得かなと思います。
- hikaly
- ベストアンサー率39% (47/119)
この分野に対して私は門外漢ですが、丁度数日前似たような記事を読んだばかりなので、参考のためにURLを書いておきます。 http://www.hou-nattoku.com/consult/256.php
- SCNK
- ベストアンサー率18% (514/2762)
銃刀法には、正当な理由のない所持という項目があり、これは別件逮捕などに便利な規定となっています。 一度でも不利な証言をしてしまうと、そこから追求するのが警察の手口です。正当な理由を主張しつづけるべきです。警察側も不当逮捕となるとかえって困りますから、出るところに出ると言うべきでしょう。（警察は日々多数の事件を抱えており、警官も事件となれば証人として裁判所から呼び出される可能性があるので、嫌がることが多い。）弁護士については刑事裁判では国選弁護人の制度があります。まあ席巻交通を警察は認めないでしょうが、黙秘とともに、弁護との席巻を求めるのは有効な戦術です。 ちなみに条文を確認していないので、なんとも言えませんが罰金３０万円未満の刑に該当する場合は、住所不定などでないかぎり拘束できません。 前科となるためには裁判を経る必要があります。その前に検察が起訴するかどうかできまりますし、おそらく送検されても不起訴処分となると思いますよ。
- makochi
- ベストアンサー率38% (496/1279)
警察はプロです。目には目を。プロにはプロを。 ただし、弁護費用がかかります。 http://www.ilc.gr.jp/mondou/2.htm http://kyuen.ld.infoseek.co.jp/struggle/ http://www.vc-net.ne.jp/~momo/hou3-3.htm
- JP002086
- ベストアンサー率35% (1461/4162)
助け舟として、銃刀法と言うのがありまして、その「銃刀法」について詳しく書かれていますので、気落ちせず下記のＵＲＬに行き読んで見てください。 http://www.asahi-net.or.jp/~la7m-ash/jutohou/jutohou.html ではでは！
関連するQ&A
- 前科前歴について
前科前歴について、前歴はわかるんですが、前科って起訴されて有罪/実刑/罰金刑以上だと思うのですが、例えば一つの事件で逮捕され、再逮捕はされなかったものの犯罪の犯し方が結果的に2つ以上の罪で構成された場合、併合罪という形で扱われると思うんですが、その場合取り調べ的には余罪扱いで調べられた際その罪も追起訴されれば1犯という形で処理されるのでしょうか。 つまり、1つの事件で逮捕された。 共犯はいない。 ただ犯罪の仕方/過程が2つ以上の罪である。そして結果的に片方で起訴、もう片方は同じ日に犯しているからわざわざ再逮されなかったが一応取り調べも行い検察庁から在宅起訴/任意同行みたいな形で取り調べされ調書も取りサインし追起訴されたらそれも1とカウントされ逮捕された事件は1つだが追起訴されたから前科2犯ということになるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 前科になってしまうのでしょうか？
今回、罪を犯し警察で取調べを行っており今後、数回警察署へ通う予定です。（自分のやった事は警察には認めております）担当の警察官は上司に相談した結果、逮捕もしないし前科にはしないといいましたが前歴にはなると言われました。その後、検察から呼ばれ罰金を払えば終わりですといわれたのですが、色々ネットを見ると罰金を払う＝前科と書いてあるものが多いのですが実際はどうなのでしょうか？前科になってしまうのでしょうか？教えて下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- なぜ逮捕できないのでしょう。
元彼がうちから子供のゲーム機などを盗みうりました。 そのことを彼は認めてるし、警察も裏付けをとる捜査をしています。 1回目は自転車泥棒もしているそうです。 これは前科にはならないのですか？ でも、逮捕は絶対とはいえないと刑事さんはいいます。 逮捕されない場合はどういう場合でしょうか。 あと、逮捕されなくても検事調べをうけて、罰金刑になるとか決まるのでしょうか。 刑事さんは、逮捕してもしなくても同じ罰は与えられるっていうのですが、 意味がわかりません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 任意で同行、拒否なら逮捕…？
知人と公園の駐車場で車を並べて話をしていると、パトカーがやってきて、警官から、 「ナイフなど持っていませんか？」と、話し掛けられました。 知人が「ナイフ持ってますけど？」と、車のドアポケットから取り出した折りたたみナイフを警官に差し出しました。 警官いわく、 「これは銃刀法に抵触する刃物なので、任意で警察署に同行してもらいます。」 とのことで、もう一人の知人が、「身柄引受人」的な書類？にその場でサインをしていました。 ナイフを所持(車内保管)していた知人が、 「任意同行に応じないと逮捕されるのか？」 と問うと、警察官は、 「そういうことだ」と返しました。 任意同行に応じないと逮捕されるとはどういうことなのでしょう。 警察署で、ナイフの形状を確認(刃が8.8センチ)した後に、 ・ナイフをいつから車内に保有していたのか(2年前と回答) ・どうやって入手したのか(車両メーカーのノベルティーとしてもらったと回答、ロゴの一致を確認) ・なぜ所持していたのか(所有車両のロゴが入ったもので気に入っていたことと、 車両に閉じ込められた際にガラスを割ることによる脱出口確保に使うための突起が付いているので、その目的どおりに使用するためと回答) などを聞かれたうえで、ナイフの所有権を放棄するように促され、指紋と写真をとられて、単独で帰らされたようです。 身柄引受人の書類には、任意同行の段階でサインをされているので、単独で帰ることは書類上問題なかったのでしょう。 警察官の説明では、我々は書類を検事に送るだけで、検事起訴するか不起訴にするのかを決めるので、 半年程度で検事から連絡が無ければ、不起訴になったと思って良いのでは？との不確定要素満載なことを言われたようです。 ちなみにこの知人が言うには、前科前歴は無いそうです。 あくまでも本人が私にそう言っただけで、事実は警察が確認できると思いますが。 <質問1> さて、この知人は、今後どうなるのでしょうか。また起訴されないために何かをすべきなのでしょうか。 <質問2> このような件は一般的に起訴されるのかされないのか？ <質問3> 検察からの連絡を待つだけではなく、当人が自発的に今回起訴されるのかどうかを確認する方法は？ <質問4> そもそも今回帰宅できたのは保釈金0円の保釈？釈放？ <質問5> 在宅起訴とは？ <質問6> もしも検察から出頭命令が出たのに拒否(無視)するとどうなる？ <質問7> 上記の中で、警察に声をかけられてから、帰宅を許可されるまでの間のやり取りで、警察・知人ともに、双方法令に則っていない行為はありますか？ <質問8> 類似のケースとして、万引き主婦追跡のTV番組のように、調書の作成の後に知人が迎えにきて帰宅するパターンは、 反則行為の内容こそ違いますが「検察に送られるのかどうか」というパターンで酷似していると思われますが、 あの万引き主婦も半年程度の間、起訴されるか否かを心配しながら生活するものなのでしょうか。 質問の要点がバラバラに近いですが、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 前科を女性等に秘密にすることについて
Googleに私の名前を入力して検索する、私が過去に犯した「銃刀法違反」の記事が出てきます。 携帯すると違法なナイフを所持していていて警察に逮捕され、３週間ほど留置場に入れられた後、50万円の罰金を払いました。 私の実名で報道されました。 私のその前科は、今のところ、警察等以外は、私の両親と姉しか知らないはずですが、他の人たちに知られると嫌だなぁと思います。 今、親しくなりかけている女性がいますが、私に銃刀法違反の前科があることを告げるべきでしょうか。 前科を隠している場合、あとで彼女が私の前科を知ったとき、どういう弁解をすれば良いでしょうか。
- 締切済み
- 恋愛相談
- 前科のある人の就職・・・
私の友人が今警察官を目指して勉強をしているのですが、友人は少年の時に窃盗をして、その後追いかけてきた人に暴力を振るい事後強盗として強盗罪で逮捕され、その後鑑別所へ行きました。少年事件ですので前科とは言わないかもしれませんが、実際問題前科者です。 警察官を目指している友人に警察官になる事は可能なのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 現行犯逮捕や緊急逮捕で不起訴、警察、検察の責任は？
宜しくお願い致します。 法律は奥が深いです、 例えば、 刑事訴訟法で抵触しているが、憲法では合憲とかが、あったり判断（判決）が迷うことがあります。 例えば １． 罪状は何か適当として、現行犯逮捕や緊急逮捕をされたとします、 そして、例えば検察より、「嫌疑不十分」という事で不起訴になったとします、 ですが例えば警察署の留置場に１５日間 勾留されていたとします（１５日目に釈放）。 この場合、 Ａ． 釈放された被疑者は、警察、検察、裁判所それぞれに刑事的、民事的に訴追することが する事ができるのでしょうか？ Ｂ． もし、現行犯逮捕や緊急逮捕でなく「通常（令状逮捕）」だった場合は、同じく、 警察、検察、裁判所それぞれに刑事的、民事的に訴追することが事ができるのでしょうか？ Ｃ． 検察が決定した、嫌疑不十分の不起訴とは、内容の意味は 「罪を犯したと思って、一時逮捕したが、間違いだった、あなたは無罪です、 間違いで逮捕して１５日間も勾留（拘束）して申し訳なかった」 という意味なのでしょうか？ Ｄ． 上記、(1)、(2)でそれぞれ(1)と(2)で、それぞれ警察、検察、裁判所に、 それぞれ、民事、、刑事で訴追（訴訟との意味の違いななんでしょうか？）は どのような、ものになるのでしょうか？ Ｅ． 一番、責任があるのが (1)逮捕した司法警察職員、 (2)逮捕を許可した：警察署署長、 (3)その警察署を管轄している東京なら警視庁、 (4)１５日間も勾留させた担当検事、 (5)その検事を管理している東京なら東京地方検察庁 (6)検事から勾留請求を受け、勾留の許可を出した裁判所 (7)その他、本件に対して責任があるもの 如何でしょうか、 Ｆ． 逮捕された罪によって違うこともありますでしょうか？ (8)例えば、そんな重罪ではない「刑法２６０条：建造物損壊」の場合と 重罪の「刑法１９９条の殺人罪」でも違ってきますか？ しかし、嫌疑不十分で不起訴なので、間違って逮捕してしまった、ということで、 どちらでも変わりはないとおもうのですが？ 法律は色々と判断がつけにくい場面が多いと思います。 宜しく、ご教示ください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 前科を詳しく調べるには…。
友人が今度結婚する相手に過去窃盗の前科があるそうです。 初犯で懲役5年だったらしいのですが、どうも本人の言っている罪の内容と刑罰の程度が一致しません。 友人の為にも真実を調べたいと思うのですが、そういうことはどうやったら調べられますか？
- 締切済み
- その他（社会）
- 青切符で逮捕されたが・・・実は無効の免許証だった
ナイジェリア人の夫は、今月はじめスピード違反で逮捕された。 持っていた国際免許証が、ジュネーブ条約に加盟していないという理由で、警察は無免許の調書を取ったが、夫は、「無免許とは免許を持たずに運転していることで、私は、国際免許と、ナイジェリア国の免許をもっている。調書に無免許と書いてある限り、サインしない。」と言って、サインを拒んだ。 警察は、翌日サインなしの調書を検察に持っていったらしいが、検事さんは、本人は、無効と知らなかったわけなので、釈放しなさい。と言ってくれて、翌日留置所を出ることが出来た。 しかし、警察の言うことには、免停と一緒で、一年間は免許センターに行っても免許を取ることができないそうです。 それ以来夫は、毎日、運転手を雇って、買い付けに行っています。 警察からは罰金の通知もなく、一月が経とうとしています。 運転手代だけでも一年間に数百万円になります。 取れるものなら、すぐにでも、日本の免許を取りに行きたいのですが、 本当に一年間は取らせてもらえないのでしょうか? ご存知の方がいらしたら、教えてください。 他県なら、情報が行っていないはずだから、住所を移せば取れるのでは?と友人が言いました。 これもご存知の方がいらしたら、教えてください。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
