郵政民営化の賛否って国民にゆだねてもいいの？

質問

賛成反対両方の意見ももっともです。また直接国民に関わることですので直接聞くのがいいと思います。ですが、われわれが決められることなのでしょうか？相当決断が難しい質問ですし・・。賛成反対を考えるポイントはどこら辺でしょうか？

回答No.3

ipa222 · ベストアンサー

民主党の中田横浜市長が先の参議院で参考人としてスピーチをした議事録です。
非常に簡潔に問題を述べられています。

国会議員でもなく、行政を良く知る改革派で、民主党（元？）の方ですから、一番公平な意見だと思っています。

ポイントは、下記の部分だと思います。
郵便局には税金は入れていないが、郵貯の貸出先に利子補給で年間4兆円（消費税2%分）も税金を使っています。

あえてぬるま湯の郵便局が維持されている理由は、その金を特殊法人に流し込んで官僚が無駄遣いをしたいからなのです。そのコストは年間4兆円。
4兆円と言えば、郵貯の残高の2%程度。郵貯の金利が0.005%ですので、、、、

100万円預けて、貰える金利が50円。投入される税金が2万円ということですね。
つまり、2万円払って100万円預けて、50円貰って喜んでいるのは郵貯の実情と言うことですね。
ばかみたいですね。
民営化しましょうよ。

「　郵政民営化、これ、元をただせば財政投融資改革でありますけれども、これも多岐に、財投だけで話はいろいろなりますから、もう一部かいつまんでというお話にならざるを得ませんけれども、二〇〇四年度で財投の資金が十六兆円、その約八割の十三兆円が特殊法人に流れています。これはもちろん国民から集めたお金です。国の予算からも四兆一千億円が支出されて事業や利子補給などに充てられているわけですね。これは税金です。
　すなわち、財投は特殊法人にお金を貸すということになる。しかし、その特殊法人はといえば、十分に経営状態がしっかりと成り立っていて、その結果借りたお金をきちっと戻せるという状態で借りているのかといえば、決してそうではない。例えば、道路公団が既に四十兆円という巨額の債務を抱えているということは御案内のとおりであって、言わば破綻をしたと言ったら言い過ぎかもしれないが、そうした会社にお金を貸し付けて財投は返済されている。そこの部分を埋めているのが四兆一千億、国の予算から利子補給、事業費といった形で出ている。」

参考URL：

http://kokkai.ndl.go.jp/cgi-bin/KENSAKU/swk_dispdoc_text.cgi?SESSION=9034&SAVED_RID=1&SRV_ID=9&DOC_ID=2489&MODE=1&DMY=90

回答No.13

cooci

>不思議なのは、民営化すると、過疎地の郵便局が潰れるという意見です。それは、国鉄がＪＲになる時に田舎の駅がなくなるというのと同じだと思います。現実は、無人駅になっても残っています。それどころか、ＪＲになってサービスもよくなった、と思うのですが・・・　

多分この方は過疎地に住んだことがないのですね。
無人駅になってサービス向上したなんて思っている過疎地の住民は居ません。
無人駅でも残っているところはよい方で廃止された駅も少なくないです。
電電公社もNTTになって無人化されサービスは大幅に低下しています。
郵便局も同じ末路をたどる可能性は高いでしょう。
郵便局が無人化されたら廃止と同じです。
今でも過疎地は郵便局と郵便局の間が数十kmあるというのが普通にあります。
ですから最寄りの郵便局が廃止されたら次に近い郵便局がと言うわけにはいきません。
新聞ですら郵便でないと届かないところもあります。
政治家にとって見れば実際のところどうなっても痛くもかゆくもないのでしょうが。
小泉さんは、郵政民営化法案を成立したら自分が過疎地に永住するぐらいの公約を出さないと過疎地の住民は納得しないでしょう。

お礼

みなさんありがとうございました。公約見ましたが穴がありません・・。結局小泉政権を支持するかってことになるんでしょうか・・・。

回答No.12

noname#17965

衆議院解散を聞いて、郵政民営化の勉強をせっせとやってます。教えてｇooで郵政の質問を読みまくり、質問もして調べてます。意見を持つ以前に正確な情報を得る段階で四苦八苦してるのです。そういうわけで、私自身まだ賛成反対の意見を出せていません。

私なりにたどり着いたのは、
特殊法人へ流れる金がホントーーーーに減らせるんだろうか？ここがポイントです。民営化の目的も正にここにあるのですが、これをきちんと、正しく、数字付で説明してくれてるのを私はまだ見てません。

回答No.11

detective

ポイントは、事実と意見を見極めると思います。
３４０兆円ものお金が今郵貯などにある。←事実
民営化すると、過疎地の郵便局が潰れる。←意見

　不思議なのは、民営化すると、過疎地の郵便局が潰れるという意見です。それは、国鉄がＪＲになる時に田舎の駅がなくなるというのと同じだと思います。現実は、無人駅になっても残っています。それどころか、ＪＲになってサービスもよくなった、と思うのですが・・・　
　といっても、これも意見ですが。

回答No.10

otannkonasu

国民にゆだねていいの？と聞いてくれる国民がいればいるほど、悪徳政治家、官僚にとっては「美味しい国」ですよね。
本来自分達の大切な税金、貯金をどう使われても気にしないで、任せてくれるのですから。

回答No.9

modoki666

＞賛成反対のポイントは？
やはり郵政に関わる財投、政府系金融機関、特殊法人、大蔵省理財局などの過去の活動、現在の状況などを情報公開できるかどうかでしょう。
郵政民営化できれば、情報と言う膿が出るのかどうか？
どのマニフェストが、よりオープンな政府ができる可能性があるのか？
小さな政府と言ってもブラックホールみたいな光をも吸収しそうな独裁政権ができても、国民に光を当てられないです。
光を照らして、小さな政府ができるのが一番でしょう。
メディアを規制して、国民に真実を伝えない小さな政府など、いつの間にか北朝鮮や中国のような国になるだけです。

回答No.8

mailhiro

＞賛成反対を考えるポイントはどこら辺でしょうか？

自民党造反組も民主党も民営化断固反対を主張しているわけではありません。
民営化法案について反対しているのであり、あわせて小泉政権の政治手法を問題視しているのです。
民営化は時代の流れであり、この流れを止めることはできないと思います。

各党の公約（マニフェスト）が発表されていますのでそれをよく読み、あなたが最もよいと思う党の候補者に投票すればよいでしょう。
http://www.jimin.jp/
http://www1.dpj.or.jp/manifest/index.html
http://www.komei.or.jp/manifest/index.html
http://www.jcp.or.jp/seisaku/2005/05syuuin_seisaku.html
http://www.kokumin.biz/

あなたの一票を重くするのも軽くするのも、あなた自身の考え方次第だと思います。

回答No.7

noname#13482

日本は「議会制民主主義」「代議員制」という政治システムです。

基本は「議会で判断する」ことです。
今回のように「国会で否決されたから国民に信を問う」というのは、日本の政治システムを否定することにもなります。また自ら「国会は民意を反映していない、正しい決断のできない機関である」と主張しているようなものです。

昨今の「市町村合併問題」における地方議会も同様の動きが見られ、住民投票が多く行われました。自らの能力の無さを認めたようなものです。

回答No.6

goobest_2004

明確なのは、

自民、公明：民営化賛成

民主、国民新党：民営化反対

ってことですね。

民主は、マニフェストでは国営意見です。

民主のいろんな発言は世論を考慮して民営化を少し漂わせているために誤解している人が多いですが、マニフェストを見る限り民営化そのものをするつもりは全くありません。
http://www1.dpj.or.jp/manifest/08.html

したがって、どういう民営化をするかではなく、民営化するかしないかが争点になっていると思います。

回答No.5

bigskull

そんなの政策の具体的な中身を見比べて、
ご自分で判断すれば良いことです。
その中身を比べていく過程で、わからないことがあれば、
不明点を明らかにした上でまた質問してください。
始めから判断基準を人に頼るのは、自分の権利を人に委任するのに等しいです
判断基準次第で、全てが決まってしまうような部分がありますから。

単なるイメージや宣伝にはダマされないことです。
具体的な政策を比較して、ご自分で判断されてください。
その上で具体的にわからないことがあれば、また質問なさってください

マニフェストも出揃っているし、
OKWebの過去の質問回答にも参考になるような情報があるかと思います。
ご自分でネットで調べるも良し、
あの悪名高き２ちゃんねるでも玄人ウケする議論が行われていたりします(ごく一部)

私はポイントは政策の具体的な中身としか言いようが無いと思います

「郵政民営化賛成か反対か」は、自民党にとってのみ都合の良い基準で、一種の選挙戦略です
なぜなら、自民党の民営化案に賛成するのは、自民党しかいないからです
自民党の民営化に反対しただけで、「民営化に反対」や「改革に反対」のレッテルを全てに貼ろうとしています。
改革の中身は各党それぞれに持っているわけですから、それを比較して判断すべきです

回答No.4

sii989

国民としては、最も単純に考えるべきです。
「郵政民営化」に賛成か、反対かです。

「民営化」には賛成だけど「法案」には反対、などという意味で投票しても、
「反対」＝「郵政民営化反対」と捉えられる可能性があります。