- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
郵便局を応援する「族」です。ってありました。 http://allabout.co.jp/career/politicsabc/closeup/CU20011218/index2.htm 郵便局の組織力をバックにもらって、国会議員に当選した方々のことを言うのではないでしょうか。
その他の回答 (2)
- zorro
- ベストアンサー率25% (12261/49027)
関係業界の利益保護のために、関係省庁に強い影響力を行使する国会議員をいいます。 http://www7.ocn.ne.jp/~douden81/04.07.10.htm
お礼
わかりやすかったです。ありがとうございます。
関連するQ&A
- 郵政民営化で郵政犯罪は増えると思いますか？減ると思いますか？
郵政民営化の前は、こんなニュースをよく見ました。 「日本郵政公社は、郵便違反容疑で○○日、 ○○容疑者を逮捕し、懲戒免職にした。」 旧日本郵政公社に所属していた郵政監察官は、 特別司法警察職員として司法警察権を有しており、 自社で郵政犯罪の取り締まりが行えました。 しかし、郵政民営化で司法警察権は取り上げられ、 現在の日本郵政グループにおける社内犯罪は、 通常犯罪と同じく警察が取り締まっています。 【質問】 郵政民営化で自社の司法警察権を喪失したことは、 郵政犯罪を増やす原因になると思いますか？ それとも減らす原因になると思いますか？ 以下の２通りの主張の中で、 あなたの意見に近いほうを選んでください。 （Ａ） 以前は内部での取り締まりだったので身内に甘かったが、 現在は警察が郵政犯罪を取り締まるので、 民営化前よりも郵政犯罪の摘発率が上がる。 （Ｂ） 自社で取締りができなくなったということは、 自社で被疑者を取り調べることすら許されず、 手間をかけて警察へ被害届を出さなければならない。 したがって検挙の効率が悪くなり、 民営化前よりも郵政犯罪の摘発率は下がる。 ※民間会社の従業員が現行犯ではない被疑者を、 下手に逮捕したり調べたるなどの拘束を行うと、 拘束したほうが逮捕監禁罪に問われます。 （参考） 非現行犯の私人逮捕について 日本では非現行犯の私人逮捕は違法です。 少し前、私がバイト先で防犯録画を撮っている金庫の上に 安心してかばんを置いて仕事をしていたら、 防犯録画を撮られていることを知らないアホウな奴が まんまと財布から札を抜き取ったようです。 録画映像という動かぬ証拠をバッチリ押さえているため、 犯人に証拠のビデオを突きつけた上で、 自分で奴を拘束して追及してやろうかと思いましたが、 「一般人であるあなたが非現行犯の犯人を勝手に逮捕したら、 窃盗よりもずっと罪が重い逮捕監禁という罪で 警察があなたを逮捕することになる。」 というような感じで、ポリにおどされ、 あえなく断念しました・・・。 「そんなの関係ねえ！」と言いたいところでしたが、 公務員への転職を控えているため、 私もおとなしくせざるを得ませんでした。 逮捕監禁事件になったら内定ダメになるだろうし。 このように日本では私人の逮捕権限は厳格に限定されており、 勝手な非現行犯逮捕や取調べはかなりのリスクを伴います。 （民営化前の旧郵政公社は特別に権限が与えられていました。）
- ベストアンサー
- アンケート
- 郵政省と郵政民営化
https://web.archive.org/web/19970727134541/http://www.postal.mpt.go.jp/qa/qa.htm 郵政省時代のサイトには郵政民営化に関するQ&Aがあり、「国営・非営利の郵便局がサービスを提供しているからこそ、毎日、全国津々浦々までサービスを提供することが可能となっています。」と記載されています。 実際は郵政民営化しても変わっていない気がするのですが、なぜ今でも"毎日、全国津々浦々までサービスを提供することが可能"なのでしょうか？ また、なぜ郵政省は郵政民営化に反対するような記述をしていたのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- 郵政‐どの時代が一番好きですか？
ここ十年弱の間に、日本の郵政は大きく変動しました。 郵政省が総務省郵政事業庁を経て日本郵政公社となり、 その後、事業別の会社に分割される形で民営化されました。 さて、日本の郵政が一番良かったとあなたが思う時代を、 次の①～③の中から選択し、その理由も教えてください。 ①国営時代（郵政省、総務省郵政事業庁） ［～2003.3］ ②公社時代（日本郵政公社） ［2003.4～2007.9］ ③民間会社時代（日本郵政グループ５社） ［2007.10～現在］ 皆様からの回答をお待ちしております。
- ベストアンサー
- アンケート
- 郵政について：一番よかった（よい）と思う時代は？
郵政（郵便・郵貯・簡保）についてアンケートです。 【１】 あなたが一番よかった（よい）と思う時代は 次のどれですか？ 理由もお聞かせ願います。 １，郵政省（国営）時代 ［～2001.1］ ２，総務省郵政事業庁（国営）時代 ［2001.1～2003.3］ ３，日本郵政公社（公共企業体）時代 ［2003.4～2007.9］ ４，日本郵政グループ（民間会社五社）時代 ［2007.10～］ 【Ｂ】 郵政民営化で郵政監察制度が廃止されました。 これについてあなたはどう思いますか。 ※郵政監察制度… 郵政省時代から日本郵政公社時代まで存在した。 郵政事業に対する犯罪を取り締まる郵政監察官がいた。 公社時代までは自社で捜査・逮捕・送検が行えたが、 民営化の際に監査部門は司法警察権を失い、 現在では警察が取り締まりを担当している。
- ベストアンサー
- アンケート
- 郵政に未来はありますか？
今年の4月から、郵政が経営している病院に転職しました。看護師として勤務しています。 世間で報道されているとおり、転職をしてすぐに赤字で職員のボーナスカットを知らされました。 自分の情報収集不足はあったかと思いますが、入職前にはそのようなことは一切言わず、 １ヶ月後にその内容が知らされました。驚きでした。 入職オリエンテーション説明の時に、 「病院自体にも多額の赤字はありますが、病院は赤字でも大丈夫なんです。」 のようなことを話しているのを聞いて、「えっ？」と思いました。 前の病院では、病院長が、前年度の実績が悪かったら、今年度はどうよくしていくべきか・・・と 職員の前で、演説されており、病院の経営についてはかなりシビアな言葉を職員に言っていました。 しかし、郵政の病院では、「赤字でもいいんです」といっていました。 それが、１ヶ月後には、ボーナスカットという事実になりました。 働いていて分かるのですが、ここの病院には業務改善というものがないように思います。 インシデントが出ても、そのあとで、改善策を話し合わない。悪いところを良くしていこうという風習がないのでは？だから、赤字でも誰かが、カバーをしてくれるというような安易な言葉が出てくるのだと思います。 これでは看護師は、職場に定着せず良い仕事もできないと思います。 現に、もうすでに数名の看護師が辞めています。 私自身、ここで仕事を続けてもよいものかすごく不安です。 郵政事業は今後どうなっていきますか？回復する見込みはありますか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 郵政民営化について
郵政民営化はやってよかったとおもいますか？ 最近の民主党擁護の報道を見て、異様なブームの盛り上がりに不気味なおもいを抱いております。 で、おもいました。四年前の郵政改革も同じだったのかな、と。自分は自民に投票しました。ただ、調べてみると、郵政はもともと独立採算だったり、財投も数年前に禁止されていたり。メリットを感じない。でも、当時は簡保の宿の巨額な赤字体質がマスコミで取り上げられていましたし、地元の宿も閉鎖してしまいました。いくら独立採算性でも、不採算なホテルを残していいのか疑問です。 あと、当時の批判だけのマスコミや同じく批判だけの民主党にも怒りを感じていました。批判だけではなくそろそろ何かを決めてくれ、と。この気持ちは今もあるかもしれない。だからこそ、実際に何かをなそうとしていた小泉首相を支持しました。郵政云々よりも小泉さんに現状の打破をきたいしました。 小泉にしかできなかった事ってあると思う。あの時与党も野党もマスコミも批判やバラマキ、現状への自虐的な皮肉しかしていなかった。あれが正しいと思ってましたか？ 話がそれましたが、郵政はやってよかったとおもいますか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ありがとうございます。