公的資金投入の評価はいかに

質問

過去にりそな銀行関係で、政府は次のような巨額な税金を投入しました。
　母体であった旧あさひ銀行に１，０００億円、追加で５，０００億円
　母体であった大和銀行に１，０００億円、追加で４，０８０億円
　りそな銀行に２００３年に１兆９，６００億円

質問
１、これらの税金を使うはめになった経営責任は、誰がどのようにと
　　ったのでしょうか。
２、りそな銀行はこららの税金をどれくらい返したのでしょうか。
３、賛否両論あったこの政策は、今どの程度評価されているのでしょうか。

生活費を少しでも切り詰めて生活している庶民の感覚からすると、こ
れだけ税金を使っておいて、その責任者が多額の給料で贅沢な暮らし
をしているとしたら不思議に思うのですが、どうなのでしょう。

回答No.1

Chuck_GOO · ベストアンサー

まだるっこしい部分もあるとは思いますが、参考URLにリンクされている資料をご覧になると、質問の凡その答えが網羅されていると思います。

その他、りそなについては色々とまとめられた資料も出てきていますので、もしご関心あればお探しになってみてください。

なお簡単には以下のとおりかと；
１．
当時の経営陣（旧大和銀、旧あさひ銀出身者）は基本的に辞任しています。

２．
まだ殆どが残っているようです。返済原資を積上げないことには返済できないので、現在経営の効率化をはかりながら、利益剰余金積み立てに邁進しているようです。

３．
日本の金融システムの決定的破滅を回避した、という意味では評価されているのではないでしょうか。
問題は、これによる国債の積み増しです。（つまり国民の税金がダイレクトに投入されているのではなく、後世にその債務は先送りされています）
本件のみならず、様々な事由により借金が積みまされていますが、この処理さえスムーズに行けば、後々も評価はされるのではないでしょうか。しかし、日本国債デフォルトなどになる事態が出てきた場合には、ネガティブな評価がされる一因になることでしょう。。。

なお、現在の経営者の受けているプレッシャーは非常に大きいと思います。何しろ３兆円の国家資金を投入されているわけですから、下手なことが出来ない、というプレッシャーは、また違った意味で想像を超えたものかもしれません。。。（ただ、「そもそもそんな経営状況になったこと自体がオカシイ」といわれれば、またそれも正鵠を射たことかと思います・・・）

参考URL：

http://www.resona-hd.co.jp/ir/i_04.htm

お礼

回答ありがとうございます。りそなの情報はたくさんありすぎるのが分かりにくいところです。