• ベストアンサー

共産党の選挙方針の転換について

今後は全選挙区に候補者を立てる方針を転換する、 との報道がされていますが、その真偽と、 もしかしたら、戦略転換そして政界再編かとも、 勘繰っているのですが、教えていただけますでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.4

戦術転換ではあります。 もともと共産党が全選挙区で候補者をたてていたのは、他党との政策協定などがない場合には、自らの主張を訴え、有権者に共産党という選択肢があることを示す、というのが基本でした。また、公職選挙法で選挙運動が細かく規制されている状況では、候補者をたてると許される選挙運動の幅が広がり、たとえ小選挙区では当選の可能性が低くても、比例代表での選挙戦をたたかうのに有利である、ということも重要な動機でした。 しかし、最近の2大政党制化の流れの中で、選挙のときだけ候補者を立てても、有権者は、共産党をかえって無責任な政党とみなすようになった、ということで、一律に全小選挙区に候補者を立てることが、選挙運動にマイナスになることもある、ということで、候補者を立てる場合には、事前に候補者を決め、候補者としての日常活動に取り組むようにせよ、という方針を表明しました。 共産党の場合、小選挙区で当選を狙える選挙区は片手で数えられる程度で、それも前回の2003年総選挙の得票は当選に程遠いものでした。だから、主戦場は比例代表で、小選挙区の候補者擁立も比例代表の得票増にどれだけ効果があるかがひとつの基準です。 たぶん、普通の人が考えているよりは多くの選挙区で候補者を立てることになります。少なくとも、県に1人は必ず立てることになると思います。「日常活動できるところに限って立てよ」という方針ですから、1人も候補者を立てられない県は充分な日常活動をしてないところだと、党中央や一般党員に思われるのをいやがる心理が県委員会でははたらくと考えられるからです。 政界再編についての思惑はあまり考えられないと思います。それは、細川政権や村山政権への対応を見ればよくわかると思いますが、民主党への態度も以前とは変化しています。 共産党は、以前は、個々の政策では民主党を批判しながらも、政策が一致する点では野党共闘を重視するということも同時に強調していました。政策的には近いのに共産党との共闘を拒否し、共産党を除く国会運営をした80年代の旧社会党よりも、政策では遠いけど野党共闘を組む民主党の方がましだ、と言いたそうな感じでした。そこには、自民党が過半数割れした場合には、なんとか一致点を探して政策協定を結んで連立政権をつくれないか、という思いはあったと思いますが、政策上の一致点は多くないので、現実には難しいだろうという認識もあったと思います。 しかし、共産党は、前回の2003年の総選挙のときから、民主党を「基本政策は自民党と同じ」と声高に批判するようになりました。民主党と自由党との合併に財界人が関与していたことや、民主党が、マニフェストで消費税増税と改憲を示唆したのが大きかったようです。 今はこういう言葉づかいはしませんが、昔の共産党の言葉では、民主党は、「中間政党」(アメリカとブルジョアの政党である自民党と、労働者と国民の政党である共産党の中間に位置し、動揺しながらも力関係によっては共産党とも組む可能性のある政党)から、体制支持政党に変質してしまった、ということを言いたいのだと思います。 共産党は、小選挙区で民主党に票をまわすことになることにはあまり関心はなく、比例区でいかに民主党に票をとられないようにするか、に関心を集中しているとはいえると思います。 参考URLには、志位和夫共産党委員長のホームページのこの方針を述べてあるページを掲げておきます。

参考URL:
http://www.shii.gr.jp/pol/2005/2005_03/J2005_0331_1.html
akioo
質問者

お礼

ありがとうございます。 丁寧な回答で分かりやすかったです。 最近の低い投票率の中でも、 一定の支持が出て来ていると思います。 党勢の伸張を期待しています。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (3)

  • aotarou
  • ベストアンサー率33% (51/154)
回答No.3

あくまでも推測です。 戦略転換というより“戦術転換”ということではないですか。 全選挙区に候補者をたてるとそれだけ資金も必要になるし運動員の力も分散されます。当選の可能性が比較的高い選挙区あるいは比例区得票数増加を見込まれる選挙区に集中的に力を投入するということでしょう。(公明党を見習って)  民主党との選挙協定は基本政策が違いすぎて余り期待していないと思われます。ただ候補者を立てないことで結果的に反自民で結集し、自民党の議席を減らすという見地から民主党を間接的に支援することになるとは考えているかもしれません。 いずれにしても真偽は共産党に答えてもらうのが一番良いですね。

akioo
質問者

お礼

なるほど、戦術ですか。 やはり、党員に答えてもらいましょうかね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • ipa222
  • ベストアンサー率20% (903/4455)
回答No.2

以前から報道されていました。 戦略転換です。 民主党との共闘ということです。 どちらにしても勝てないのですから、民主党に協力すれば民主党が当選できるのなら、政策協定を結んで票を民主党に売るということです。 都知事選で成功したので、今後全国レベルで行う予定です。 自民党と公明党の関係のようなものです。

akioo
質問者

お礼

やはり、そうですか。 ある程度の成果が得られたら、 イタリアのような「左翼民主党」が出現するのかな?

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • kikiki99jp
  • ベストアンサー率12% (132/1021)
回答No.1

だれに質問しているのですか? 共産党にですか? 教えて!gooを見ているその他大勢にですか?

akioo
質問者

お礼

両方です。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 次の解散総選挙で政界再編はあるのでしょうか?

    現在の自民党にも民主党にも次の政権を担う事を期待しておりません。 解散総選挙になった場合、自民、民主の若手議員による 政界再編がおきる事を期待しているのですが、小選挙区制度 では政界再編は難しいと聞きました。政界再編がおきる可能性は あるのでしょうか?

  • 連立話は選挙前?選挙後?

    ↓時事通信の引用です。 >みんなの党の渡辺喜美代表は政権獲得に向けた他党との協議について「(衆院)選挙前は邪道だが、選挙の結論を踏まえて連立の交渉をするのはありだ。(その先は)『何をやるか』で政界再編をやればいい」と述べた。  とありますが、連立協議や再編は、選挙前にそのカタチを見せてもらって、是非を投票したいと思います。 なぜ選挙前は邪道になのでしょうか? 私がみんなの党に投票し、選挙後、嫌いな党と連立を組んだら裏切られたと思う事でしょう。

  • バイデン大統領の方針転換は本当ですか。

    ロシアとアメリカのどちらが先に、経済対策で音を上げるのか。 アメリカ国民はウクライナの武器支援よりも、国内の経済を優 先してほしいウクライナの難民受け入れ反対と、バイデンの支 持率が低下している。ウクライナ戦は数か月で決着が見えてく る時期に、バイデンは国内経済の為に、ウクライナから手を引 く様な発言をし方針転換を疑わせている。NATO(EU)からの信 頼は得られるのか。将来、台湾防衛も日本が参加し戦闘中に、 アメリカの経済が悪いからと言って、急に方針転換し手を引く かもしれない。そんな前例を見せてほしくない。最後までやり 遂げてほしい。ゼレンスキー大統領の様にぶれない国首強い大 統領になってほしい。質問です。バイデン大統領は急に弱気に なって方針転換したのか、自分の選挙の為なのか、だとすれば 台湾戦においてもアメリカは信用できないと思いますが? バイデン大統領の方針転換は本当ですか。

  • 選挙中の立候補者に関する報道について

    選挙中には選挙結果に影響を与えないように、立候補者に関する報道は規制されているとのことです。  しかし選挙期間中に立候補者についての重大な問題(怪文書レベルの異性問題などでなく、今後の国際問題に発展する可能性のあるような重大な問題)が発覚し、かつ信頼ある裏づけがなされた場合でも報道してはいけないのでしょうか?  一歩間違うと「国民の知る権利」をマスコミが放棄する事態にもなりかねないと思いますが。

  • 来る参院選の最大争点は憲法改正か選挙制度・TPPか

    衆参ねじれの解消!民主党の崩壊(社民党化)!公明党との連立解消なのか維新の取り込み? 等が選挙結果によって大きく変わるor決まると思いますが・・・ 貴方の期待も含めての、来る参院選の最大争点は何ですか? (1)憲法改正 (2)選挙制度の抜本的見直し&定数削減 (3)TPPの参加&交渉離脱 (4)政界再編 (5)アベノミクスの更なるステップアップ・成長戦略の具体化 (6)その他

  • 選挙前にしか取り上げないのかor出ないのか進次郎?

    個人的には次世代の政界の若きリーダー候補・注目人物として小泉進次郎氏の登場&政界デビュー以来の活躍や動静や発言に注目し期待しておりますが・・・ 衆参選挙や重要な首長選挙等の前に人寄せパンダや集票マシーンの如く注目されたり、候補者以上に取り上げ持ち上げられるのも主客転倒ではと感じますし、一政治家に過ぎない彼の動静が人気タレントのような扱いで連日報道・喧伝されるのも行き過ぎの感があるが・・・ 一方で、注目人物の言動がパタッと見かけないのも、何か心配であり、人気に妬みや警戒があり、干されてるetcの疑問と極端な報道姿勢の変化に違和感がする。 そこで質問ですが、最近の小泉進次郎氏の動静・活躍・発言をエピソードやマスコミの報道姿勢への感想を含め、ご紹介頂けませんか? http://shinjiro.info/

  • 選挙公示後の候補者の報道

    最近、選挙公示後に普通の候補者の名前・顔・選挙活動が報道されるようになりました。 多分、以前は個人の候補者はこのような報道はさせれず、党首の街頭演説のみであったと記憶しています。 間違っているでしょうか。 個人候補者が特に某国営放送で報道されると、選挙に有利になるからです。選挙運動が公平ではなくなる。

  • 最大限に民意を汲み取る選挙制度

    中選挙区は同士討ち、小選挙区は死票が多過ぎ 比例代表は名簿上の候補者しか当選できず、政党内の思惑だけで決まり 有権者から見れば「何でこんな人が?」と思う人が当選する。 かといって大選挙区は泡沫候補も当選し、政界がいくつにも割れてグダグダになり混乱する。 これらを組み合わせたとしても理想には程遠いですよね。 どんな選挙方法にすれば、数千万、数億の民意をできる限り正確に反映できると思いますか?

  • 参院選挙直前なのに報道ゼロはなぜ?

    NHKは、都知事選挙の報道ばかりしています。まだ1週間まで誰が立候補者になるか不明な曖昧な段階なのにー。 それより、2日後の参院選挙でしょ!! これを報道しないでどうする! 民放まで、参院選挙報道をしません。 新聞はどっちが優勢とかそんなことばかりで、肝心の政策についての報道がやはり少ない。 なぜでしょう?

  • 選挙戦、終盤に挽回

    先日、市長選がありました。 新聞報道によると、勝った候補は  「選挙戦の終盤に、序盤の出遅れを挽回し、勢いに乗って現職を打ち破った。」 と ありました。 序盤で「出遅れる」…ということは具体的にどんな状態をいうのでしょう? (個々の場合において、いろいろあるでしょうが…。) また、この場合の選挙戦とは、公示後の1週間の、本当の意味での選挙期間でしょうか? それとも、立候補を表明した時点でもう始まっているのでしょうか? それによって、「序盤」「終盤」の期間が変わります。 報道機関の解釈によって、その選挙の規模や性格?によって変わったりするのかもしれませんが、一般的にはどうとらえるものなのでしょうか?