- ベストアンサー
グローバリゼーションについて質問です。
大学で国際政治を専攻しているのですが、わからないことが多々あります… 今日のグローバリゼーションの背景には、１９７１年のニクソンショックによってアメリカが国際公共財を補う力を低下させ、日本やドイツの高度経済成長があると聞きましたが、このことがグローバリゼーションの背景といえる理由がわかりません。 また、グローバリゼーションの拡大によって負の側面として、「大量の資金が短期間で移動し、投機的になるため、金融の不安定化を招く」というのですが、このしくみもイマイチ理解に苦しみます。 どういうことなのでしょうか？よろしくおねがいします。
- marumaru-33
- お礼率44% (663/1476)
- 政治
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
かなり大まかなとらえ方ではありますが、簡単にまとめてみると、こんな感じだと思います。 ニクソンショックの事に関しては検索すればいくらでも出てきますので詳しく書きませんが、それまでは圧倒的な経済力と軍事力を基にした、国際公共財を供給できる唯一の存在であったアメリカですが、ニクソンショックとそれに伴う金・ドル本位制の崩壊によってドルの国際通貨としての地位が低下し、経済力を以前のように発揮できなくなります。代わって台頭してきたのが、第二次世界大戦の敗戦による荒廃から復興を終え、台頭してきたドイツと日本です。両国とも、第二次大戦後の東西冷戦の波に乗って経済復興を果たし、1970年代には西側陣営でも有数の経済力を身につけるようになりました。そして、アメリカが補いきれない国際公共財の供給を含めた、あらゆる経済活動を行なうようになっていったのです。 つまり、アメリカ対その他小国が大勢、といったときのモノやカネの流れが、アメリカだけでなくドイツや日本というプレイヤーが登場する事によって、多くの国がアメリカとだけでなくドイツや日本とも、また、ドイツや日本もアメリカやお互いの国との間で経済的な結びつきがより深まっていくようになりました。このような背景が、今日のグローバリゼーションの元としてあるわけです。 また、金融の不安定化の部分ですが、ネットワークや交通機関の発達によって、人やモノやカネや情報の流通は、昔とは比較にならないほど緊密に、かつ、すばやいものになっています。これはグローバリゼーションの進展とともに可能になった事は理解できると思います。 さて、昔は海外に資金を移す事にも様々な手続きが必要だったのが、今日ではパソコンの前に座ったまま簡単にできるようになりました。こうして世界中から金融市場に流れ込んだ資金は、運用しないと利益を上げられませんので、儲かる可能性のあるあらゆる市場や取引に向けてなだれ込むようになりました。 その結果どうなるか、例えば通常は取引量が10億円程度の市場に、1兆円の資金が流入したり、流出したりすると、その市場の変動はものすごいものになります。市場変動が激しくなると、儲かるときは物凄いですが、損をする時も物凄いものがあります。結果、市場は不安定さを増して、リスクが高くなっていきます。ましてや、今は世界中の市場がオンラインでつながっている状態です。一つの市場の出来事はあっという間に世界中へ伝染していきます。こうした事が、金融の不安定要因となります。 実際には、現実の取引事例なんかを見てもらえればより詳しく理解できると思います。 NHK出版の「マネー革命」三部冊を入手していただき、熟読する事を進めます。グローバリゼーションが進展するなかで、どのようなリスクがあるのかが、実例を元に詳しく紹介されています。 以上、かなりはしょって説明した部分が多いので、できれば経済史や金融関連のテキストとあわせて勉強していただきたいと思います。
その他の回答 (1)
- bigskull
- ベストアンサー率23% (112/479)
まだ詳しく勉強しているわけではないので、自分のわかる範囲ではしょって回答します。 戦前のドル・ポンド・フランのブロック経済体制の反省のもと、ブレトンウッッズ会議で金とドルの交換を保証したことからドルが唯一の国際通貨として機能するようになり、為替レートがドルに対して固定され、ＩＭＦ体制・ブレトンウッズ体制が築かれ、世界の金の８割を保有するずば抜けたアメリカの経済力に戦後の国際経済秩序が依存することになったわけです。 グローバリゼーションの土壌は世界経済の復興を促進(IMF)し自由貿易化を目指す(GATT)など、既に戦後からありましたが、戦費増大によるアメリカの金保有量の低下→金ドル交換停止→金ドル本位制の崩壊→変動為替制への移行(→資本の流動化)・第４次中東戦争の勃発→ＯＡＰＥＣの石油輸出制限→石油価格の急上昇→イライラ戦争→スタグフレーションという一連の流れの中で、先進国の工業のハイテク化・サービス産業への経済構造の転換・海外への工場移転、新興国の外資導入・工業化・経済成長が急速に進み、経済の世界化が一挙に成し遂げられたわけです。 ＞「大量の資金が短期間で移動し、投機的になるため、金融の不安定化を招く」 新興国では外資の導入が経済発展の大きな要因になったわけですが、外資への依存度の大きい国で外資がいっきに引き上げてしまったらどうなるでしょう？大変です。 タイバーツ暴落に始まるアジア通貨危機もそれが原因して起きたと言われています。
お礼
どうもありがとうございます！！ 理解に役立ちました★
関連するQ&A
- 国公立大学院；国際政治学
現在、海外大生三年、政治学専攻、経済学、公共政策学副専攻のものです。 大学院進学を考えていますが、資金面のことを考えるとアメリカ大学院、日本私立大学院は厳しいです。 しかし、調べていったところ、どうも国際政治学はやはりアメリカ、日本であれば早稲田、筑波、慶応あたりが強いようです。 国公立大学院で国際政治に強いところはどういったものがあるでしょうか？？
- ベストアンサー
- 大学院
- 景気対策に関してです。
批判承知でここに提案します。 日銀が金融緩和しても結局は銀行どまりのお金。 この際、日銀が国家国際プロジェクトでも立ち上げて、直接事業会社に強制的に資金を投入するというのはいかがでしよぅか。 無論、国・地方の公共団体経由ではありません。但し事業の提案程度は行ってもいいですが。 例えば・・・ 事業の提案は基本的には企業から提案します。 アフリカやアラブの国に水道を敷設するプロジェクトを行うことが出来る企業に日銀が直接資金投入。 お札はモチロン日銀が刷る。 水道、コンビナート、発電所、道路、住宅、国内・国外なんでもいいです。 多少のインフレ覚悟。公共事業に限らず、私企業の事業拡大にも投入。 国内のインフレが心配なら海外事業のみでもかまいません。 自動車、電機会社に工場増設に資金投入、生産を大幅に拡大して価格ダウン、国際シェアの確保。 大・中・小・零細企業を問わず、資金投入し事業を拡大させる。 とにかく事業拡大、賃金、雇用増大にプラスになる事業に資金を投入します。 ・・・まあヘリコプターよりお札をばら撒くよりはましだとおもいますが。 さあ、批判的なご意見まっています、ドウゾ。
- ベストアンサー
- 経済
- 新自由主義経済による国家崩壊の可能について質問です
TVアニメ「サイコパス」の世界観と新自由主義経済によるモラル退廃の国家崩壊の可能性について質問です。 TVアニメ「サイコパス」の世界観は、新自由主義が齎した負の側面というか、負の側面が露わとなった設定である。 西暦、2020年頃から始まった新自由主義経済の歪みによる貧富の差の拡大から、世界的な倫理道徳感の崩壊を招き、紛争・犯罪の激化による政情不安のため政府や国の崩壊が起こったという設定になっているそうだが、ここで質問です。 今、アメリカ合衆国やイギリス、フランスでも反グローバル主義や自国第一主義、アンチ・エスタブリッシュ（「反既成政治」「反既得権層」）を掲げる政治家や運動が起きている。 この背景にあるのは、新自由主義による貧富の格差やグローバル化による異常な市場原理、移民の流入によって、国が疲弊しきっていることが、それらの不満が爆発している。 では、今後の世界は、「サイコパス」の世界観のように、新自由主義の歪みによって、国が崩壊が起きてもおかしくないような、瀬戸際状態なのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- どうも良く分かっていません。お教え下さい。
金融政策だけではインフレ喚起を実現できない。金融緩和によって流動性が追加されても、民間の資金需要と信用創造能力が脆弱なために、それは日本国債投資資金を増加させるだけの結果しかもたらさない。それは長期金利のさらなる低下、日本の金融資産の魅力化となり、円高要因となる。そして、デフレを一段と加速する。・・・と或るＨＰに掲載されていたのですが、 日本国際投資資金が増加すると何故、日本の金融資産の魅力化となるのか 良く分かりません。どうかお分かりの方お教え下さい。 普通なら、金利が低下すれば、魅力がなくなるのでは・・・？？？ 注）国債の価格が上昇すると利回りが低下することは知っています・・・。
- ベストアンサー
- 経済
- 大学院留学奨学金について
今海外大3年政治学専攻、経済、公共政策副専攻のものです。 将来的には大学教授になりたいので、大学院に行く必要があるのですが、国際関係学を学びたいのでアメリカの大学院希望です。 ただ、経済的なことが問題なのですが、奨学金制度が充実していると聞きました。 特にフルブライト奨学金など、日本人学生ようのものについて詳しい方、必須事項、金額、期間、返済方法など教えてください。
- ベストアンサー
- その他（留学）
- 最近の日本はなぜ 短期政権が多いのか?
大学で政治・国際関係を専攻しています。 小泉政権以後 毎年毎年首相が代わって いまは政権奪回され自由民主党の安倍さんになっています。 そもそも短期政権が続くのはなぜなのでしょうか? 世間・メディアでは「首相のリーダーシップがないから」云々いわれていますが 私は単純に 日本の議会内でねじれ状態が発生しているからではと思うのです。 ねじれだとたとえ歴代の首相だれでも法案は通らず、 俗にいう「決められない政治」状態に陥ると思います。 私が聞きたいのは短期政権が続く要因が他にあれば教えてほしいことと 小泉政権以降続くねじれ状態の原因と背景には何があるのかをお尋ねします。 よろしくお願いします。 政治を専攻していると先述していますが、途上です。 あくまで大学の授業レベルの回答をお願いします。 難しすぎるとわからないので
- ベストアンサー
- 政治
- 公共政策大学院について
今悩んでいることがあります。 大学で法律学を専攻していて、修了後は公務員(外交官)を考えているのですが、最近設立された「公共政策大学院」が気になっております。 研究者養成ではなく、いわゆる「専門職大学院」と呼ばれる種類の大学院です。 関東ですと東大・一橋大・中央大・明治大、他に政策研究大学院もあるみたいですね。 この公共政策大学院は、公務員・シンクタンク・NGOなどの人材を念頭に置いているようなのですが、法科大学院と違って修了が資格に直結するわけではなく、専門職ではあるものの、どうしてもその効果が不透明というか、曖昧な気がします。 私は一度にいろいろできる人間ではありませんので、学部で法律学、大学院(専門職でない)では国際政治経済について学んだ上で公務員になりたいと考えているのですが、公共政策大学院に進んだ方が良いのか、迷っています。 民間への就職の点も気になります。 ちなみに、私の志望する大学院(専門職でない)は、国際法・国際政治・国際経済を手広く扱っており、法政策に関する授業も開講されています。修士論文は書いた方が望ましいものの、必須ではありません。 従来の国際関係の大学院と公共政策大学院とでは、大きな違いとして研究者養成か職業人養成かということが挙げられると思うのですが、最近は従来の大学院もそれほどには研究者養成を目指しているとも思えません。 以上のことを考えて、 (1)公務員(外交官)という進路を考える場合の、従来の大学院ではなく公共政策大学院に通うことのメリット・デメリット (2)民間企業への就職に関する、公共政策大学院に通うことのメリット・デメリット この点についてご意見頂きたく思います。 特に現在公共政策大学院、または従来の院に通っている方からの生のご意見歓迎致します。 ぜひアドバイスをよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 民主党・前原さんはどんな政治思想？
民主党代表選に前原さんが立候補しましたね。 テレビの会見を見た限りでは、私の印象はよかったのですが、今まで、（あまり新聞の政治欄を見ないせいもあって）前原さんがどういう人なのか知りませんでした。 検索したところ ＞京都大学法学部入学、国際政治学を専攻（高坂正堯ゼミ） ＞(財)松下政経塾入塾 第8期生 ＞民主党幹事長代理に就任（～平成14年9月末） ＞専門分野：外交・防衛 公共事業改革の視点に立った財政再建 まではわかったのですが、どんな政治思想を持っているのかわかりませんでした。（難しいことを書いてあるページはありましたが、長文で私のレベルではわからなかったので・・・） 質問としては、 （１）前原さんはどんな政治思想の持ち主ですか？ （２）民主党をまとめていけるリーダーシップやカリスマ性を持った人ですか？ 私、政治に関してはど素人なので、わかりやすく回答いただければ嬉しいです。 お願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 今求められる日本の国策って？
政治学、立法といったテーマの本を読むと、いかにも政治学らしく大そうな言葉が並んでいて一見立派そうに見えるのですが、 我が国は利益誘導の「分配の政治」、欧米に追い付け追い越せのキャッチアップの政治の時代が終わって、少子高齢化、経済低成長、グローバリゼーションなどの大きな時代の転換の中で国家目標を喪失している… などという節を見かけると、すご～くアホらしい気がしますね～ 結局日本は和が尊ばれて横並び意識の強い、右へならえ社会で、右へならえが一番上手くできる優等生が一番尊重される社会、しかしそのパターンが通用しなくなって右往左往してるってことじゃないですか？ それって今まで暗記ばかりして真の意味でアタマを使ってなかったけど、アタマを使わざるを得ない状況になると困りますっていうかなりアホっぽい状況じゃないですか？ それならもう国家なんかほとんど何もしなくていい、起業家や芸術家が活動しやすい環境作りだけに傾注して、あとは何もしなくていい、乱暴に言ってしまえばこれからやるべきことの、主だったことの1つはそういうことじゃないですかね？ だからまあ、アベノミクスで言ってる規制緩和（小泉政権から言ってますが）はそれはそれで重要だろうけど、もっとカネの無い起業家にも、事業案を審査してクリアできればある程度の資金も融通できるような、金融の新しい仕組みとか必要なんじゃないですかね？銀行に直接働きかけるような立法って出来ないんでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
お礼
本当にどうのありがとうございます！！ すごく理解できました！！