• ベストアンサー

ホール測定における抵抗率の差異

AlGaN/GaN HEMT構造サンプルでホール測定(van der pauw法)を行なう際、サンプルの縦方向と横方向で、抵抗率が3,4倍ほど異なることが多々あります。縦同士、横同士では抵抗率はほぼ一致しています。GaNの結晶構造(ウルツ型)に起因する分極が原因と考えましたが、それならばz軸方向に自発分極、ピエゾ分極が発生し、xy平面方向(ホール測定で電流を流す方向)には発生しないと考えます。電極の付け方に起因する接触抵抗等が原因とも考えましたが、値が違いすぎるし、抵抗率がきれいに揃い過ぎていると思います。オフ角なども考慮して結晶構造の傾きを調べる必要があるのでしょうか?なにが原因か教えてもらえたら幸いです。何か思い当たることがあれば、些細なことでも構わないので教えていただきたいです。

  • 化学
  • 回答数4
  • ありがとう数4

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 38endoh
  • ベストアンサー率53% (264/494)
回答No.4

もし分極軸が C4 回転軸になっているなら、縦方向と横方向の物性値はすべて同じ値なります。C4 回転軸でなけば、違う値になっても良いということになります。 また、もし分極軸が S4 回反軸になっていれば、分極の向きを変えることによって縦方向の値と横方向の値とが入れ替わります。 このように、対称性だけで議論ができるのです。 では、点群 6mm の結晶には、C4 や S4 がありますか? それは分極方向と一致していますか? これを調べれば、masayoshi317 さんの疑問は解決します。 私は No.2 で「テンソル成分間に成り立つ独立従属関係」と書きましたが、これは、各々の結晶構造そのものを眺めなくても上記の様な考察ができるように、数式で書き下されたものに他なりません。 ところで、サンプルは単結晶ですよね? 上記の議論が成り立つのは単結晶のときだけです。もし多結晶なら、原子レベルで対称性を考えても無駄です。バルク的に必ず C4 を持ってしまいますので、縦方向と横方向は同じ値でなければならなくなります。

その他の回答 (3)

  • c80s3xxx
  • ベストアンサー率49% (1631/3289)
回答No.3

> 伝導度の異方性は何に起因しているのでしょうか? 結晶に軸があり,方向によって原子なりイオンなりが出てくる間隔も順番も違うのに,移動度なりが等方的であるという方が一般的ではないような気がしませんか? グラファイトの例を出しましたが,あれは層状の基本単位が(相対的に)弱い結合で何枚も重なった形をしています.当然,波動関数の重なりの程度も違うので,面内と面と垂直方向では移動度が異なってきて,電導度に異方性が出ます.

masayoshi317
質問者

お礼

確かに移動度に異方性があって不思議でないですよね。縦方向(ないし横方向)の抵抗率が、横方向(ないし縦方向)の抵抗率とどれだけ違っているかは、サンプルによって大きく違うので、結晶品質に依る部分も大きいと感じました。そもそも分極が原因ならば、順方向と逆方向で抵抗率が違ってくるはずなのに縦同士、横同士でしか抵抗率が違わないのはおかしいので、移動度の異方性と想定して実験を行なっていきたいと思います。貴重なアドバイスをありがとうございました。

  • 38endoh
  • ベストアンサー率53% (264/494)
回答No.2

ウルツ型の点群は 6mm だったと思います。で、ホール定数は、E = ρ I B(E, I, B はベクトル、ρは三階テンソル)における ρxyz と ρyxz のテンソル成分です。ですので、結晶工学の本で、6mm の三階のテンソル成分間に成り立つ独立従属関係を調べれば、理論的に異方性があってよいかどうかがチェックできます。 今私の手元には資料がないので良く分かりませんが、もし、6mm の三階のテンソル成分間に ρxyz = ρyxz が成り立つなら、ホール定数は xy 面内では等方的でなければなりません。しかし ρxyz <> ρyxz なら、異方性を持つのは当然、ということになります。

masayoshi317
質問者

お礼

丁寧なアドバイスありがとうございます。早速調べてみたいと思います。

  • c80s3xxx
  • ベストアンサー率49% (1631/3289)
回答No.1

分極以前に軸方向によって伝導度に異方性があるだけという話では? 極端な例なら,グラファイトとかそうですよね.

masayoshi317
質問者

お礼

勉強不足で大変申し訳ないのですが、伝導度の異方性についてもう少し詳しく教えてもらえないでしょうか?伝導度の異方性は何に起因しているのでしょうか?おこがましくて申し訳ございません。

関連するQ&A

  • 抵抗率と結晶性について

    学校の実験で薄膜を作製しその抵抗率を測定したところ、結晶性がよくなると抵抗率が上がるという結果がでたのですが、その原理(理由)がわかりません。 わかる方ぜひ教えてください。

  • 結晶粒径と抵抗率の関係について

    薄膜に関する質問です。一般に薄膜においては、結晶の粒径が小さいと抵抗率が高くなるようなのですが、それは粒径が小さいと結晶粒界が多くなり、結晶中の周期的な配列が乱れ、そこを通過する電子が散乱されてしまうからなのでしょうか。 また、バルクと薄膜では抵抗率が違いますが、それは主に何が原因となって抵抗に影響しているのでしょうか。

  • 電気抵抗率と金属の色の関係はあるのでしょうか?

    金属特有の光沢は金属表面に光が当たった時に侵入を妨げるように金属内の自由電子が移動し分極することに起因すると聞きました。 ということは金属中の自由電子が動きやすいほど、つまり、金属の電気抵抗率が小さいほど金属は高いエネルギーの光を反射できる。と言えるのでしょうか? もしそうでないとしても、金属の電気抵抗率と金属の色には何らかの関係があるのでしょうか?

  • 半導体の抵抗

    半導体に電流を流し、電圧を測定しました。始め、ある方向に電流をながし、次に始めに電流を流した方向に対して90度回転させた方向に流しました。すると、異なる測定結果が得られました。これは半導体は方向によって、電流の流れ易さが異なることを意味していると思うのですが、半導体の結晶構造が原因なのでしょうか?

  • 初期弾性率、初期引張抵抗度、ヤング率について

    (1)初期弾性率、(2)初期引張抵抗度、(3)ヤング率の測定方法を教えてください。 それぞれ、測定方法は近いと思いますが、これを測定することでサンプルのどういった特性が分かるのかについても、できましたら教えてください。

  • 電気抵抗率の測定

    実験で酸化バナジウム(V2O3)を常温から低温(90K)まで冷やした時の電気抵抗率を調べる実験をしました。 で、この金属はモット絶縁体で実験では約116Kで金属絶縁体転移を起こすことが確認されました。精度良く実験をすれば150Kで相転移するらしいです。 そこで、今回の実験では直流四端子法を用いて実験を行ったのですが、端子と結晶の電気的な結びつきを強めるために電極として銀ペーストを施しました。 で、ふと疑問に思ったのですが、銀ペーストを測定試料に塗ったりしても、これは不純物とはならないのでしょうか?

  • 薄膜抵抗変化の抵抗増加の判断について

    多結晶金属合金薄膜抵抗の熱処理前後の抵抗変化を測定しています。多結晶金属合金薄膜は、厚さ10nmでSi基板上のCVD酸化膜に挟まった構造になっており、Al配線、Auワイヤーを介してリード端子(鉛フリーはんだめっき付)につなげています。その後、リード端子以外はエポキシ樹脂で封ししました。抵抗値200Ω、500Ω、1000Ωの3種類で断面積は同じで長さで抵抗値を調整しています。 質問ですが、大気雰囲気で180℃5時間の熱力処理後、常温で抵抗値を測定すると3種類の抵抗値がそれぞれ約2%高くなりました。即ち、200Ω→204Ω、500Ω→510Ω、1000Ω→1020Ω程度になりましたが、同時にリードの酸化が起きている事が確認され抵抗増加が多結晶金属合金薄膜の抵抗増加なのか、リードの酸化によるものか区別できなくなって困っています。リードの酸化なら異なる抵抗値に関係なく同じ抵抗値が増加すると考えていますがどうでしょうか。また、測定系のバラツキは一定量あると考えられますが、抵抗値に依存して測定系のバラツキも大きくなるのでしょうか

  • 円盤形状の厚さ方向の低抵抗4端子測定法

    厚さ1mm、半径5mmの円盤形状の厚さ方向の抵抗を4端子法で測定したいのですが接続方法に困っています。サンプルはAl製で抵抗値が非常に低いの4探針法も行っていますが、4端子法も検討しています。測定には、一般に販売されている4端子プローブ(ワニ口にに似たタイプ)を使用してますが、Forcehi-FloとSencehi-Sloをそれぞれ厚さ方向にはさんで並べて配置するべきか、表面にFhi-Floをつなげ裏にShi-Sloをうなげるべきか迷っていいます。

  • ホール効果測定の符号判定について

    導電率が0.2Ωcm程度の酸化物試料についてホール測定を試みておりますが、同一試料内で電圧I・電流V端子の位置を変えるたびに、ホール起電力の符号が変わってしまい測定ができず、困っております。例えば、下記の(1)と(2)ではホール起電力の符号が反転してしまいます。このため、この試料がn型であるのかp型であるのか判別ができません。 (1):I(端子1,端子3)→V(端子2,端子4)、(2):I(端子2,端子4)→V(端子1,端子3) 尚、オーミック接触を確認し、測定電圧値も安定しております。 このような経験,知識をお持ちの方、原因と対策をご教授頂けないでしょうか。よろしくお願い致します。

  • 歪みゲージを使った弾性率の測定

    板状試験片(ss400)の弾性率を求めるために、歪みゲージを使って実験を行いました。 手動ハンドルで試験片に荷重をかけ、ひずみを、試験片に取り付けた歪みゲージの電気抵抗により測定し、弾性率を求めました。 その結果、弾性率は217(GPa)となったのですが、 一般的な鋼鉄の弾性率は206(GPa)であるため、 一般値より大きくなりました。この原因がよく分かりません。 ご教示願います。