- ベストアンサー
近代立憲主義について
憲法の中で近代立憲主義と立憲主義と出てきますが両者に違いはあるのでしょうか？そもそも、近代立憲主義の内容と意義というものはどこにあるのでしょうか？高校の憲法の授業で出てきたのですが、詳しい話はしてもらえずさっぱりです。時間がありましたら、意見を聞かせてください！よろしくお願いします。
- syouko1006
- お礼率12% (8/63)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数20
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
まず、立憲主義ですが、これは憲法にもとづいて政治を行うことを意味します。その場合、憲法とは国家の組織・構造に関する基本法のことをさし、国王などが好き勝手に政治を行うのではなく、その政治権力を法の枠によって規制しようとするねらいがあります。この意味での立憲主義は古代・中世においてもみられ、古典的立憲主義とも呼ばれます。 これに対し近代立憲主義とは、フランス人権宣言にみられるように (1)憲法を制定して国民の人権を保障する事 (2)権力分立を定めて国家権力の濫用から国民の権利や自由を保障する事 (3)国家権力の行使に国民を参加させる事 をねらいにした自由主義的な思想だといえます。
関連するQ&A
- 立憲主義と民主主義について
「立憲主義と民主主義の関係ついて、国家権力、多数決、主権者としての国民、基本的人権が保障される国民という言葉を用いて、意味もまとめながら、1000字程度に書け。」という課題が出ました。 それで、 (1)「憲法に基づいて国家による統治が行われるべきという考え方」を立憲主義とした場合、民主主義は、皆さん、どのように書きますか？ (2)立憲主義を「法の支配」というのですが、授業プリントに「法の支配⇔形式的法治主義」と書かれているのですが、これはどういう意味なのでしょうか？教えてほしいです。 (3)1000字程度で書くなら、皆さんならどのように書きますか？今の自分はどうやって書けばいいのか分からなくて困っているので、参考程度に見たいのです。 (1)と(2)を優先的に回答を受け付けています！！(3)は無理して回答をしなくても結構です。 回答をよろしくお願いしますm(_ _)m
- 締切済み
- 政治
- 立憲主義と平和主義は相反するのでしょうか？
長谷部恭男氏は、著書 憲法と平和を問い直す、のなかで、立憲主義と平和主義は互いに緊張関係にあると書いています。 が、具体的にはどうしてか、、ということは書いていませんでした。 もしよろしければ、同じように相反すると思われる方、理由を教えてください。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 憲法
憲法三原則の基本的人権尊重主義がなぜ、日本国憲法の中心をなすのかの理由があいまいなんです。これで正しいか教えてください。 （以下本文） 基本的人権の尊重とは、人が生まれながらにして持った基本的人権がいかなる国家作用からも侵されることがないことを保障するものである。近代憲法が権力を法によって拘束し君主の暴政を防ぎ、国民の人権を守るという立憲主義の考えに基いていると考えればことを鑑みれば、近代憲法である日本国憲法がこの基本的人権尊重主義に最も主眼を置いていることが分かる。 （以上） 立憲主義を書けばいいのか、自然権思想から書くべきなのかわかりません。 これでokなんでしょうか
- ベストアンサー
- 大学受験
- 日本国憲法三原則について
大学編入で憲法が出るので、質問しています。（不正はしていません。あしか らず） 憲法三原則の基本的人権尊重主義がなぜ、日本国憲法の中心をなすのかの理由があいまいなんです。これで正しいか教えてください。 （以下本文） 基本的人権の尊重とは、人が生まれながらにして持った基本的人権がいかなる国家作用からも侵されることがないことを保障するものである。近代憲法が権力を法によって拘束し君主の暴政を防ぎ、国民の人権を守るという立憲主義の考えに基いていると考えればことを鑑みれば、近代憲法である日本国憲法がこの基本的人権尊重主義に最も主眼を置いていることが分かる。 （以上） 立憲主義を書けばいいのか、自然権思想から書くべきなのかわかりません。 これでokなんでしょうか
- ベストアンサー
- その他（法律）
- アメリカ合衆国憲法 世界最初の近代憲法といわれる理由
アメリカ合衆国憲法が、なぜ世界最初の近代憲法といわれるのでしょうか。その理由を教えてください。 また、以下の中に答はありますか。どうでしょうか。 ・世界最古の成文憲法だから。 ・三権分立主義を定めたから。
- 締切済み
- 歴史
- 近代史にうといが知りたい私が、まず読むべき本
こんにちは、高校生です。 学校の授業にイマイチ興味が持てないためにいままであまり近代史を勉強してこなかった私ですが、 最近になって「これは知っていないとこれから本当にまずいぞ」と、一層切実に思うようになりました。 そこでなのですが、まず近代史の概要を知ることができ、また同時に興味を引く深いこともそれなりに書かれた書物を探しております。 どなたか、お勧めの本ございましたら教えていただきたく存じます。 目的をもう一度明記しますと、 近代史を知らない私が近代史を知るため、時代の流れに沿って、お話を読むように読み進めることのできる本を探しております。概要だけでなく細かいところまで言及しており、それによって興味の持てるものが好ましいと思います。 どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
お礼を言うのが遅くなってしまい本当にすいませんでした!!とても参考になりました。ありがとうございました!!