韓国系アメリカ人の政治力

質問

国連で国連改革の審議が始まったようですが、
この席上でアメリカは、常任理事国入りを目指す4ヶ国が提出した提案を拒否し、他加盟国に対しても拒否するよう勧告したようです。
このアメリカの行動の裏には、日本の常任理事国入りを阻止したい韓国系アメリカ人の政治活動があった、とnews23で筑紫氏が述べていたのですが、本当なのでしょうか。
韓国系アメリカ人はそこまでの政治力を持っているのでしょうか。
日系アメリカ人の政治力は韓国系にくらべてどうなのでしょうか。

回答No.3

shigekomo · ベストアンサー

番組は見ていないのでなんとも言えませんが、在米韓国人のロビイストでは有名な人物がいます。

米地検、ロビー容疑で朴東宣氏を告発
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=62550&servcode=400§code=400

米検察、「国連不正ロビー」朴東宣氏に逮捕状
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/04/15/20050415000001.html

かつてはかなりの影響力があったようで、韓国政府の意を受け「コリアゲート」事件を起こしていますが、いまではイラクがらみの不正で勝手に儲けてたみたいですね。

コイツは米国ではもう復帰不可能でしょうし、そもそもどんなロビー活動を受けようと、米国が日本より韓国を重視する可能性は無いっぽいので、筑紫氏の発言はよくわかりません。アメリカがＧ４の提案を拒否したのは、単純に日本以外の国が気に入らないからでしょう。

ＡＥＩ「韓国と友好的離婚をする時」
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=65361&servcode=200§code=200

お礼

ありがとうございます。

回答No.7

metro_cafe

筑紫氏の意見は聞いていないのですが、韓国系の人々が反対していた事は容易に想像がつきます。しかし、それが主立った原因であるというのは考えにくいでしょう。

アメリカメディアでは日本+1という考え方が主流で、今回の反対原因はドイツにあるという社説を見ます。ドイツがイラク派兵に反対したことによるアメリカの仕返しというわけです。（これはもう先月に決定済みでした。下URL参考）
http://news.ft.com/cms/s/f0130dce-f301-11d9-843f-00000e2511c8.html

さて、韓国系アメリカ人の政治力ですが、日系アメリカ人にくらべてそんなに強いかというと、そうは思えません。日系アメリカ人は何人かが連邦議会に選出されており、少なからず権力を持っております。

とくに、Mineta氏は現在運輸長官（閣僚）ですし、サンノゼ空港の名前にもなっています。ダニエル・K・イノウエ上院議員は1963年以来現在まで当選し続けております。韓国系については目立った活躍を聴いた事がありません。

しかし、移民が多い国では、選挙区の人々の事を考慮しなくてならないので、日系議員であっても親日的であるとはかぎりません。
特に、民主党のホンダ議員はアメリカ兵元捕虜や中国系、韓国系の住民と共に日本の戦争責任と個人補償につて、米国レベルで要求する様に訴えております。

西海岸ではアジア系アメリカ人が非常に多くリベラルな風土でもあるので、エスニシティに関係なくても反対宣言を出してくる可能性はあると思います。

政治力がどうというよりも、議員はアメリカと選挙区の利益を考えて行動するので必ずしも親日的とは限らないという事に留意しておく事が必要です。

参考URL：

http://www.asianamericans.com/

お礼

ありがとうございます。

回答No.6

ZeroFight

筑紫さんの解釈はこれまでの流れを無視しており、根拠薄弱です。なぜなら、アメリカは今回の声明の前に、新しい常任理事国は日本プラス１国にするべきだという声明を出しているからです。
アメリカがＧ４に反対しているのは、イラク戦争を妨害したドイツの常任理事国就任を阻止するためという見方が一般的です。また、南アメリカから常任理事国を出すことにも反対で、ブラジルを牽制する含みもあるとされています。
アメリカの言う日本プラス１国の１国とはインドだろうということで、インドがアメリカの声明を歓迎したというニュースも流れました。
盧武鉉政権の北朝鮮べったり政策に対して、アメリカは非常に厳しく対応しています。筑紫さんの解釈は、苦境に立った韓国を何とかして応援したいという親切心から出たものではないかと思います。

お礼

ありがとうございます。

回答No.5

bigskull

拒否をしたというよりも、反対を表明し、各国に慎重な対応を呼びかけたと言った方が良いと思います。
理由は、日本以外の国が気に入らないからというよりも、常任理事国拡大提案に賛成することの、アメリカの国益に及ぼす影響が不明だからだと思います。
影響があったとすれば、韓国系より中国系アメリカ人や、中国の生産力とローコストに依存する一部の米国資本の影響ほうが大きかったのではないでしょうか？

お礼

ありがとうございます。

回答No.4

ipa222

アメリカの政治は金次第ですから、どこかの財閥が出資したのでしょう。
ワールドカップ時も、大統領を狙っていた財閥の息子がなかにつぎ込んだようですね。おかげで共催になってしまいました。

日本は、所得税が高いので、個人の資産としてはプールされていないので、こういった闇の金を出しにくいのです。

お礼

ありがとうございます。

回答No.2

buchi-dog

アメリカに住んでいた時の印象ですが、日系であっても韓国系や中国系であっても、アメリカに移住して現地に根を下ろし、子供も大きくなっているような人は「アメリカ人以上にアメリカ人」であるように努めている、という印象を持っています。

即ち、韓国系アメリカ人は、恐らく彼らが見捨ててきたであろう韓国ではなく、現に生活しているアメリカに目が向いているでしょう。「わが祖国の仇敵である日本が国連常任理事国になるとはけしからん．．．」などという発想は持たないのではないでしょうか。そんなこと、韓国系アメリカ人にとってはどうでも良いことのはずです。

韓国政府の意を受けたロビイストが、様々な形で米国政府に働きかける、そのロビイストが韓国系アメリカ人であることはありえますが、これは「ビジネス」としてやることです。

お礼

ありがとうございます。

回答No.1

kaoru-chan

直接の回答ではありません。

なかなか興味のある質問ですね。どの国も自己の利益（国益）を成就する、もしくはマイナスを軽減するために努力をしています。もちろん日本も。

韓国系アメリカ人の政治力は私は判りません。ただ印象としては「自己顕示力」的なものは日系人より強いと思います。これは中国人も同じです。アメリカを旅行してみて感じた印象ですが、チャイナタウンには中国語のカンバン、コリアンタウンにはハングルのカンバン、そしてジャパンタウンには「極僅かの日本語」のカンバンが印象に残りました。中東（アラブ）も堂々とアラビア語のカンバンを掲げています。

今回の日本の常任理事国入りについては、韓国ばかりでなく、中国も反対していますし、ロシアも反対、そしてアメリカもドイツの常任理事国入り反対で、間接的に反対しています。

私が感じるのは、日本の外部に対しての発言力です。多分これは他の国もしくは民族？と比べ、よく言えば「謙虚」、悪く言えば「内弁慶」の文化・気質にあると思います。この点は、外見は同じような、韓国人・中国人の小泉首相の靖国参拝に関しての批判など、一般の日本人的感覚とは違うリアクションで理解できると思います。

特に「政治」的なものは、「力」の対決ですから、日本的な「村意識？」「仲間意識」での感覚の交渉は通用しないと理解しています。また、政治家の外部に対する主張の発信もとても弱いものが現実ですね、残念ながら。

お礼

ありがとうございます。