- ベストアンサー
不等式の定義について教えてください
pori_boyの回答
- pori_boy
- ベストアンサー率60% (18/30)
数学的には、この言い方の場合、Bに麻痺がないという ことも許されると思います。質問者の意図するような 使い方を（数学的に正しく）したい場合だと、 「A＞B＞0で麻痺が強い。」とするのが良いでしょうか。 ただし、日常的な会話・文章の中で利用する場合は、 全員の理解がとれているなら今のままで良いですね。 （逆に言うと、混乱の恐れになるかもと思う場合、 少し長くなりますが、回答のような方法が良いかな？）
関連するQ&A
- 不等式
2次不等式x^2－(2a＋3)x＋a^2＋3a＜0・・・・(1),x^2＋3x－4a^2＋6a＜0・・・・(2) について,(1)(2)を同時に満たす整数xが存在しないのは,aがどんな範囲にあるときか？ [解説] ( )0＜a≦3のとき題意を満たす ( )a＞3のとき(1)(2)の共通部分は (a)a＜6の場合 a＜x＜2a－3 (b)a≧6の場合 a＜x＜a＋3 (a)において、3＜a＜4のとき、条件は3＜a≦7/2 a=4のとき,題意を満たす。 4＜x＜6のとき・・・・・・・・・・・・・・ ∴3＜a≦7/2,a=4 これ以外に,解き方ありませんでしょうか？？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- シュワルツの不等式の証明（ものすごく基本？）
題名の証明をしているのですが、わからないところがあります。証明するときにはなんか積分の部分をＡやらＢやらＣやらに置いて不等式At^2+2Bt+C≧0としています。そしてこれが成り立つための条件がＡ＞0、Ｂ＾２－ＡＣ≦0またはＡ＝Ｂ＝0、Ｃ≧0となっています。 このＢ＾２－ＡＣ≦0の部分がわからないのです。解をもつのならＢ＾２－ＡＣ≧0になるのではないのですか？ かなり基本的（ひょっとしたら二次不等式の問題？）なのですがよろしくおねがいます。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- コーシー・シュワルツの不等式の証明について
コーシー・シュワルツの不等式の証明について 二次不等式を使った証明なのですが、場合分けをする理由がよくわかりません。 どなたかご教示お願いします。 問．tがどんな実数値を取っても常に（at-x)^2+(bt-y)^2≥0であることを用いて、次の不等式を証明せよ。 （a^2+b^2)(x^2+y^2)≥(ax+by)^2 これを証明するには、 （at-x)^2+(bt-y)^2≥0の左辺をtについて整理して (a^2＋b^2)t^2-2(ax+by)t+x^2+y^2≥0 したがってtの2時不等式が得られるので、（左辺）≥0となる条件から D/4＝（ax+by）^2-(a^2+b^2)(x^2+y^2)≤0 移行して (a^2+b^2)(x^2+y^2)≥(ax+by)^2 と、ここまでは導けたのですが、解答では （i）a^2+b^≠0 すなわち a^2+b^2>0のとき （ii）a^2+b^2=0 すなわち a=b=0のとき と場合分けをして、どちらも成り立つことを証明しています。 この二次不等式が0以上であるためには判別式D≦0とともにa^2+b^2>0（下に凸）という条件が入ってくるのだと思いますが、それならば（ii）はいらないのではないでしょうか。2つの場合が成り立たなければならない理由はなんでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 不等式の証明
数学を勉強しているのですが、聞く人がいなくて困っています。 よろしくお願いします。 (1) p>0,q>0,p+q=1のとき、関数 f(x)=x^2 について不等式 f(px1+qx2)≦pf(x1)+af(x2) が成り立つことを示せ。 ※px1,qx2,x1,x2の1,2は下付きの小文字です。どの様に表記したらよいのかわかりません。すいません。 (2) a>0,b>0,a+b=1 のとき、(1)を用いて不等式 (a+1/a)^2+(b+1/b)^2≧25/2が成り立つことを示せ。 (1)は解けるのですが、(2)がわかりません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
ありがとうございました。全員の理解に不安があるので 補足してみます。