- ベストアンサー
不等式の定義について教えてください
Mulumbaの回答
結論として「A>Bで麻痺が強い。」と言っただけでは、 Bに麻痺が存在するかしないかは不明です。 誤解を招く場合もありますので、「A、Bともに麻痺があり」などといった補足を付け足すほうがよいでしょう。 またこの場合の「不等式」は数学的な不等式とは言えないので、不等号も程度の差を表す記号といった程度に考え、誤解が無い程度に大雑把に考えていれば良いと思います。
関連するQ&A
- 不等式
2次不等式x^2-(2a+3)x+a^2+3a<0・・・・(1),x^2+3x-4a^2+6a<0・・・・(2) について,(1)(2)を同時に満たす整数xが存在しないのは,aがどんな範囲にあるときか? [解説] ( )0<a≦3のとき題意を満たす ( )a>3のとき(1)(2)の共通部分は (a)a<6の場合 a<x<2a-3 (b)a≧6の場合 a<x<a+3 (a)において、3<a<4のとき、条件は3<a≦7/2 a=4のとき,題意を満たす。 4<x<6のとき・・・・・・・・・・・・・・ ∴3<a≦7/2,a=4 これ以外に,解き方ありませんでしょうか??
- ベストアンサー
- 数学・算数
- シュワルツの不等式の証明(ものすごく基本?)
題名の証明をしているのですが、わからないところがあります。証明するときにはなんか積分の部分をAやらBやらCやらに置いて不等式At^2+2Bt+C≧0としています。そしてこれが成り立つための条件がA>0、B^2-AC≦0またはA=B=0、C≧0となっています。 このB^2-AC≦0の部分がわからないのです。解をもつのならB^2-AC≧0になるのではないのですか? かなり基本的(ひょっとしたら二次不等式の問題?)なのですがよろしくおねがいます。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- コーシー・シュワルツの不等式の証明について
コーシー・シュワルツの不等式の証明について 二次不等式を使った証明なのですが、場合分けをする理由がよくわかりません。 どなたかご教示お願いします。 問.tがどんな実数値を取っても常に(at-x)^2+(bt-y)^2≥0であることを用いて、次の不等式を証明せよ。 (a^2+b^2)(x^2+y^2)≥(ax+by)^2 これを証明するには、 (at-x)^2+(bt-y)^2≥0の左辺をtについて整理して (a^2+b^2)t^2-2(ax+by)t+x^2+y^2≥0 したがってtの2時不等式が得られるので、(左辺)≥0となる条件から D/4=(ax+by)^2-(a^2+b^2)(x^2+y^2)≤0 移行して (a^2+b^2)(x^2+y^2)≥(ax+by)^2 と、ここまでは導けたのですが、解答では (i)a^2+b^≠0 すなわち a^2+b^2>0のとき (ii)a^2+b^2=0 すなわち a=b=0のとき と場合分けをして、どちらも成り立つことを証明しています。 この二次不等式が0以上であるためには判別式D≦0とともにa^2+b^2>0(下に凸)という条件が入ってくるのだと思いますが、それならば(ii)はいらないのではないでしょうか。2つの場合が成り立たなければならない理由はなんでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 不等式の証明
数学を勉強しているのですが、聞く人がいなくて困っています。 よろしくお願いします。 (1) p>0,q>0,p+q=1のとき、関数 f(x)=x^2 について不等式 f(px1+qx2)≦pf(x1)+af(x2) が成り立つことを示せ。 ※px1,qx2,x1,x2の1,2は下付きの小文字です。どの様に表記したらよいのかわかりません。すいません。 (2) a>0,b>0,a+b=1 のとき、(1)を用いて不等式 (a+1/a)^2+(b+1/b)^2≧25/2が成り立つことを示せ。 (1)は解けるのですが、(2)がわかりません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
ありがとうございます。補足を付け足してみます。