昨年の芝の女王マリア・シャラポワの敗因は何だったんでしょうか？

質問

個人的にもシャラポワの大ファンでして、ここでのハンドル・ネームにも使わせて頂いております。(^^ゞ

さて、ウィンブルドン女子シングルス準決勝で、ヴィーナス・ウィリアムスに敗れてしまったのはご存知の通りです。両者とも同じ様な大声を張り上げての白熱したゲーム展開となり、深夜にも関わらず興奮して観ていました。私はこれが事実上の決勝戦だと思っています（ちょっと入れ込み過ぎ？）

私自身はほとんどシングルスの経験がなく、ダブルスしかやりませんのでよく分からないのですが、今年のシャラポワの敗因はズバリ何だったんでしょうか？普通のゲームならウィニングショットになってたようなショットを何度もヴィーナスにカウンターを食らわされてましたから、単にヴィーナスが強かったのかもしれませんが、ヴィーナスは時々ファーストサービスのトスのやり直しをしたり、ダブルフォルトしたりと、決して調子は完璧ではなかったような気がするのですが。

あと、これはシングルスの戦略をよく知らないためかもしれませんが、ダブルスならオープンコートに打つのは鉄則みたいなもんですが、シングルスでは必ずしもオープンコートに打つだけでなく相手の動きの逆を突くみたいなことも必要かもしれないと思いました。その点シャラポワはとにかく左右に振り回すだけで、攻めが単調になってしまったような気がするのですが（解説者の伊達さんはその辺あんまりおっしゃってませんでした）実際どうなんでしょうか？

また、シングルスの見所みたいなものも教えて頂けますと、次回のUSオープン観戦の際の参考になろうかと思います。よろしくお願いします。

回答No.1

nanae2027 · ベストアンサー

最初を見た瞬間あっ。これは負けると思いました。
雨で遅れたからからだと思うんですが、シャラポワに集中力がなかったんですよ。
だからミスが目立ちヴィーナスにそれを逆手に取られたんでしょうね。
左右に振るのも作戦だと思いますよ。それに回転をかけたり、ボールを叩いたりといろいろやってると思います。

お礼

雨で遅れたのは確かに大きかったでしょうね。たしか翌日の男子の準決勝が始まる前、アナウンサーがその話を解説者の福井烈さんに話したら、「それはお互い様ですから」っておっしゃってましたが、ヴィーナスはその辺の自己管理がうまくできて、シャラポワにはできなかったのかもしれませんね。

ありがとうございました。

回答No.3

umarewa3gatu

精神的、肉体的に準備時間が無かったと思われます。
雨で、のびのびになっていた準決勝で当初、センターコートで第一試合に、ダベンポートの試合、第二試合目にシャラポワVSビーナスの予定でした。
しかし、のびすぎたため、第一試合をNo１コートで、第二試合をセンターコートで、同時間で開始することになりました。

プロになればなるほど、試合までの時間をだいたい計算して、モチベーションを上げて行くと思います。
特に、気持ちを前面に出してプレーするシャラポワにとっては、短時間での準備ではダメだったんでしょう。

僕も応援していたので残念でした。

お礼

#1の方のお礼にも書いたのですが、福井さんはお互い様だっておっしゃってましたけれど、その辺りの自己管理の差というか、キャリアの差がシャラポワとビーナスの明暗を分けたのかもしれませんね。

そうすると、もしあの時雨が降ってなかったら、などと考えてしまうのですが…。

まあ、一緒に来年に期待しましょう。ありがとうございました。

回答No.2

VitaminBB

私もよく試合を見て、勝った選手と負けた選手の勝敗を分けた差は
何だったのだろうと考えてました。

そして、昔はその辺が良くわかりませんでしたが、最近は分かるように
なってきました。

ご質問の件に関しては、とにかくヴィーナスがボールを返し続けたのが
勝因だと思います。
そして、ネットせずオーバーもせず、相手がミスるまで返すことが
出来た理由はトップスピン系のボールを打っていたことです。

ボールにスピードは無かったですが、ミスがありませんでした。

一方、男子のフェデラーもトップスピン系のボールを使ってミスがなく
優勝できましたね。
フェデラーの凄いところは、トップスピンでかつスピードもあるところ
でしょうね。
角度をつけたショットが打てるので、まったく相手はボールに
届かなかったですね。

お礼

確かにヴィーナスはどんなボールも返し続けてましたね。どうみてもシャラポワのスーパーショットだと思って、これで決まりか、と思っても追いついてましたし。その辺の読みもすごくあったということでしょうか。昨年と違ってディフェンディングチャンピオンですから研究されてたのかもしれませんね。

ありがとうございました。