- 締切済み
GDP統計について
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- at9_am
- ベストアンサー率40% (1540/3760)
「－」はマイナスではなくハイフンでしたか。失礼しました。 その５月１８日付日経が手元にないので正確なところは分かりませんが、単純に統計がまだ完成していないから、というのが理由だと思います。これらの数字は、通常は数ヶ月遅れて集計されています。これは、速報値として集計される項目に入っていない（速報値の精度が期待できない）かららしいです。
- at9_am
- ベストアンサー率40% (1540/3760)
純輸出に関しては、ここで一概に言うことは難しいです。どの項目の増減の影響かを分析する必要があり、それがどのような原因に起因するかを更に分析する必要があります。 対して在庫品が減少するのは、要するに今作っている物以上に物が売れているから在庫品が減るので「これから景気が良くなっていくサイン」として受け取られる場合が多いです。
関連するQ&A
- 日本のGDP統計発表が詐欺に近い。
日本のGDP統計発表が詐欺に近い。 少子高齢化、人口減少で国内消費が減り輸入が減った。輸出も減った。 輸出よりも日本の市場規模が総人口が減って縮小して輸入の方が減った。 マイナス引くマイナスはプラスになるという数学の数学トリック。 マイナス輸出ーマイナス輸入＝プラス成長っておかしくないですか？ どこがGDPプラス成長なのでしょう？両方マイナスなのに。 大きくマイナスなのでは？ 不正統計に騙された。
- ベストアンサー
- 政治
- GDPの発表は何故こんなに遅いのか。
昨日（2009年5月20日)、本年１－3月のGDP(国内総生産)が内閣府から発表されました。年率換算で前期比15.2%減と、戦後最大の落ち込みだそうです。 ところでGDP発表の際にいつも思うことなのですが、何故こんなに発表が遅いのでしょうか。コンピューターの発達したこの時代に2ヶ月近くもかかって数字がまとまるというのは理解できません。この経済激変の時代に、3ヶ月前はこんな状態だったのかと、今頃聴かされても間が抜けてしまいます。 世の中の動きと連動した、もう少し迅速な情報提供が出来ないものなのでしょうか。
- ベストアンサー
- 経済
- 政府債務の対ＧＤＰ比を下げることを目標にしては？
財政健全化と言えば、すぐに基礎的財政収支の黒字化という話が出てくる。しかし、先週（２０１５年２月１２日）に内閣府で発表された『中長期の経済財政に関する試算』では、財政収支と基礎的財政収支の両方の赤字が続いても、政府債務の対ＧＤＰ比は減り続ける（経済再生ケース）ことが、示されている。 http://www5.cao.go.jp/keizai-shimon/kaigi/minutes/2015/0212/shiryo_01.pdf つまり国の借金を減らすには、基礎的財政収支などどうでもよく、政府債務の対ＧＤＰ比をどうやって減らすかという事に集中すべきなのではないでしょうか。 安倍首相も２０１４年１２月２２日の経済財政諮問会議で「債務残高のＧＤＰ比に着目すべきだ」と主張しておられる。内閣府発表の乗数を見ても、例えば公共投資を増やすと（公共投資に限らないですが）、ＧＤＰが増加し、債務残高のＧＤＰ比は減ってくることが示されている。 http://www5.cao.go.jp/keizai3/econome/ef2rrrr-summary.pdf もちろん基礎的財政収支は悪化しますが、国の借金が減り、デフレから脱却でき、景気が回復するならそれでもよいのではないですか。安倍首相の言っている通り、国の借金が事実上減少し将来世代へのツケが減ってくるのであれば、基礎的財政収支の赤字などどうでもよいと思いませんか。
- ベストアンサー
- 経済
- GDPはどうやって調べられているのでしょう。
GDPは一定期間内に国内で産み出された付加価値の総額で内閣府が推計・発表しているとのことですが、どのように調べられているのでしょうか。例えば、私が今日コンビニでおにぎり1個、アイス1個、コーラ1本、合計500円消費した場合、私が500円でいろいろなものを買ったという情報はどういうルートを通って最終的に内閣府の統計情報に行き着くのでしょうか。 もし、税務署への経営者の申告情報を基にしているのなら、売上げを少なく申告してる場合は実際のＧＤＰはもっと高くなると考えていいのでしょうか。
- ベストアンサー
- 経済
- ＧＤＰ-2.1%で 不況なのでしょうか
不況と言われ マイナスなニュースのみが流れています。 実際に 株価が極端に下がり、輸出関連が打撃を受け、消費が減り、雇用が不安定になり、倒産件数が増えているような感があります。 ただ 11月１7日発表の内閣府発表の名目ＧＤＰは年換算で過去最低な数値の前年比-2.1%となっています。 内容を見ると 確かに民間設備投資は-4.3ですがそれ以外は プラスで中でも民間住宅は23.9% 公共需要2.8%など 伸びている部門があります。 国内総生産=雇用者報酬+(営業余剰・混合所得)+固定資本減耗+（生産・輸入品に課される税-補助金）とのことですが すべてが悪化しているとは考えられないのではないでしょう。 この経済状態でかなりの部分はマイナスですが、プラスの部分もそこそこあるという状態なのでしょうか。 一般には知られていないがかなりの部分でプラスになり 格差が増えているのでしょうか。 収入が100万が97.9万に減っても 何とかなるレベルではない考えてしまいます。 マスコミの流している大不況と名目ＧＤＰの-2.1%のギョップのメカニズムをお教えください。
- ベストアンサー
- 経済
- 中国のＧＤＰ 前年同期比８．９％ をどう見ますか
中国統計局が０９年第３四半期(７-９月）のＧＤＰの実質成長率は前年同期比８・９％と発表しわが国のマスコミは、そのまま記事にしています。 ほとんどの国のＧＤＰは前期比なのに、中国の前年同期比はいかなる意味を持っていて、マスコミや評論家たちがこのことになんのコメントも付けなくスルーしているのは、単に気がつかない、勉強不足なのでしょうか？ 中国の名目ＧＤＰ総額は、０８年で４兆３２７０億ドル 日本の名目ＧＤＰ総額は、０８年で５兆５３００億ドル(￥90／$)でした。 ０９年は中国に抜かれると言われています。
- ベストアンサー
- 経済
- 前期比
下記文章中にある「前期比」というのは1つ前の四半期（2014年7月～9月）との比較なのか1年前の同時期（2013年10月～12月）との比較なのかどちらの意味にとればいいのでしょう？ -------------------------------------------------------------------- ＧＤＰ、10～12月1.5％増 消費回復、設備投資は減 改定値 2015/3/9 10:02 内閣府が９日発表した2014年10～12月期の国内総生産（ＧＤＰ） 改定値は、物価変動の影響を除いた実質で前期比0.4％増となり、２ 月16日発表の速報値（0.6％増）から下方修正された。年率換算では 1.5％増（速報値は2.2％増）だった。速報値の発表後に明らかになっ た法人企業統計や商業販売統計などを加味した結果、設備投資や民間 在庫の寄与度が押し下げ要因となった。 -------------------------------------------------------------------- 元データであるcaoの文書をみると「※1 : Changes from the previous quarter (seasonally adjusted)」という註が入っているので後者だという判断はできるのですが、引用部分を含む記事だけからどう判断すればいいのか教えてください。 出典 http://www.nikkei.com/article/DGXLASFL09H2F_Z00C15A3000000/
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- GDPの民間在庫品増減
GDPで民間在庫品増減という項目がありますが、これはなぜ増加率を計算しないのでしょうか？逆に、寄与度が計算されているのはなぜでしょうか？ 経済学初心者ですが、どうぞ、よろしくお願いします！！
- 締切済み
- 経済学・経営学
- ＧＤＰの計算方法
ＧＤＰを求める際に出てくる数値ってたくさんありますよね。民間では最終消費支出や住宅投資、企業設備投資、在庫品増加などとありますし。他にも、政府最終消費支出や、公的固定資本形成、公的在庫品増加。さらに、財・サービスの輸出入。ＧＤＰを計算する際に、これらの数値のどれをどうすれば良いのか混乱してしまい、わからなくなってしまいました。 それから、例えば企業が在庫から商品を売ったり、海外に工場を拡張することや、道路公団が道路を補修することはＧＤＰのどの項目に影響を与えるのでしょうか？ 加えて、ＧＮＰや国民純生産（ＮＮＰ）の求め方も教えていただけると助かります。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 国の借金は本当に将来世代へのツケになるのか
国の借金が将来世代へのツケだと言う人がいますが、以下の理由よりこの表現に疑問を感じます。 （１）過去の国の借金を国民の税金で返した例がない （２）多くの国で、国の借金は増加を続けているが、ほとんどの場合、名目ＧＤＰ比でみると増えていない。日本はＧＤＰ比も増えているが、内閣府の予測だと今後はＧＤＰ比はほぼ一定になるとのこと。 増税など全くしなくても、経済成長で名目ＧＤＰが増え、その増加速度が国の借金の増加速度と同程度であれば、借金のＧＤＰ比は増えませんから、将来世代へのツケということにならないと思いますが如何ですか。
- 締切済み
- 経済
補足
質問の主旨を改めて書きます。 輸出、輸入については対前期比の％が書かれているのに、何故、純輸出については対前期比が示されないのだろうかと言う疑問。 同じように民間、政府在庫品増加の項目では対前期比の伸び率がブランクになっている理由が分らないということです。