• 締切済み

インターネットの30日説

著作権の関係で、「インターネットの30日説」というのがあると聞きました。どなたか詳細をご存知でしたら教えていただけますでしょうか。宜しくお願いします。

  • 経済
  • 回答数1
  • ありがとう数1

みんなの回答

  • ftomo100
  • ベストアンサー率41% (297/723)
回答No.1

「インターネットの30日説」は初耳です。 コンビニ販売されているDVDなどで視聴期間を定めているものがありますからそれですかね...

参考URL:
http://dvdm.jp/pjx/product2-1.html
ujisan
質問者

お礼

ftomo100さん、あいまいな質問に対して早々にご回答頂きまして有難うございました。ご回答頂いた内容から確かに世の中のある一定期間を意味しているような気がします。非常に参考になりました。有難うございました。今後とも、宜しくお願いします。

関連するQ&A

  • 性善説と性悪説、どちらを信じますか?

    ある本に、性悪説に沿って物事を考えたほうが、 はるかに人間関係はうまくいくと書かれていました。 皆様は、人間関係において性悪説を信じて行動していますか。 それとも性善説を信じておられますか。 どなたか教えて頂ければ幸いです。 よろしくお願いします。

  • 額田王巫女説・うねめ説

    以前本で、額田王は巫女だった、という説とうねめだった、という説を読みました。 それについての詳細を知りたいです。 何か、少しでもいいので知っている事があったら返答お願いします。

  • 今年も「5月17日底説」は出ていますか?

    今年もまた、5月17日底説は出ていますか?

  • 説者は何を指しているのでしょうか?

    中華書局本の史記に出てくる 「説者」は何を指しているのでしょうか? 三家注に関係あると思うのですが・・・ 詳しい方がいらっしゃいましたら教えてください。 よろしくお願いします。

  • 共有説と合有説

    遺産分割がされるまで、遺産は共有されるという説と合有されるという説がありますよね・・・。 共有説では、法律関係が早く決められるので債権の取り立てができ、財産の流動性がよくなるため、現在の判例では共有説がとられているときいたのですが、具体的に合有論ならどのように不都合が生じるのか分かりません。 合有論でも相続人全員を相手にすれば債権のとりたては可能だと思うからです。 相続人全員を相手にした取り立ては難しいのですか? なぜ合有論は不都合なのかできれば具体例をあげて説明お願いします!

  • 天動説 の 一年と一日

    プトレマイオスの天動説は 太陽は、1年かけて地球を一周するのですか? そしたら、朝、昼、夜 はどうやって説明していたのでしょうか。 もしくは、 太陽は1日かけて地球を一周するのですか? そしたら、一年の季節変化はどうやって説明していたのでしょうか。 教えてください!

  • ジェノサイドの八段階について

    ジェノサイドの八段階説についてです。 インターネットでグレゴリー・スタントンという人物がジェノサイドの過程を八段階に分けて説明したという記述を見つけました。 この説について学びたいのですが、どの著作かご存知の方いらっしゃいましたら教えてください<m(__)m> 日本語訳が出ていなくても構いません。 彼の著作でなくても、このことについて記述があればそれでも構いません。 グレゴリー・スタントンについて検索してもよく分かりませんでした。。 よろしくお願いします。

  • 【日本国憲法】権利説と公務説について

    権利説と公務説について。 こんにちは、はじめまして。権利説と公務説について分からないことがあるので、質問させていただきました。 どなたか詳細な回答をよろしくお願い致します。 権利説と公務説について、学校のテストの解答では以下のように記載されていました。 権利説にあっては、選挙権を権利と考え、選挙で選出された代表者は、命令的委任を受けたものと解される。従って、有権者の意を繁栄しない代表者は解職(リコール)されることもある。その限りにおいて権利説は、民意を最もよく反映する考え方だと思われる。しかしながら、有権者が、地域のエゴのような自らの利益のみを主張するのであれば、多数決によってすべてが決まるという事になって、公正な政策の実現が難しくなるという弊害を生じさせる危険がある。 これとは逆に、公務説にあっては、選挙権の法的性格は、個別の権利を主張・実現するための権利ではなく、公正な代表を選出するための公務として理解される。公務説は、有権者の個別な主張にとらわれずに、全体の利益を反映した公正な判断をするべき代表者を選出しようとする考え方である。しかし、代表者が必ずしも公正な判断をするという保障は無く、かえって民意と乖離した政治が行われる危険性がある。 ここで、よく分からなかった部分は、権利説の「地域エゴのような自らの利益のみを主張するのであれば、多数決によってすべてが決まる」というところと、公務説の「全体の利益を反映した公正な判断をするべき代表者を選出しようとする考え方である。しかし、代表者が必ずしも公正な判断をするという保障は無く、かえって民意と乖離した政治が行われる危険性がある。」というところです。 また、権利説と公務説について、この解答ではいまいちよく分からなかったので、権利説と公務説についてもうすこし砕けた説明をしていただけたら助かります。 それではどなたか回答よろしくお願いします。

  • 麻生クーデター説

    お世話になります。 週刊誌等で麻生クーデター説が取り上げられました。 片山さつきさんも、記者団のコメントで「これはクーデターだ!」と はっきり言っていました。 昨日の安倍総理の会見でクーデター説は無いとはっきり言っておりました。 これでクーデターは無かったと証明されましたが、 このクーデター説とはいったいなんだったのでしょうか? 何をしようとしてこのクーデター説が浮上したのでしょうか? ご存知の方おられましたら教えてください。

  • 自衛隊に性悪説を適用し中韓に性善説を適用する左翼

    自衛隊が暴走する可能性をいう左翼は国民と自衛隊の関係を性悪説で語りますが、中韓と日本の関係を語るときには性善説です。 経済規模の大きい日本と中国の戦争なんて不安定要素は世界が許さないから起こりえない、と考える左翼が、自分らが性善説と性悪説を都合よく切り替えて関係性を考えることに疑問を持たないのはなぜでしょうか。