• ベストアンサー

戦争犯罪について

kandaWolfの回答

  • kandaWolf
  • ベストアンサー率40% (30/74)
回答No.12

 まず、その「国際裁判」というものが、普通に考えられる裁判とは違うものであるということに留意する必要が有ります。以下、説明しますね。  人類の歴史では、戦争の敗者を戦後に処罰するという行為が長く行われてきました。復仇(仕返し)といいます。戦争に勝った方が負けた方の王様の首をちょん切る行為ですね。  しかし、そこで裁判を行った訳では有りません。ナポレオンがワーテルローで負けて連合軍に捕まった後で、弁護士/検事をたてて、裁判が行われたでしょうか?日露戦争の後でロシアの皇帝は裁判を受けましたか?ついこのあいだまで、戦争後に「裁判」などなかったのですよ。  しかし、19世紀頃の国際法(の概念)では、一国の指導者個人は国家のために職務を尽くしたのにすぎないのだから、その人間だけを処罰することは非文明的であるとし、復仇は禁止されました。  で、ニュールンベルグ裁判と東京裁判ですが、復仇を「裁判」という「形式」で敢えて行ったものです。お分かりでしょうか?戦勝国の指導者に罪がないから裁かれないのではなく、そもそも、形だけ裁判で、その目的は仕返しですから、敗戦国の指導者のみが裁かれたのです。  したがって、蛇足ですが、今次の「国際裁判」とやらは、人類の文明に対する犯罪行為(裁判の振りをして19世紀以前の状態に戻したから。)であるというの が、私の見解です。

関連するQ&A

  • 戦争責任

    戦争を行うことは国際憲章などで禁止されています しかし、実際に行われています。 そこで戦争を行った場合、 1:戦勝国、敗戦国ともに責任があるのでしょうか? 2:その場合「責任」とは具体的にはどのようなものでしょうか? また、侵略戦争の場合 侵略した側に責任があると思うのですが 3:侵略した側が勝利した場合どのように責任が問われるのでしょうか? まとまってなくて申し訳ないのですが、もうひとつ 4:敗戦国は戦勝国と比較してより多く責任を負うというケースはあるのでしょうか? 以上です。どなたかお答えいただければ幸いです。 よろしくお願いします。

  • 東京裁判以後で敗戦国が裁判で裁かれた例はありますか?

    東京裁判は、戦勝国である連合軍によって裁判という形式で日本が裁かれたと聞いています。 平和に対する罪というものでしょうか。 この裁判の是非を巡って今でも賛否両論分かれているかと思うのですが、太平洋戦争以降も世界の多くの地域で戦争がありましたよね? 朝鮮戦争、ベトナム戦争、フォークランド戦争、湾岸戦争 ・・・ 他にも戦争と認められる軍事衝突も多いと思います。 いずれの戦争も最終的に戦勝国と敗戦国に分かれると思うのですが、日本のように裁判という形式で敗戦国が裁かれた例ってあるのでしょうか? 平和に対する罪という名目で日本が裁かれたわけですから、その後の戦争でも同じ罪を問われ、首謀者たちは各種戦犯とみなされ、絞首刑になっていたとしても不思議ではないように思うのですが ・・・ 専門家ではないので、分かりやすく教えて頂けると助かります。

  • 戦争犯罪人

    プーチン大統領の戦争犯罪を裁いて、戦争犯罪人とすることは極めて困難で、可能性はほぼゼロに近いという論調が多いです。 個人は国際刑事裁判所(ICC)で、国家は国際司法裁判所(ICJ)で裁くのが建前ですが、 ウクライナが圧勝して、ロシアが降伏宣言でもしない限り、戦争犯罪追及の糸口すらつかめないようです。 そこで思いついた疑問です。 1.東京裁判(極東国際軍事裁判)以後、戦争犯罪が裁かれて、戦争犯罪人とされた人はいますか。一人もいないと思いますが・・。 2.上の質問でもし一人もいないとすれば、第二次世界大戦後も世界のあちこちで戦争・紛争が絶えませんが、なぜ戦争犯罪が法廷で裁かれないのですか。 それは、戦争犯罪をやらかした国家が米国・ソ連(ロシア)のように大国だったからですか。 そもそも戦争犯罪であると提訴された国家や個人は、あるのでしょうか。今回のウクライナに侵略したロシアは、提訴されていますので除きます。 よろしくお願いいたします。

  • 戦争犯罪について

    今、プーチンがウクライナに仕掛けた戦争が、「戦争犯罪」だと報道されています。 「戦争犯罪」について2点教えてください。 1 太平洋戦争の敗戦によって開かれた、東京裁判時における戦争犯罪と、今、プーチンが問われようとしている戦争犯罪とに、その「定義」において相違点はありますか??? 2 「戦争犯罪」に時効はありますか???もし、「時効はない」、「定義も変わっていない」とすれば、合衆国だって、正義面はできないのではないでしょうか???

  • 戦争犯罪について

    靖国問題に関して調べていて気になったのですが、 戦犯とされたのは、東京裁判で国際軍事裁判所条例に基づいて戦犯として裁いたんですよね。 でも現在は正当ではない、明確ではないとして国際刑事裁判所規程を定めようとしているというような記述をみたんですが、つまり今は戦争犯罪はどのように裁かれているんでしょうか? 東京裁判は不当なものだし、戦犯は日本的には名誉回復されているという主張を良く聞きます。 日本は悪いことをしたつまり戦犯は明らかに犯罪者だとする意見も聞きます。 どっちが正しいと言うことではないにしても、明確な犯罪の規定が良く分からなくて困っています。

  • 軍事裁判とは

    戦争終結後の裁判で戦勝国の人間が処刑されないのはなぜ? 裁判とは口実で戦勝国の敗戦国への処刑の口実では? 戦争とは勝ったほうが正義で負けたら悪なのですか? たとえば太平洋戦争で原爆を投下した アメリカ側が一人も処刑されないのは?

  • 戦争について

    わかるものだけで結構ですので宜しくお願いします。 (1)戦争当時、日本に留学に来ていた朝鮮人は当時から北と南でいがみあっていたと書かれてますが、いつから何が原因でいがみ合っているのでしょうか? (2)玉音放送が流れると朝鮮人は途端に戦勝国だと騒ぎ立て乱暴、強奪をし、やりたい放題だったと書かれています。何を根拠に台湾人や朝鮮人は戦勝国だと思ったのですか? (3)敗戦後、日本国内で暴徒と化す朝鮮人を注意するとお咎めがあったのでしょうか? (4)韓国の反日教育は、終戦後、徹底した反日教育が米国政府によって敷かれた結果だと書かれていましたが、もしこれが事実なら何故、米国がそんなことをしたのでしょうか? (5)何故、第二次世界大戦の敗戦国だけが謝罪を求められるのでしょうか?

  • 戦勝国・敗戦国、そして、軍事裁判。

     はじめまして。きりん先生です。  「東京裁判」のビデオを見てふと疑問を感じました。  なぜ、戦勝国が敗戦国を裁くことができるのか?ということです。    また、戦争に「裁く」とか「正義」ってあるのでしょうか?  よろしくお願いします。

  • 戦争犯罪について

    終戦後、日本のトップだった昭和天皇以外の人たちは東京裁判で殺されました。 けれど、アメリカも戦争犯罪を犯していますよね。 日本に原爆や東京大空襲で一般市民を大量虐殺したことは罪に問われなかったのでしょうか? 勝った国は許されるような風潮があったんですか? 今さらアメリカを責めているわけではないです。ただ、気になっただけです。 回答よろしくお願いします。

  • 日中戦争勝利の暁には

     盧溝橋事件に端を発する日中戦争ですが、 国民党政府の降伏で終結していたら、日本は 中国をどうしたと考えられますか。  第一次大戦中の対華21か条の要求並の 露骨な条件は提示したと推測しますが。 国際社会の圧力で無条件に要求は容れられないにしても 戦勝国が敗戦国に対し、当時として最大限の要求としては 日本は、どういう講和条件を出したでしょうか。