- ベストアンサー
戦争なのかな？
myeyesonlyの回答
こんばんは。私も「戦争」？って思いますね。 あくまで犯人や、それの支援グループを逮捕、殲滅するなら戦争ではないですよね。戦争って、国と国ですから。 但し逮捕の為の武力行使はありうるでしょう。相手が武装して立ち向かってくる場合です。多分今度はそうなるでしょう。 でも、相手政府が犯人を引き渡してくれなければ攻撃するといってますから、アフガニスタンなどは武力攻撃をうけるでしょう。そうなればこれは間違えなく、国同士の武力衝突ですから戦争となるでしょう。 私が疑問に思うのは二つのことです。 まず、アメリカが「証拠はそろっている」とあちこちで言ってますが、その「証拠」とやらを協力を要請した時にどの国にもしめしていないし、その国の警察や行政・司法などに提示してもいないです。ましてやマスコミなどで発表してませんね。これではその「犯人やかくまう者たち」をアメリカが好きなように決めていると言われてもしかたがないでしょう。アメリカの独断で誰でもどこでも攻め滅ぼせるわけです。 日本はアメリカの協力国であり友好国ですから、そういうアドバイスなど、平和的イニシィアチブで、犯人・グループ検挙を円滑にできるようにアメリカや世界各国に訴えるべきではないでしょうか。本当に逮捕が目的なら、そう動いた方がアメリカもやりやすいと思うけど。 もう一つは、自爆テロを平気でやれる連中を武力攻撃すること、その理由としてアフガニスタンという国を攻撃することです。テロリストは世界中にネットワークを作ってるとアメリカが言ってますから、その通りなら、世界中、どこでも攻撃することになるでしょう。証拠も出さずに攻め込むアメリカですから、全く関係ない理由でアメリカが気にくわない国だって、そんな理由付けだけで攻められるなんてことにもなりかねません。戦場となるアフガニスタンの子どもたちはアメリカ軍の攻撃の中、育ちますから、アメリカ憎しを心に刻みつけて育つことでしょう。それはとりもなおさずテロリストの再生産になってしまうでしょうね。 ＞もし今回のテロが日本で～ まったく判りませんね。多分下手な外交交渉でうやむやになるだけだと思うけど。
関連するQ&A
- 戦争じゃないの？
アフガニスタンをアメリカなどが攻撃しているとき、 日本は補給作業を行いました。 これは軍隊でいうと補給部隊の役割なので 日本は戦争に参加しているのでは？と思いました。 今回はイラクを攻撃するアメリカを支援するため イージス艦を派遣するそうですね。 これは軍隊でいうと偵察部隊の役割です。 なので日本も戦争に参加するということでは？ と思っています。 別に明らかに危ない国をみんなでやっつけて、 危険因子の芽を摘む行為は正しいような気も するのですが、日本は憲法で戦争を放棄している はずなので国際協力がどうこうといっても 戦争はしてはいけないのではないでしょうか？ それでもいろいろやっているということは、 一体どこまでが戦争ではない、という考え方 なのでしょうか？ 実際に引き金に指をかけないと何をしても 戦争ではないと思っているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- テロに対する報復の根拠は？
今回のアメリカ合衆国に対するテロ事件について教えて下さい。 さかんにテロの首謀者探しと報復の準備が行われているようですが、 首謀者の特定と報復の妥当性について、いまいち納得できないところが あります。素人なので的外れのことを聞いているかもしれませんが、 ご存知の方、御教示下さい。 1.手続きの妥当性について 国内の問題であれば、国内法に基づき国内の司法機関で犯人を決め処罰を 決めることができると思いますが、国外の容疑者に対しそれを犯人と特定し 罰するためには、一般にどのような手続きが必要になるのでしょうか？ また今回のテロ事件について、その手続きが行われるのでしょうか？ 2.テロに対する罰あるいは報復について 合衆国は軍隊での報復を念頭においているものと思います。通常の犯罪で あれば軍隊を使って罰するということはないと思うわけですが、 （テロの定義にも関わりますけど）テロの場合には問題ないものなので しょうか？またこういった報復行為は、最終的に誰が決断あるいは承認し、 その法的あるいは慣習的根拠はどこにあるのでしょうか？ また、特に国家が行う場合、首謀者の特定あるいは罰の決定の妥当性を 保証するしくみは何かあるのでしょうか？ 3.戦争行為とテロについて 合衆国は今回のテロ事件が「戦争行為」であると主張しているようで、 まさに戦争をしようとしているように見えるわけですが、犯行声明 あるいは戦線布告があるわけではありません。これは戦争なのでしょうか？ それから、テロというものに対し、国際的にはどのような対応が 一般に認められているものなのでしょうか？武力攻撃は妥当なものと 考えられているのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 同時多発テロ～イラク戦争について
よく分からないことがあるので教えてください。 アメリカがイラクに空爆を行った後、アメリカで起こった同時多発テロ事件。 これに対する仕返しがアフガニスタンへの攻撃。 そして今回のイラク戦争。 ＜質問1＞ 上記のテロ事件とその報復攻撃と今回のイラク戦争はどう関わっているのでしょうか？ アフガニスタンとは直接関係無いんでしょうか？ 今回のイラク戦争の大きな目的は、大量破壊兵器だということですが、他にもフセイン政権の打倒、テロリストの掃討などが含まれていますよね。 ＜質問2＞ このテロリストとはどういうテロリストですか？ 単にテロリストとばかり書かれているのでさっぱり分かりません。 フセイン政権を支持する反米勢力なのか、 同時多発テロに関わったテロリストなのか、 その他に属するものなのか分かりません。 どうかお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- もしももしも戦争になったら・・・・・・
もしももしもアメリカがテロを起こした組織もしくわ国に戦争をしかけて、日本に協力要請をだしてきた場合、どうなるとおもいますか？ まさかまさか日本も参戦ですか？そしたら僕も戦争に行くことになるのかーー！？ まさかまさかそんなことにはならないですよね？ 世界経済は混乱するしこれはマジで大変なことになった・・・。 貿易センタービル崩壊しちゃってどうするんでしょうね。何かホント世も末って感じです。 お願い戦争だけはしないで！！
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- アフガニスタン戦争の本当の目的は、軍需産業が儲けるため、アメリカ軍の軍
アフガニスタン戦争の本当の目的は、軍需産業が儲けるため、アメリカ軍の軍事力を世界に見せ付けるため、アフガニスタンをアメリカに都合のいい国にするため、カスピ海周辺の石油をアフガニスタンにパイプラインを通して輸入したいなどだと思いますが、他に目的があると思いますか。 なお９・１１テロはアメリカ支配層の自作自演だと思います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- アメリカがアフガニスタンに侵攻する理由
アメリカがアフガニスタンに侵攻する理由 以下は私の簡潔な解釈です。 冷戦時、 ソ連がソ連側のアフガニスタン共産主義勢力を、 アメリカがアメリカ側のアフガニスタン反共産主義勢力(=アルカイダ)を、 それぞれ支援し代理戦争をさせる。 しかし、泥沼化し、米ソは撤退、取り残されたアフガニスタン、特に今まで散々戦争をさせられた挙句裏切られたアルカイダは困窮、報復テロ(=9.11(アメリカによるやらせ疑惑がありますが、ここでは真偽には触れません))、更にアメリカは報・報復としてアフガニスタンに侵攻＝現在のアフガニスタン戦争。 という解釈ですが、テロへの報復が目的で14年間もアメリカは戦争をしてるんですか？(正直、たかが復讐のためにこんなに戦争をしているのか..？という風に思ってしまいます。これは私の感覚が国際社会とずれているのでしょうか..。) アフガニスタンは石油は出ないですし、私の社会科の先生も、「アメリカはアフガニスタン国内の混乱を収拾させてあげるため、そしてテロを根絶するためアフガニスタンに侵攻してるんだ、だからアメリカが世界の警察と言われてるのはここに理由がある」と仰っていました。(こんな背景がありながら世界の警察だなんて私は思えませんが。) 教えてください、お願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- アメリカは湾岸戦争後、今回イラクに進攻戦争しました。
湾岸戦争後のニュ－ョ－ク報復テロと僕は見ていますが。 今回のイラク戦争は又それに対する報復戦争にしか思えてならないのですが、これに伴い日本もアメリカに追従してイラク復興支援という形で出向いていますが、僕にはアメリカの破壊後の後始末をさせられているように思えて少し腹立たしい・・・・ 又アメリカは何か事がある度に他国の事に首を突っ込んでとやかくイチャモンつけているように思いますが。 このように思うのは僕だけでしょうか？ 皆さんが他の意見や考えを聞かせてください。 (1)イラクを破壊したせいで石油が高騰している。 (2)再度テロにやられる確立は？ (3)自国は核を持ちながら、他国には核開発をするなと言う。（自分勝手言うな） (4)日本もテロにやられるか？ (5)今政府が自衛権をどうのこうのと言っているが、要するにアメリカに加勢するだけじゃないのか？ (6)日本はアメリカに負けて無条件降伏したこれに伴い都合よく日本に基地を作ることが出来てアジアを睨むのに都合がいい？（都合いいようにしか使われていない様な気がする）
- ベストアンサー
- アンケート
- 軍事戦争と経済戦争はどちらが怖いですか?
日本がアメリカとの経済戦争に敗北し、金融破たんして数十年、自殺者が突然1万人増えて13年経過し、累計少なくとも10万人以上の自殺者が増えました。これは日米経済戦争の戦死者10万人であることは明らかです。 しかし、中国やロシアや北朝鮮の武力で戦死者が出たということはいまだにありません。ただし、拉致被害者には犠牲者がかなりいるとは思われます。日本政府の対応によっては、今後中国との領土紛争による犠牲者や、北朝鮮による武力攻撃による犠牲者が出る可能性はあります。 しかし、円高誘導が続いたための日米経済戦争の犠牲者となった民間人10数万人には遠く及ばないと思われます。 安倍政権による円高是正やデノミ対策はアメリカに対しても有効に機能しており、アメリカに対しても言うべきことを言う政権として応援できると思います。 しかし、現実的な軍事的犠牲者の少なさと、日米経済戦争戦死者数の多さからかんがみて、安保政策はもちろん重要ですが、それ以上に経済対策や日米経済戦争に対する対策が必要だとは思いませんか? これ以上、軍事的経済的犠牲者を増やす集団的自衛権とTPPで、日本のためではなくアメリカのためにさらに戦死者を増やす必要があると思いますか？
- 締切済み
- 政治
- 日本のテロ行為に対する報復について
ニュース記事で、アメリカに対するテロの首謀者を殺害したというのを見ました。 アメリカは、自国のテロに対して、首謀者に対してこのような報復をしましたが、 例えば、日本が同じようなテロ行為を受けたとして、 首謀者が海外にいる場合、どのような行動をとるのでしょうか？ アメリカのように軍事行動を起こすのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
お礼
回答して頂いた皆様 ありがとうございます。 回答が多かったので一番上でお礼させていただきます すいません。 私も戦争は反対です。 ただ犯罪には「大きい」「小さい」があるんだなって思いました。