- ベストアンサー
ヘキサン抽出物質
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
JISK0102にサンプルの前処理について記載があると思いますが、ノルマルヘキサン抽出物質の試料の前処理に１＋１塩酸を添加して試料のｐHを下げるように書いてあったと思います。この操作の理由は微生物による動植物油の分解の抑制が目的ではなかったかと思います。 微生物の活動を抑制するのであれば、ｐHを上げても良いのですが、アルカリ性側で試料を保存すると油脂がケン化される可能性があるのでｐHを下げるようにしているのではないでしょうか。
関連するQ&A
- ヘキサンの抽出について質問があります
質問させていただきます 水の汚染度を調べるためにヘキサンの抽出の実験を行ったのですが、 水に指示薬としてメチルオレンジ溶液を加え、溶液の色が赤になるまで塩酸を滴下した後、 ヘキサンを加えたのですが このとき、水にメチルオレンジを加え微酸性（PH4以下）にしたのはなぜですか？
- 締切済み
- 化学
- 溶媒抽出
未知試料混合物を溶媒分画によって酸性、中性、塩基性物質に分画する実験を行いました。初めに、HClで抽出して、そこで得られた水層(1)をpH12に調整してから、クロロホルムで抽出して、有機層(2)（塩基性区）を得ました。また、初めにHClで抽出したときの有機層(1)をNaHCO3で抽出して、水層(3)と有機層(3)（中性区）を得ました。さらに水層(3)をpH2に調節してから、酢酸エチルで抽出し、有機層(4)（酸性区）を得ました。 質問は、溶媒をクロロホルムと酢酸エチルの2種類使った理由はどうしてでしょうか。同じものを使ってはいけないのでしょうか。比重のことや、pHのことなどをあれこれ考えてみましたが、どうしてもわかりません。
- 締切済み
- 化学
- エーテル抽出について
こんにちは。よろしくお願いします。 試料（水溶液）中から、目的の有機物を分離し、 定性したいと考えています。 『分液ろうと』で、『有機物』を『水相からエーテル相へ』 抽出操作を行うとき、 たまに、アセトンとか、エタノール、メタノールなど を少量加えることが ありますよね？これは何故なんでしょうか？ これらを加えた方が、目的の物質（有機物）が エーテル相へ移動しやすいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 化学
- ヘキサン抽出では抽出できない懸濁物抽出にはソックスレー抽出法で
お世話になります。 今公害防止管理者の勉強をしています その中で水中の油分を抽出する方法で ヘキサン抽出法というのがあります。 そのヘキサン法では抽出困難は懸濁物が入った サンプルはソックスレー法でとありましたが、 教科書にはこのソックスレー法については 記載が無くどんな事をするのがわかりません。 簡単な説明ので結構ですのでご存知の方 製品情報以外によいＨＰがありましたら 教えてください。 ちなみに以下のＨＰがありましたが どちらが優れているのかしか分からず… よろしくお願い致します。 http://www.pref.aichi.jp/kankyo-c/research/27/27sum9.html
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 溶媒抽出 予備平衡の意味
溶媒抽出について勉強しています。 酸性水溶液中の金属イオンを有機相中に含まれる物質で抽出する際に、始めに金属を含まない酸性水溶液で予備平衡を行いました。 なぜはじめから金属イオンの方で振盪しないのですか？
- 締切済み
- 化学
- タンニンの抽出方法で
私は卒業研究の初日を終えた者のですが、（縮合型）タンニンの抽出の過程で、pH調整の後，“n-ヘキサン抽出”を行った結果失敗しました。原因として、担当教官より『タンニンとほぼ同じ構造とのほうが溶けやすい』と教えられたのですが、その〔タンニンとほぼ同じ構造〕を持った物質って何がありますか？ あったら是非参考にしたいのでよろしくお願いします。
- 締切済み
- 化学
- 抽出液の抗菌活性評価について
海藻抽出液の抗菌活性について教えていただきたい点があります。 近所に生えている海藻のヘキサン抽出試料を、菌懸濁液を入れた12wellマイクロプレートに添加して増殖が阻害されるかどうかを見ています。その結果、菌（大腸菌）の増殖が顕著に抑えられており（増殖がなくクリアーな培地のまま）、ヘキサンのみを添加した培養液では無添加同様に増殖していることから、抽出試料中に何らかの抗菌物質があるのだろうと思っています。そこで抗菌活性を測定する一般的な方法「カップ法」を試したのですが、これでは阻止円が観察されませんでした。ヘキサンに溶けるような疎水性成分ですので寒天培地に成分が浸透していかなかったのが原因であると思います。ペーパーデイスク法でも微妙に阻止円があるかな、というくらいしか見れず、水溶性抗菌物質がうまく評価できる従来の方法では評価がなかなか難しいようです。私個人の考えですが、両実験法は疎水性抗菌物質の評価には限界があるように思うのです（水系の寒天中を抗菌物質が浸透拡散できないので）。そこで以下の点についてご教示ください。 （１）同じ海藻を水およびメタノールで抽出した場合は抗菌活性が見られなかったことから、問題の抗菌物質は極めて疎水性が強いと思われます。このような物質を評価できる方法はありますでしょうか？ （２）うちの上司がカップ法大好き人間で、『カップ法できっちり見れなかったらダメだ』と言っており、『カップ法で正しく評価できない抗菌物質もあると思うけどな』と私は思っています。そこで、仮に論文を書く場合『カップ法やデイスク法では無理だったが、液体培地に直接添加して増殖抑制が認められたので抗菌物質が含まれている』と書いて問題ないでしょうか？
- ベストアンサー
- 生物学
- イオン型と分子型の関係について
例えば、酸性の物質のｐＫａと イオン型 分子型が書かれたグラフについて、なぜｐＨが高くなると、イオン型が増えて、分子型が減るのですか？分からないので教えてください。
- ベストアンサー
- 化学
- 酸性フォスファターゼの抽出
すみません、昨日、酸性フォスファタ－ゼの抽出精製の実験やりましたが、操作原理がわからなくて。。。 まず、粗酵素液抽出液の調整をし、硫安画分（７０％飽和）をして、最後イオン交換クロマトグラフィーをしました。 これらの操作は何のためでしょう？意味はなんですか？最後に得られた物質は何？ どうぞよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 生物学
お礼
疑問が解決し、大変助かりました。ありがとうございます。