- ベストアンサー
湾岸戦争の時、日本が貢献しなかったことって、海外で話題になってましたっけ?
cse_riの回答
- cse_ri
- ベストアンサー率29% (74/253)
第二次大戦後、サンフランシスコ平和条約を経て、日本は西側諸国の一員として 再出発しました。 日米安全保障条約により、アメリカ軍のほぼ一方的な保護を得ることで一応の 安全を(ソ連および共産主義諸国からの)確保し、軍備に投資することなく 経済発展のみ力を注ぎ、経済的に大発展します。 しかしソ連が崩壊し冷戦が終結すると、安全保障と世界秩序の理念が根本的に 変化します。冷戦時代はソ連と対決するためにアメリカが一方的に同盟国を保護 することもありましたが、冷戦終結後は軍事力増加による経済的な負担を減らす ため、同盟の相手国にも相応の負担を求めるようになりました。 また、世界の安全保障面での新秩序を求めて模索します。 そのアメリカの姿勢が顕著に表れたのが湾岸戦争だと思います。 アメリカは西側同盟諸国および中東の同盟国に働きかけ、いわゆる多国籍軍を 編成しクウェートに侵攻したイラクと対峙しました。しかし日本は、憲法の 制約およびこのような有事を全く想定していなかったため、支援どころかどの ように対応すべきかを巡り、文字どおり右往左往しました。 結局、カネしか出さず政治的決断も遅かったため、アメリカを含めた関係諸国 からの避難を受けます。(下記URLを参照) さらには、カネだけみれば必要以上のカネを供出したにも関わらず、クウェート からの関係各国に対する感謝表明メッセージの中からも、日本の名前が外れる という結果となります。(下記URLを参照) http://www.hi-net.ne.jp/morry/main/report/report03.html http://www.jiyuu-shikan.org/store/book/zasshi/zasshi0104.html 日本は戦後50年以上に渡り、アメリカの軍事的保護のもと一国平和主義を貫い てきましたが、冷戦構造が崩壊し新秩序を模索する時代になってからは、今ま での一国平和主義は通用しなくなってきていると私は考えています。 今、日本はアメリカから人的支援を求められています。何か見返りはあるのか という趣旨の質問かと思いますが、目に見える形では無いだろうというのが 私の意見です。 しかし、ヘンな例えかもしれませんが今回アメリカに協力することは、将来の 安全に対する保険(しかも掛け捨ての)であると思うのです。 何の保険かというと『日本あるいは日本近辺で有事が発生した際にアメリカ からの協力を確実に受ける』ための保険です 東アジアには、まだまだ戦争のヒダネが残っています。日本の隣の隣にある 北の某国が近い将来に紛争を起こさないという保証はあるでしょうか。 彼らが事を起こした時は、間違いなく日本も槍玉にあげてくるでしょう。 仮に日本がアメリカに非協力的な態度を貫いて日米安保が破棄されてしまった 場合、日本独自で自国の平和を守れるでしょうか。 湾岸戦争当時のクウェートがよい事例ですが、自分たちに戦争をする意図が 全くなくても、相手国が一方的に軍事的攻撃を仕掛けることはありえるのです。 そういう意味では、少しでもアメリカに「貸し」を作っておけば、将来少し は返ってくるかもしれないという期待はあります。 今、アメリカに最も協力的な国はイギリスだと思いますが、イギリスは20世紀 中に二度もアメリカに「借り」をもっています。 (第一次世界大戦と第二次世界大戦で、アメリカがイギリスと共に戦ったことを指します) だからこそイギリスは、こういう事態になった時に真っ先に「アメリカ指示」を 打ち出してくるのでしょう。 世界は国と国が相互に依存しながら成り立っています。他国を多く手助けすれば、 いつの日か自分の国が他国から支援してもらえるでしょう。理想論も多少混じっ ていますが、歴史を細かく分析すればそんな姿が見えてきます。
関連するQ&A
- 湾岸戦争時よりもハイテク戦争?
・・・と、こんな事をテレビで言ってました。 いまいちピンと来ません。 軍事関係に詳しい方、今回の戦争は湾岸戦争時と比べてどこがどういう風に変わっているのか(ハイテクなのか)を教えて下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- アメリカは湾岸戦争後、今回イラクに進攻戦争しました。
湾岸戦争後のニュ-ョ-ク報復テロと僕は見ていますが。 今回のイラク戦争は又それに対する報復戦争にしか思えてならないのですが、これに伴い日本もアメリカに追従してイラク復興支援という形で出向いていますが、僕にはアメリカの破壊後の後始末をさせられているように思えて少し腹立たしい・・・・ 又アメリカは何か事がある度に他国の事に首を突っ込んでとやかくイチャモンつけているように思いますが。 このように思うのは僕だけでしょうか? 皆さんが他の意見や考えを聞かせてください。 (1)イラクを破壊したせいで石油が高騰している。 (2)再度テロにやられる確立は? (3)自国は核を持ちながら、他国には核開発をするなと言う。(自分勝手言うな) (4)日本もテロにやられるか? (5)今政府が自衛権をどうのこうのと言っているが、要するにアメリカに加勢するだけじゃないのか? (6)日本はアメリカに負けて無条件降伏したこれに伴い都合よく日本に基地を作ることが出来てアジアを睨むのに都合がいい?(都合いいようにしか使われていない様な気がする)
- ベストアンサー
- アンケート
- 湾岸戦争、なぜ国連軍にならなかったのか
湾岸戦争時、アメリカは、国連の介入・拘束を嫌い、結局、多国籍軍ということになった、とある参考書に書いてあります。 国連軍を派遣する正当性は、あったとかんがえられていた、ともあります。 朝鮮戦争以降、PKOはあっても、国連軍はないと思います。 NATO軍とかありますが。 結局、(湾岸戦争時、それ以前も以後も含めて)国連軍がなかったのは、米国が国連の拘束を逃れたいから、小さい国連であってほしい、あるいは自国の発言権がもっとある国連になってほしいから、なんでしょうか? ほかにも、いろいろ理由があれば教えてください。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
- 海外メル友との話題
海外のメル友や知り合いなどとメール交換されている方にお聞きしたいのですが、どういうことを話題にされていますか? 身辺のことや世間話が多いのでしょうか?具体的にはどういうことを書かれますか? 私が日本ので起こった昨年の大規模な国会前デモのことや、日本政府に対する批判を一生懸命に書いたりすると、相手からは、日本人は政治に無関心で政治のことを書いて来るのは貴方だけだと言っています。また、最近はテロのことや、イスラム教徒のことも話題にします。自分の意見を書き、相手の意見も求めます。勿論、余りそういう社会問題を話題にしないメル友も数人はいますが、やはり、書くことがなくなって疎遠になってしまいます。 日本人はグルメですが、英米人は食べ物にもほとんど興味を持っておりませんね。料理や食べ物も話題に出来ないとなると、何を書くことがあるのでしょう? 皆さん、世間話や身辺の雑事の報告だけでメル友との関係は続くのでしょうか? よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 湾岸戦争当時にアメリカ旅行経験の方
10月末にツアーでフロリダへの旅行を計画しています。(ワシントンDC乗り継ぎ) 今回は飛行機を使ってのテロ事件で湾岸戦争当時とは少し情勢が違いますが、報復攻撃で中東~西アジア地域に戦争が起きた場合、アメリカ国内はどうなるのか予想がつきません。湾岸戦争当時アメリカ旅行を経験された方、その当時の国内の状況(特に国内線)をどんなことでもよろしいですので教えてください。
- ベストアンサー
- その他(海外旅行・情報)
- 日本はこれから先本当に戦争をしない?
今の政治を見ていると、憲法9条改正とか色々騒がれています 戦争をしないならいくら改正して貰ってもいいのですが、 実際の所どうなんでしょうか?戦争をする可能性ってありますか? 私は今の政府ってどうみても戦争をしたがってるようにしか見えないんです^^; イラクの問題にしても、もうちょっと物の言い方があるだろうと思うことがよくありました 特に人質事件の時では第一声が「テロには屈しません」でしたから こういうのを見てると心配になります! どうなんでしょうか?日本はこれから先戦争をする可能性がありますか? 憲法を改正して知らず知らず戦争ができる国になってたなんかは勘弁して欲しいんです 教えてください^^
- ベストアンサー
- 政治
- 湾岸戦争時の油まみれの水鳥の真相は?
湾岸戦争の時の油まみれの水鳥の映像をまだ覚えている方も多いと思います。 あれは当初はイラクが原油を放出したからという報道のされ方だったと思いますが、 実際はイラクは関係なかったという話を聞いたのですが、真相をご存知の方がいま したら教えて頂けますか?
- ベストアンサー
- その他(社会)
- 湾岸戦争のとき、「金だけ出して人を出さない日本・・・」と批判した外国のマスコミはどこですか
1990年の湾岸戦争時、日本は多額の戦費を負担しましたが、「日本は金だけ出して人を出さない・・・」と海外から批判されているといった報道がありました。そういった批判報道を行なった外国の報道機関はどこだったでしょうか、教えていただきたいです。
- 締切済み
- 政治
- 拭いきれない日本人としての劣等感
恥ずかしい話ですが、今回のテロ事件があるまで私は日本とアメリカは 世界でも有数の友好先進国として対等な立場を保っていると思っていました 10程前に起こった湾岸戦争の頃は私自身子供だった事もあり ほとんど記憶にありません しかし今回のショッキングな事件で、湾岸戦争時の日本の支援に対する諸外国の差別的な対応や、 第九条を盾に、曖昧な対応しかできない日本政府について知り 頭を後ろからぶん殴られたような、衝撃を覚えました 一兆円を超える資金援助をしたにも関わらず、それについて 貢献していない。とは・・・ ある意味今回の事は日本政府にとって毅然とした態度をみせるチャンスだと思うんです 「前回、一兆円を超える資金援助をしたにも関わらずそれについての評価が下されなかった。 なので今回は日本の法律に基づき、支援は行わない。しかしテロは許されざる行為である事は間違いなく 戦争もさらなるテロを呼ぶ無意味な行為だ。」 第九条自体は素晴らしい憲法としてあり続けるべきだと思います しかし、今回の戦争で日本は何らかの支援をしようとしていますね 第九条は不動の憲法であり続ける為に 今回日本は救援物資も資金援助もすべきではないと思います というか、あくまで毅然とした態度で望むべきだと思うのです 例えば「資金援助以外の支援は絶対しない」とか「戦争反対」とか ・新ガイドライン法と第九条て矛盾してないですか? ・日本政府としてそのような対応は絶対無理ですか。世論はどうなのですか? 誰かこの矛盾を納得できる形で説明して下さい ・こういった、世界やアメリカ政府の日本に対する評価というのは 日本が先の戦争で敗戦した事に起因しているのでしょうか この件に関して父は「日本は差別的な対応などされていない 第九条に基づいている事は世界も知っている。資金援助は世界的に評価されている。」 と言い張ります。信じられません
- ベストアンサー
- 政治
お礼
数日前に、テロに関して違う質問をしたときも、そうでしたが、いつも詳しい回答ありがとうございます。その時私は、そちらの意見にいろいろと疑問点も出したので、いい気がしていないかも知れませんが、あなたくらいの意見が出てくるのには感謝しています。 賛成も反対も、シンプルすぎる意見ばかり出てきます。「そりゃあ専門家じゃないから」と考える人もいるかも知れませんが、一般のレベルが、今の日本の一番の問題だと思うのです。知識の問題だけでもないと思うんです。ひとつの事実から考えるだけでも、想像できる範囲はもっと広くて当然だと思います。日本のマスコミのレベルの批判も多いけど、たぶん、今の状態でリアルな事書いたら、全く無視されるんじゃないだろうか、という気さえします。政治家がああいう状態なのも、ほとんどは国民に責任があるんでしょう。 ところで回答への疑問ですが、日本がテロの標的にならない戦略を考えた時には、平和憲法を上手く使った世界を視野に置いたメディア操作、宣伝技術が重要になると思うんですが、テロの標的にならないという目的を考えた場合でも、軍事同盟の威嚇力の方が有効だとお考えですか?これから戦争に巻き込まれる確率とテロに巻き込まれる確率の話にもなってくると思うんですが。 また、のんきな話をして、と思うかも知れませんが、また回答いただけるとありがたいです。いろいろ参考になりますから。