- 締切済み
超伝導の研究テーマ
唐突な質問で非常に申し訳ないですが 超伝導の研究（実験的に）を学部か大学院の修士課程でやるとすればどのようなことが考えられますか？ というのは大学院の面接でこれを聞かれるはずなのです。あまり知識のない現段階ではどうも思いつきません。どんなことでも良いですのでなんとかお願いできませんでしょうか？ また超伝導周辺の事柄で面接で聞かれるとすればどういったことが予想されるでしょうか？ またそれらの（何度のすいません）論文に目を通したいときなどはどこに行けばあるのでしょうか？ お願いします。
- sotobayasi
- お礼率59% (32/54)
- 物理学
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
まず、質問の内容（背景）が明確ではないですが、学部４年で物理学科等に在籍して、「超伝導」に関しては研究したことがないとのことでしょうか？ ここからは少しキツイ書き方になりますが・・・（早とちりであれば失礼！）？ >またそれらの（何度のすいません）論文に目を通したいときなどはどこに行けばあるのでしょうか？ 「超伝導」の研究を現在はしてなくても、仮に学部４年で論文調査等で図書館に行ったことがない・・・・？？？？？ それで、大学院受験・・・・？？？？ 補足お願いします。
関連するQ&A
- 修士と博士間でのテーマ変更。
文系大学院に通っています。 研究を続ける毎日ですが、徐々に興味が変わってきました。 博士課程に進むとき、修士の知識を活かして、教育学部を選びたいと考えるようになってきたのです。 私の願望のように、宗旨変えといいますか、修士のときと違う学部あるいは学科で博士課程に行くことは可能なものなのでしょうか？ どうか教えてください！
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 修士課程（特に理系）の持つ意味について
修士課程（特に理系）の持つ意味について 大学の研究室において、できれば院生を多く取った方が、国から補助金が多く下りるというのはよく聞きますが、 そういう意味でも教授（または准教授）は自分の研究室の院生は多く受け入れたいものなのでしょうか？（もちろん試験をクリアしてる前提で） また、修士課程ではとりあえず研究方針、進め方などを学部同様担当教員の指示を仰ぎながら、研究を進めていくものなのでしょうか？つまり、あくまで修士は知識を深めることを根本とし、一から何かを編み出そうなどというものは学生には求めてないのですよね？（もちろん求められても極めて難しい話なのですが） 要は、本来教授が自分でやれば、もっと論理構成も良く緻密な論文が書けるが、あえて学部・修士では、それを学生にやらせ（もちろん物理的に教授ができないのも含め）知識・研究を深めてもらうという考えでよいのでしょうか？ 大学院修士課程のもつ意味についても教えてください。
- ベストアンサー
- 大学院
- 博士課程からの分野変更・・
大学院修士課程で希望の分野の研究室に所属できなかったのですが、どうしてもその分野が勉強したいため、博士課程でその分野の勉強をしたいと考えています。 その修士課程と博士課程の研究分野の違いとは、「細胞分子生物学(ＤＮＡなど)」と「免疫学」くらいな感じです。 修士(分子生物学)の2年で分子生物学全般の実験技法や知識をつけ、博士課程(免疫学)でそれを発展させるということは可能でしょうか？ やはり修士から(この場合だと)免疫学の論文を読んだり、実験を学んでいないと将来、免疫学の研究分野に進むことは厳しいですか？
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 研究が進んでないと技術面接には受からないのでしょか
就職活動中の制御系の研究室にいる大学院修士２年生です。 今度、技術面接を受けることになったのですが、不安に思っていることがあります。 私は修士課程から別の大学院に入りなおしたこと、 また現在の研究室が研究テーマを自分で調査して決めさせるという 方針をとっていることから、修士１年は文献調査とテーマ決めに時間をとられたため 全然、研究が進んでいません。 そのため技術面接で研究の概要説明や テーマを決める為にどのような調査や苦労をしたのかはを話すのならともかくとして どのような計画で実験をしてどのようなデータを出してどのような考察をしたのか といった課題解決のプロセスがほとんど言えない状態です。 研究をさぼっていたわけではないのにこんな状態になってしまい 最初からテーマを与えられる研究室に入ればよかったと後悔してるのですが このような状態でも技術面接に合格する事は出来るのでしょうか？
- ベストアンサー
- 大学院
- 研究計画書に他者の修士論文の引用
この度、とある大学院の修士課程に出願する者です。 出願にあたり、研究計画書を提出します。先行研究の一部として、とある方の修士論文を引用したいと思っております。修士論文を先行研究として引用するのは、好ましくないのでしょうか？それとも特段問題はないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（受験・進学）
- 二つの研究テーマのどちらを選択したらよいのか迷っています。
二つの研究テーマのどちらを選択したらよいのか迷っています。 ノルウェーの大学院で学んでいる者です。研究テーマについて、私個人の判断が必要なだけなのですが、二つのテーマのどちらにしたらよいのか判断しがたく思い、客観的なご意見を頂けないかと思い投稿させていてだきました。 ひとつは、こちらでのテーマである、再生可能エネルギーの導入過程についてです。もともと、デンマークにおいてエネルギーを100％再生可能エネルギーで供給している島嶼地域に興味を持ち、留学を決めました。デンマークや近郊のスウェーデンの大学院には合格せず、入学許可を得たノルウェーで現在は学んでいるのですが、ノルウェーのエネルギー事情はデンマークやスウェーデンとは異なり、現在の指導教官方の中にはその地域、また分野に詳しい教授や研究者はおらず、論文作成に関して指導は仰げますが、情報収集等ほぼ自力でしなければなりません。日本のNGOや研究者でその地域について研究されている方々は知っていますが、学部での研究内容は異なるため、あくまで自分で論文・書籍等で調べた限りの知識を持っているだけに過ぎません。過去の日本人研究者の方の論文を読むと、関連NGOや研究者の方々から直接アドバイスを得て書かれているようで、自分が現在の大学院でそれくらいのレベルのものを作成できるのかというと、疑問です。地理的に、また大学院でこのテーマについて研究する機会があるという点で恵まれていますが、相談者があまり見込めない現状では、その研究がどの程度社会的に有用なものになるかわからず、最悪自己満足な研究になってしまうのではないかと考えると、二の足を踏んでしまいます。 もうひとつのテーマは、昨年フィールドワークで疑問に思った点についてです。修士課程の一環として、ネパールのカトマンズでフィールドワークがあったのですが、その際廃棄物処理に関するJICA事業の一つの成果に興味を持ちました。フィールドワークは事業実施地域に隣接していたのである程度現地のことはわかり、また、現在同じ修士課程で学んでいるネパール人の学生も類似のテーマで、昨年と同じ地域で調査を実施するので、共同で行えばさほど難なく調査ができると考えられます。また、テーマは少し違いますが、同期間調査するネパール人の行政官の友人がいるので、行政機関へのコンタクトや地元の情報も得やすいと考えられます。端的にいえば、こちらはやりやすく、また詳細な調査ができると考えられます。 研究に関してかなり自由のきくプログラムに属しているので、できれば両方とも実施したいところですが、そういうわけにもいかず、どちらか選ばなければなりません。カトマンズの案はやりやすいのですが、何もしないまま目的であったデンマークの案を棄却することは非常にし難く思います。教授はどういうわけか再生可能エネルギーについての調査を勧めますが、十分な成果が得られるか自信がありませんし、精神的にも協力者の少なさから容易なものにはならないように思います。折衷案として考えられるのは、一方をメインの修士論文とし、一方をやや長めのレポートにするということくらいですが、こちらもどう実施できるかわかりません。 どちらを選択すべきか、あるいはそれぞれをどうしたらよいか、おそらくほとんどの方にはどうでもよいことだと思いますが、よければご意見をお願いいたします。非常に贅沢な悩みであることは重々承知しておりますが、考え過ぎの状態が一ヶ月以上続いているので、どうかアドバイスをお願いいたします。
- 締切済み
- その他（留学）
- 癌の研究者になるために
現在大学４回生で生物系の学科に所属しています。大学院の修士課程への進学はしようと思っているのですが、修士までで就職してしまうか、博士まで進むのか迷っています。私は癌の研究に興味があるのですが、仮に修士課程で就職した場合、癌の研究に携わることは可能でしょうか？また、可能な場合、企業への就職で研究に携わる以外にどのような就職先があるのでしょうか？私は、何の考えもなく研究がしたいから博士へ進むと安易に考えていたので、就職に関して全く知識がありませんが、色々なご意見、情報をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 医療
- 研究歴について
私は4月から大学院2年生になります。 ただ今就職活動真っ最中です。 ある企業を推薦で受けているのですが、次回の面接までに研究歴を提出するように言われました。 それとは別に研究成果(卒業論文の概要)も持参することになっているのですが、この２つの違いがわかりません。 研究歴は論文のタイトルだけで良いのでしょうか？ また、修士論文のタイトルがまだ決まっていないのですが、卒業論文のみでも大丈夫なのでしょうか？？ 研究歴の書き方がもし決まっているのだったら、教えてください！
- ベストアンサー
- その他（就職・転職・働き方）
- 技術面接に関して
こんにちは。 今年、就職活動を行っている、理系大学院修士２年の者です。 今回、タイトルの通り技術面接に関してアドバイスをいただきたく書きこまさせていただきます。 企業からの要求が技術面接が、１０分で前後、修士、卒業論文について述べよ。 というものです。 私は、学部から大学院で研究テーマを変えております。 学部では理論、大学院では実験なので、やはり応用性も考えて修士論文の話をしようかとおもっております。 ただ、私の研究室自体、１つのプロジェクトを皆で取り組んでおり、私自身、去年は、実験装置の骨組みを作ったり、また、オシロスコープで装置の補正を行っただけです。 研究的に、何か解析をしたりだったり、実績を残したというわけではありません。 （主に、先輩の手伝いという面が大きいです。） プロジェクトが去年で一段楽したので、私のやりたい実験がやっと最近始められました。 ただ、不安なのが、修士にしてはまだ実験としての結果を残しておらず、また、やってきたことも簡単なことで、そういう面がどう評価されるのか非常に気になります。 ただ、私としましては、実験を水増ししてプレゼンをするよりは、しっかりやってきたことをバックグラウンド、目的、などを含んでしっかり発表したいと思っています。 このスタイルでいいのでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 就職・就活
