- ベストアンサー
タリバーン正式国家を承認している国家
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
パキスタン、アラブ首長国連邦、サウジアラビアの3カ国です
その他の回答 (1)
- masamasa_37
- ベストアンサー率18% (23/122)
「アラブ首長国連邦」と「イラク」ではなかったでしょうか。
お礼
イラクではなくサウジだったらしいですね。 ありがとうございます。
関連するQ&A
- ☆タリバンとオウム真理教・・・
どちらがより悪質な組織ですか？・・・ 直ちに殲滅する必要があるのはどちらですか？・・・ タリバンはなぜ、殲滅できないのですか？・・・ 多国籍軍はなぜ、パキスタン内のタリバンを絶滅しないのですか？・・・ 教えてネット、真実を・・・・・・・・・・・
- ベストアンサー
- 国際問題
- アフガンで盛り返すタリバン勢力？
「盛り返すタリバン アフガン９７％の地域で活発」 イスラム原理主義勢力タリバンが、アフガニスタン全土のうち９７％の地域で活発な活動を展開していることが分かった。 地元住民はタリバンを支援し、パキスタン側のタリバンの応援もアフガンのタリバンを支えたという。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090912-00000042-san-int 米軍により一掃された思われていたタリバン勢力が盛り返してきてのはどうしてでしょうか？ また地元住民はどうしてタリバンを支持するのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- タリバンを支援する国はどこですか？
タリバンを支援する国はどこですか？ ベトナム戦争の時は北ベトナム軍をソ連と中国が支援しました。 ソ連のアフガン進行時はアメリカが反ソ勢力を支援しました。 タリバンも９．１１以前はパキスタンが支援していたと思いますが、今はしていないでしょう。 タリバンも他国の支援無しには戦えないと思うのですがどこが支援しているのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- クック諸島の国家承認について
平成23年3月25日に日本がクック諸島を国家として承認したというニュース、遅ればせながら知りました。 新聞には載ってたのでしょうか？震災関連の記事に埋もれて気がつかなかったのかも知れません。 http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/release/23/3/0325_09.html 外務省の記事を見ても、他のネット記事を検索してもその背景がさっぱりわかりません。 クック諸島はニュージーランドとの自由連合ですが、この関係になったのはずいぶん昔のようですし、なぜ今、承認なのでしょう？ 同じ自由連合形態のパラオやマーシャル諸島はずいぶん以前から承認しているのに対しても扱いが違いますし、最近になって承認に踏み切るような情勢変化があったのでしょうか？ また、パラオやマーシャル諸島は国連加盟国なのに対し、クック諸島はまだ国連に入ってないようですが、同じ自由連合国でなぜ違うのでしょうか？ あるいは、今年あたり国連に加盟しそうだというので、先手を取って承認したのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 新国家の承認の適法性
たびたび質問してしまって、申し訳ございません。 国家承認や政府承認の意味はだいたい理解できたのですが、どういうふうにあてはめていったら良いのか、まだ理解できていません。小問題集にある例題で Ａ国は、90％のａ民族と10％のｂ民族で構成される国家です。Ａ国は、少数派であるｂ民族を弾圧していました。ｂ民族は、最初、平和的にＡ国に分立独立を求めましたが、Ａ国は、「憲法で分離独立は禁止されている。」という理由で拒否しました。Ａ国のｂ民族の弾圧を強め、ｂ民族を逮捕や拷問で苦しめました。やがて、ｂ民族は、軍隊を組織し、実力行使をし、ｂ民族が多数居住するＡ国の一部の地域を実効支配しました。その後に、Ａ国から実力行使して奪った土地をＡ国から分離させ、新しくＢ国を建国すると国際的に宣言しました。しかし、国際社会は、実力行使により分離独立を果たしたＢ国に対して、国家承認をするのを控えました。 一方、Ａ国の隣国は、Ｃ国は、Ｂ国が独立すればＡ国の力が弱まると考え、Ｃ国は「Ｂ国を、新国家として承認し、通商の準備もある。」する声明をだしました。 Ｃ国の声明は適法でしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- フランス パレスチナ 国家承認
NHKニュースで フランス議会下院は２日、フランス政府に対してパレスチナを国家承認するよう求める決議案について審議を行い採決の結果、賛成多数で可決されました。 決議では「パレスチナを国家承認することで紛争を完全に解決することを目指す」としています。 そして、承認によってイスラエルに対する圧力を強化し今年４月から中断したままになっている和平協議の再開を促すべきだとしています。 決議に法的拘束力はありませんが議会としては決議によってフランス政府に対して中東和平の実現へ向けてより積極的な役割を求める狙いがあるものと見られます。 ヨーロッパでは、スウェーデンが今年１０月にパレスチナを承認したほか、イギリスやスペインなどの議会がフランスと同様の決議を可決しており、イスラエルに対して圧力を強める動きが続いています。 とのことですが、どうして国家承認すると中東平和に繋がるのですか。
- ベストアンサー
- 歴史
- イスラエルは国家の成り立ちから本来承認されるべきではない国家（実際アラ
イスラエルは国家の成り立ちから本来承認されるべきではない国家（実際アラブ諸国の大半が承認していない）だと思います。にもかかわらず多くの国から承認され、国連加盟も果たしたのはアメリカとかイギリスがごり押ししたからなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ありがとうございます。 親米派国家だったようで、ちょっと安心しました^^