- ベストアンサー
古典力学について
古典力学=ニュートン力学と言われていますが、 ニュートンが提示した運動の法則を見ると、 どこから運動量保存の法則と 力学的エネルギー保存の法則が導かれるのか判りません。 これらの法則はニュートンが考え出したものではないのでしょうか?
- chief_0527
- お礼率0% (0/23)
- 物理学
- 回答数7
- ありがとう数0
- みんなの回答 (7)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>力学的運動エネルギー保存則→力学的エネルギー保存則 運動エネルギーは力が働かない限り保存しませんよ。 guumanさんの言うとおり、 >力学的運動エネルギー保存則は摩擦などが無いと言う前提の法則です 従って、ニュートンの運動の法則では外力の存在を否定しないから、 ニュートンの運動の法則『だけ』から力学的エネルギー保存の法則は導き得ない のです。保存則を導き出すためには系の対称性がいるのです。 このようなことは解析力学を学べば、当たり前の事実となります。
その他の回答 (6)
- guuman
- ベストアンサー率30% (100/331)
力学的エネルギー保存の法則: 位置r質量mの質点Pにrot(f)=0なる力fが働くときにr0を任意の点として H(r)=∫(r:r→r0)・(dr,f)とすると Hは任意積分経路で一意に定まり時間に関係なくrの関数になり m・(r’)^2/2+H(r)は時間に関係なく一定である (・,・)は内積 運動量保存の法則 位置r1質量m1の質点P1 位置r2質量m2の質点P2 これらに摩擦や非弾性衝突等の力が相互に働くことは許すが相互以外の力が働かないとき m1・(r1)’+m2・(r2)’は時間に関係なく一定である 2個の質点で述べたが無限個の質点・剛体でも同じこと
- guuman
- ベストアンサー率30% (100/331)
力学的運動エネルギー保存則→力学的エネルギー保存則
- guuman
- ベストアンサー率30% (100/331)
力学的運動エネルギー保存則は摩擦などが無いと言う前提の法則です 法則の前提を壊すような話をしてはいけません すなわち位置エネルギーを定義できる保存場において適用される法則です(rot(G)=0) 運動量保存則は外力が無い系内の1個以上の物体の運動について適用されます この場合には物体相互間に摩擦が有ろうがなろうが関係ないのです
- scale--free
- ベストアンサー率40% (24/60)
ニュートンの運動の3法則からは運動量保存の法則とか、力学的エネルギー保存の法則は導かれませんよ。 例えば、力学的エネルギーは系に外力が働いていなければ保存されますが、外力があるとその限りではありません。摩擦があったら力学的エネルギーは保存しませんよね。 運動量についても同様です。 ある物理量が保存するかどうかは、ニュートンの法則から導かれるのではなくて、『対称性』と呼ばれる概念から導かれます。 簡単な例を挙げましょう。惑星間には万有引力が働いているのは知っているでしょう。2つの惑星の位置関係さえ変わらなければ、2つの惑星をどのように平行移動させても万有引力は変化しません。このような性質があるとき、並進対称性を持つといいます。 物理学では、この並進対称性のために運動量が保存するのだと解釈します。詳細は割愛。
- tenro
- ベストアンサー率39% (118/300)
No.1の方の言われるように、運動の第2、第3法則から運動量保存の法則が得られ、運動の第2法則と重力が保存力であることから力学的エネルギー保存の法則が導かれます。 運動量保存の法則と角運動量保存の法則はニュートン自身が導いていますが、力学的エネルギー保存の法則はニュートンから150年後の1829年にコリオリが導いています。ニュートン自身は運動エネルギーという概念は得ていなかったようです。
- guuman
- ベストアンサー率30% (100/331)
運動の法則と作用反作用の法則と万有引力の法則によりすべての古典力学の問題は解けます 従ってニュートンによって考え出したものです 保存則は運動の法則と作用反作用の法則から簡単に導き出されます 慣性の法則は素人を納得させるための蛇足です
関連するQ&A
- 古典力学における運動量保存について
お尋ねします。 古典力学(質点・剛体・流体の運動)の範囲でのことですが、 1.質量保存 2.運動量保存 3.運動エネルギー保存 の3つの保存が考え方としてあると思います。1については、ほぼどのような場合でも成立するわけですね。2,3について考えます。 エネルギー保存が成り立たなくても、運動量保存が成立する、という問題はよく見かけます。バットとボールの衝突などは運動エネルギー損失があっても運動量が保存されるとして理論展開をします。ではエネルギー保存が成立するけれども運動量が保存されないという場合はあるでしょうか。無い様に思います。ということはベン図で書くと、運動量保存の集合(マル)の中に運動エネルギー保存の集合(マル)が書かれることになりますが、それでいいのでしょうか。 もし、それが成立するならば、運動エネルギーが保存されるならば、必ず運動量が保存されるということですからそのことが数学的に証明されなければならないのではないでしょうか。 また、古典力学の範囲において運動量が保存されない、というのはどのような状態でしょうか。実例などがあれば教えて頂きたいのですが。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 慣性の法則から運動量保存の法則が導ける?
古典力学について調べているのですが、 ニュートンの運動の第1法則(慣性の法則)を応用して 運動量保存の法則が導いたと考えてもいいのでしょうか?
- 締切済み
- 物理学
- 運動量と力学的エネルギーの保存則
こんばんは。 高校で物理を勉強していて思ったのですが、力学で重要な法則に「運動量保存則」というものと「力学的エネルギー保存則」というものがありますよね。 これら二つの法則はそれぞれ独立して存在する法則なのでしょうか?それともあるひとつのルールがあってそれを人間にとって分かりやすくするため、あるいは計算の便宜上から二つの側面に分けているだけなのでしょうか?
- ベストアンサー
- 物理学
- 物理の質問です。力学です。
力学的エネルギー保存の法則って等加速度運動している物体についても成り立ちますか? こういう疑問が浮かびがったのは、等速円運動している物体について力学的エネルギー保存の法則は使えるのかな?と思ったからです。 等速円運動は等速運動です。しかし等加速度運動でもあります。 どうなのでしょうか?
- ベストアンサー
- 物理学
- 慣性の法則と古典力学
高校の時から、疑問に思ってたのですが、 ニュートン力学の第1法則(慣性の法則)ってなんのためにあるんでしょうか。 そもそも公理なんですか? 考える対象を慣性系に限るって言い換えれば公理にも思えるし F=maから、わかっちゃうじゃんとか 電車のなかとか(慣性系でない系)なら崩れるじゃんって思ったりします。 また、ニュートン力学の公理は、ニュートン力学でない別の力学の体系(ラグランジュやハミルトン)の公理の同値変形で得られるはずだから、そこから慣性の法則が公理かどうかは分かるような…。 長くなってすみません。家庭教師のバイトのときどう説明したらよいか、困ってしまいました。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 比熱などはなぜ古典力学では説明できないんですか?
比熱や空洞輻射のスペクトルは古典力学では説明できず、量子論が考え出される契機となったことだと見たことがあるのですが、どうして古典力学では説明できないのですか? 比熱は高温時に、空洞輻射は低温時にエネルギーの等分配の法則が破れて、そこから導きだされた式等も成り立たなくなるから このような説明しか出来ません… また、他にも同じような物理現象があれば、できれば同様の説明とともに教えていただきたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学