• 締切済み

慣性の法則から運動量保存の法則が導ける？

古典力学について調べているのですが、 ニュートンの運動の第１法則(慣性の法則)を応用して 運動量保存の法則が導いたと考えてもいいのでしょうか？

みんなの回答

  • guuman
  • ベストアンサー率30% (100/331)
回答No.1

運動量保存則は運動の法則から出てくるもので 慣性の法則からはでません そもそも運動の法則は慣性の法則を含んでいますから（慣性の法則は運動の法則の特殊な場合だから）慣性の法則は古典力学の問題を解くのに全く必要の無い法則なのです

  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. 自然科学
  4. 物理学

関連するQ&A

  • 慣性の法則と古典力学

    高校の時から、疑問に思ってたのですが、 ニュートン力学の第1法則（慣性の法則）ってなんのためにあるんでしょうか。 そもそも公理なんですか？ 考える対象を慣性系に限るって言い換えれば公理にも思えるし Ｆ＝ｍａから、わかっちゃうじゃんとか 電車のなかとか（慣性系でない系）なら崩れるじゃんって思ったりします。 また、ニュートン力学の公理は、ニュートン力学でない別の力学の体系（ラグランジュやハミルトン）の公理の同値変形で得られるはずだから、そこから慣性の法則が公理かどうかは分かるような…。 長くなってすみません。家庭教師のバイトのときどう説明したらよいか、困ってしまいました。よろしくお願いします。

  • 古典力学について

    古典力学＝ニュートン力学と言われていますが、 ニュートンが提示した運動の法則を見ると、 どこから運動量保存の法則と 力学的エネルギー保存の法則が導かれるのか判りません。 これらの法則はニュートンが考え出したものではないのでしょうか？

  • 力学の基本法則

    微積によって運動方程式は運動量保存の法則などと つながっていたりします。 ニュートンの３法則も（加速度）＝０から全てつながってきます。 古典力学の中でも有名な法則は、どの法則が一番最初に発見されたのでしょうか？ 御回答よろしくお願いします。

  • ニュートンの法則

    ニュートンの３法則のうち、作用反作用の法則がないとすると、運動量が保存されませんよね？ そうなると、他２法則「慣性の法則」「運動方程式」はどうなるでしょうか？ どなたか教えてください。お願いします。

  • ニュートン3法則

    ニュートンの３法則のうち、作用反作用の法則がないとすると、ほかの法則にどんな矛盾が生じるかという問題を解いています。 作用反作用の法則がないとすると、運動量が保存されませんよね？ そうなると、他２法則「慣性の法則」「運動方程式」はどうなるでしょうか？ どなたか教えてください。お願いします。

  • 運動量保存の法則について

    この法則について違和感があります。 この法則ってある系において運動量が保存されるということのようです。 よくつかわれる状況としては２物体が衝突下前後で方程式を立て、さらにはね返り係数で方程式を立てるというものがあります。 今まで何とも思わず問題を解いてきましたが、ふと疑問に思いました。 エネルギー保存の法則なら完全弾性衝突以外だとエネルギーは保存されず、その失われる分を考慮しないといけませんが、運動量保存の法則だとお構いなしですよね？ 極端なことを言えば、衝突後運動量が０になっても方程式は立てられますよね？ ex) mv1+mv2=0 e=0 解法としては、はね返り係数でその衝突の性質を方程式で考慮しているので解ける、という風には理解できますが、運動量保存の法則の方程式だけを感覚的にみれば、エネルギー保存則が頭にあるせいか、どうしてもおかしな方程式に見えてしまう（失われる運動量が表わさないといけないのではないか）のは、やはり間違いですか？ 今一度、わたしのこの疑問に対応して、運動量保存の法則について教えてくれませんか？ よろしくお願いいたします。

  • 慣性の法則

    　 人は一度旨いと思ったら、食い続けよーとする。 人は一度憎んだら、憎み続けよーとする。 人は一度欲したら、欲し続けよーとする。 人は一度浮いたら、浮き続けよーとする。 人は一度漬かったら、漬かり続けよーとする。 人の心も慣性の法則に従うのか。 慣性の法則　－　これを読み取ったニュートンはやはり偉大である。 　 　 　

  • 運動の第3法則 が正し理解されないのは、どうして？

    ニュートンの運動の第3法則 （作用反作用の法則）が正しく理解されていない その理由が、今日の教科書編纂の文科省や教師などによるニュートン力学の理解不足にあると思われます。 （その証拠に、ニュートン力学とニュートンの力学とは違うなどという言葉が裏でささやかれています。） 由々しき事態だと判断されます。 皆さんはどう思われますか？ これはとても重要な質問のです。 できるだけ多くの皆さんの回答をお待ちします。

  • 運動量と力学的エネルギーの保存則

    こんばんは。 高校で物理を勉強していて思ったのですが、力学で重要な法則に「運動量保存則」というものと「力学的エネルギー保存則」というものがありますよね。 これら二つの法則はそれぞれ独立して存在する法則なのでしょうか？それともあるひとつのルールがあってそれを人間にとって分かりやすくするため、あるいは計算の便宜上から二つの側面に分けているだけなのでしょうか？

  • 古典力学における運動量保存について

    お尋ねします。 古典力学（質点・剛体・流体の運動）の範囲でのことですが、 １．質量保存 ２．運動量保存 ３．運動エネルギー保存 の3つの保存が考え方としてあると思います。１については、ほぼどのような場合でも成立するわけですね。２，３について考えます。 エネルギー保存が成り立たなくても、運動量保存が成立する、という問題はよく見かけます。バットとボールの衝突などは運動エネルギー損失があっても運動量が保存されるとして理論展開をします。ではエネルギー保存が成立するけれども運動量が保存されないという場合はあるでしょうか。無い様に思います。ということはベン図で書くと、運動量保存の集合（マル）の中に運動エネルギー保存の集合（マル）が書かれることになりますが、それでいいのでしょうか。 　もし、それが成立するならば、運動エネルギーが保存されるならば、必ず運動量が保存されるということですからそのことが数学的に証明されなければならないのではないでしょうか。 　また、古典力学の範囲において運動量が保存されない、というのはどのような状態でしょうか。実例などがあれば教えて頂きたいのですが。 よろしくお願いします。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する