金融と経済成長に関する疑問。

質問

金融の世界では、為替や株など色々な取引で利潤を生み出しますが、このような利潤は物を生産して利潤を得るのと違い、社会全体では豊かさが増したとは言えないような気がするんですがどうなんでしょうか？
経済学についてはあまり勉強してないので、単純な疑問として見てください。その上で、何か参考になるような本があったら是非教えてください。お願いします。

回答No.4

MASA19671967

今日は少し違うお話をしてみましょう。

大昔、
と言っても日本の場合ですと弥生以前ですが、
（縄文時代ですね(^。^ゞ）

労働人口１００人あたりの食を確保する為に
およそ１００人の労働力が必要でした。
また、必要な食が確保出来なければ
餓死して人口が調整されていました。

その時代は狩りや果実の栽培や収穫を行い、
食をやりくりしていました。

弥生に入って一気に生産性が向上し、
専ら農業に従事する者、
道具を作る者、
政を司る者、
等が発生してきました。

生産性が２倍に向上すると
１００人の食を５０人でまかなえます。
更にその倍向上すると
１００人の食を２５人でまかなえます。
そうして社会が発達し、
文化文明が発育して参りました。
食べる為だけに生活が存在していた時代と異なり
余暇が発生し、
職種も多様化して参ります。

この時代になると特産品が発生し、
同時に流通が確立してきました。

貿易が始まったのもこのころです。

今、アメリカは農業大国であり農業輸出大国でもあります。
これは、広大な耕作地を大規模に運用している結果であり、
生産性が大変に高くなっているわけです。
数人のスタッフだけで
何万人分もの農業生産が出来るようになったからこそ、
残りの人間が、生産以外の職業に従事出来るようになったのです。

それらは２次、３次、４次産業と発達して参りました。
１次産業の生産性向上、２次産業の生産向上が有って初めて、経済は発達出来るわけです。
これが社会全体の豊かさであり、

『物を作る事が経済活動の中心になっている』

と言う生産効率や経済効率の低い状態ですと、
娯楽、レジャー等のサービス業は存在し得ず、
貨幣経済は成り立たず、
例えば、
自分の作った米を持って、
他の人が作った鍬や鋤と交換してもらうという状況になります。

貨幣経済による利潤が、
次の消費や投資に廻る事により、
さらに次の経済活動を発生させ、
社会を豊かにしていきます。
このとき、物を作るという行為が経済の基幹であるならば、
その社会における消費は、
まさしく物質の消費社会になり、
社会全体、地球全体に対し望ましい事ではありません。

さて、物理的な生産物を直接生み出さない経済活動の代表に貿易があります。
世間一般では貿易は大変儲かると言われており、
実際、貿易は大変な利潤を生み出します。
日本で申しますと
古くは倭国や奴国の時代から
富の源泉でした。

もし機会が有れば次回は「貿易は何故利潤が出るのか」
について。

こちらが儲かるという事は
向こうは損しないの？
と言う疑問を持った事はありませんでしょうか？
実は双方儲かるのです。

その双方の儲けが経済を発達させ、
社会を豊かにするわけです。