• 締切済み
  • 暇なときにでも

地盤調査について

人口池だったところを9年前に埋め立てた場所に約100件の住宅を作ろうとしているところの1件を買おうと思ってるのですが、地盤調査と地盤改良の依頼をしても、土地の契約書に記載してもらえません。調査して必要であれば改良しますと言うだけです。調査はサウンディング試験をして必要であれば改良します。基礎はベタ基礎にすると言われますが基礎の調査結果の報告してほしいと言っても報告できないと言われました。先週、土地のの契約に印鑑を押しました。とても地盤が気になります。地盤がとても気になります。今後自分が納得出来るような方法があれば教えて頂けないでしょうか?

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数8
  • 閲覧数512
  • ありがとう数8

みんなの回答

  • 回答No.8
noname#19073
noname#19073

先の回答とも少し繋がりますが、 情報を開示しても問題が無いはずの内容≠情報開示義務 というケースもあろうかと思います。土地売買に際して宅建業者に課せられる重要事項説明でも、地耐力については通常説明義務に入らないと思います。 あとは良心とか道徳とか、現在の段階ではそういう類のお話になってしまうのではないでしょうか。 (仮に事後に問題が発生すれば、それだけでは済まされないでしょうが) 消費者センター等にお問い合わせするのも手ですが、それで何か解決するかと言われると・・・。 もし解約すると、手付放棄も致し方ない内容かもしれません。(一応相手はきちん施工すると言っているわけですし・・) 建物に関して何かあなたが独自で追加したオプション等がなければ、それ以上追加で求められるものは無いとは思いますが。 最後に、別に業者側に立つ気は毛頭無いですが、そこまでこだわるなら建売では駄目ではないでしょうか?とも思ってしまいます・・。(もしくは、ご契約される前にそのような資料を提出してもらえるか確認すべき事項)

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 地盤調査と地盤改良について

    建売住宅を見にいって工務店さん(売主)に地盤について聞いた時のことですが、 「この建物、地盤改良を行った上でベタ基礎で建築しました」 地盤報告書見せて頂けますか?と聞いたところ 「建築前も建物が立っていたので調査はしていません」との回答 確かに以前は倉庫的なものが建っていた記憶があります 代りに地盤改良報告書を出してきて工事中の写真と共に説明を受けました 1.7m~2.0m掘り下げてコンクリート8袋を土に混ぜ転圧にて施行したとのこと 範囲は建物建設エリア+500mm 地盤改良してあるので、何もしていないよりは安心材料ではあるのですが ただ、地盤調査無しと言う点が引っかかります この様な立て直しのケースでは地盤調査なしで地盤改良を行うものなんでしょうか?

  • 地盤調査書の評価について

    地盤調査報告書の評価や地盤コンサルをしてくれる会社を探しています。Webで検索しても意外に情報がなく困っています。 求めているのは以下のような疑問に答えてくれる会社です。 ・(地盤調査報告書から)ベタ基礎をすれば地盤改良は必要ないか? ・粘土層の下にN値の高い砂の層があるが、砂だからやはり液状化のリスクが高いのか? ・台地の間の谷地に盛土することによって造成された土地だが、造成後20年以上経っている。造成によるリスクは終わっていると見てよいか? 等などです。

  • 地盤調査の結果について

    現在、家を立てている最中で基礎が終了し、上棟まちの状態です。 地盤調査を(費用:8万円ぐらい)行ないましたが、結果を表す書面や報告書もなく、現場監督さんから地盤調査の結果、ベタ基礎で行くことにしましたとの一言のみでした。 通常、そんなものなんでしょうか?それとも調査結果を書面で欲しいと要求しても良いものでしょうか。 お金だけ取って、調査をしていないなんてことになっていなければいいのですが・・・ 今週末、また監督さんと打ち合わせをするのでその前に、普通はどうなのか疑問に思った次第です。 経験済みの方、教えてくださると助かります。

  • 回答No.7
noname#19073
noname#19073

土地の契約は済まされているということで、私の勘違い(買おうと思っている、という部分のみ見てしまいました)が有りました。そこをまずお詫びします。その勘違いから派生しまして、前回答とやや違った趣旨のお話になってしまいます。 その段階で、地盤調査の結果やその報告書の開示、その結果を踏まえての地盤改良や基礎仕様について、その業者さんがしっかりおやりになられているのであれば、全く隠す必要の無いものであり、買主が要求するのであれば開示すべき性質のものかと思います。 業者さんの立場からすれば、通常あまり開示していないような資料を一買主に開示することにより、例えば地盤調査の結果があまり芳しく無かった場合等、他の購入者への影響も考慮し、あまり前向きになれない事情があったのでしょう。しかし、それは売主の都合であり、契約し、購入の意思を示している方からの要求があれば、応じるのが本来の姿かと思います。 ただし、その調査の結果、仮に地盤が弱いことを知り、業者側はそれに対応した地盤改良・基礎仕様を行うにもかかわらず、軟弱地盤だけを理由に無条件に契約を解除するような事は出来ないかと思います。(ご質問者はその様なお考えは無いとは思いますが) 「建売住宅」という、業者がリードして進めていく形態と、買主としての「情報開示」を求める事、そのバランスは色々と難しい面もあるかと思いますが、その業者がどうしても納得行く形での情報開示を拒むのであれば、購入を見送る事も致し方ないのかもしれません。 ご指摘頂いたNO6さんへの御礼も兼ねて。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

みなさまありがとうございます。 別の担当者にも買い手の立場になって売って欲しいと言いました。信用したいのですが、何も提示できないとなると信用できないと思うのですが。担当の方からはまだ回答を頂いておりませんが、全て拒否された場合は、見送る事も考えております。 見送る場合、既に入金した分(85万)は戻ってこないと思いますが、追い金もありえるのでしょうか? また、拒否された場合、相談する窓口はあるのでしょうか?何度も申し訳けありません

  • 回答No.6

#3です。確かに#5サンのおっしゃるっ通り不法侵入かも ただし当初の設問では >土地のの契約に印鑑を押しました。 はずです。自分のものにはなっていませんが自分のものにするべく契約をしたり、手付金を払っているわけでそれでも触るなてのが、建売住宅ってやつですか。 であればこの物件はずれかもしれません。申し訳ない言い方ですみません。#5さんへの質問みたいになってしまいましたが。 >瑕疵担保責任では、2年保障で天災地変その他不可抗力により生じた瑕疵に付いては、売主には責任を負わないと記述されている そうですが、この項目は地震火災、堤防の決壊などの自然災害には責任がもてませんといっています。それ以外の今回のケースで言えば買主が宅盤について不安をもっておりその結果、宅盤に異常が生じれば2年間(以内にクレームがあってその後でもいいですが施工者が認めれば)は保障します。との意味です。 地元でとんでもない宅地開発があって、住宅メーカーが開発業者にクレームしたのでしょう。内緒かどうかわかりません。分譲終了で隣に完了マじかの住宅があるにもかかわらず、建設計画中の宅盤の地盤改良をいたしました。区画内未着工の数箇所だけの改良でした。発注者は開発業者です。費用も開発業者持ちです。 この場合地盤改良をせずに住宅を建てた施主さん、業者さん、そして開発業者。問題がでたらどなたが費用負担して処理するんでしょうかね。 業者の言い分を信じるしかない買主はそんなに弱いものなのでしょうか。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.5
noname#19073
noname#19073

>買おうと思ってる まだご契約されていない段階ですか?買う前に勝手に地盤調査することは、一般的ではないですし、ある意味不法侵入とも言えます。そのあたりまずご注意ください。 (分譲地でもそうですが、普通買う前に地盤調査は出来ません) ご質問からすると建売住宅でしょうかね?まだ自分のものになっていない段階で、地盤調査をしろとか、報告書を出せ、というお話には業者の方も応じられないのは仕方ないかもしれません。 地盤改良の費用ですが、状況によって「表層改良」や「柱状改良」などがありますし敷地の面積により、一概には言えません。(ネットで調べてみれば概ねの坪単価は出てきますよ)(しかし仮に建売ならばあなたが手を出せる部分ではありませんよ) ちなみにボーリング調査で改良する、と仰る意味が今一わかりませんが、改良工事は改良工事なので調査とは別です。 余談ですが、地盤は確かに大切です。お気持ちよくわかりますが、そこに万全を期すのであれば(ご自分で地盤調査の判定やそれに応じた地盤改良・基礎仕様をきっちりお考えになり決定するならば)建売住宅の購入では限界があるかもしれません。 完成品を買うわけですから、ある程度は相手を信用しなければ成り立ちませんし(信用出来無そうなら買わない)、もし不同沈下等が発生したら責任を問うなど、事後のお話になってしまうかもしれませんね。 どうしても、とお考えになるなら土地だけ(もしくは建築条件付土地等)を購入し、後から建築するというのも方法です。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

ありがとうございます。買おうと思ってるのですが。 建売住宅になります。土地と家の設計は完了しているみたいで、まず、土地の契約をし、住宅の建築依頼の署名をしたところです。 売主からは、地盤については、工務店にてサウンディング試験を行い、必要であれば杭を打ちますと言われております。でも言ってるだけで報告書も提示できないと言われて、不安になって契約書に記述依頼を行っているところです。やってもらえないなら、こちらで費用をもって調査依頼していいですか?といっているところです。 まだ、最終的な回答を頂いておりません。確かに住むには良い環境なんですがいのですが、先のことを考えると不安です。 信用してくださいと言われますが。不安を取り除いてくださいと言いたいです。 関西の昭和工務店ですが、実績表をいろいろと提示していただきました。良い悪いが判断つかないんです。

  • 回答No.4
  • kensetu
  • ベストアンサー率44% (13/29)

質問者さんへ。 経過から率直言って、地盤改良も地盤調査もまともに なされているか疑問ですね。 一考されるのがベストですね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

ありがとうございます。 現在住宅地の下水工事やらで掘りかえしておりこれから整地されますので、売主の回答をもらって第3者にボーリング調査の依頼をしたいと思います。 それによって答えをだしたいと思います。 元人口池でも地盤改良後、9年で改良できるものなのでしょうか?ボーリング調査にて、杭をいれて改良出来るものなのでしょうか?予算はいくら位かかるのでしょうか?家は105平米の予定です。皆様何度も申し訳けありません

  • 回答No.3

よくわからない売主サンですね。 埋め立てたときにそれなりの対策をしたと言い切るのであればそのときの資料をもとに言っているはずで、それがないとはおかしい。 また調査は他にだしてくれるなというのもおかしい。ただしあなたが費用を支払う前提ですが。 売主が大丈夫と言っても、建てた後問題が発生した場合売主は責任とりますか。売主が建物を建てる業者で責任施工であってもあなたにいろいろ不自由がかかります。最悪不等沈下では手のつけようがありません。 第3者の見積もりを取って試験してみませんか。結果を見たうえで調査会社と相談して改良するか否か判断すればいい訳で。ご心配のようですので保険料として、費用負担しても惜しくないような気がします。 サウンディング試験は石ころがごろごろしている場合、針が貫入出来なくて難しいこともあります。そのときは重機持ち込んで掘ってみます。こうなると10万は必要かな? 改良する深さしだいで改良の方法も変わってきます。 改良深さ1m程度では浅層改良(宅盤部分の土を所定の深さまで全面的に掘り返し、固化材を振りまいて攪拌転圧します。) 深い場合はドリルのお化けのような器械を持ち込み、杭のようなものを基礎下部分に作っていきます。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

ありがとうございます。 地盤調査と住宅性能保障の調査も費用はこちらで持つと売主には言ったのですが、再度、地盤調査と必要であれば地盤改良します。と記述の依頼をしてほしいと要望しているところです。 一般的にも地盤が一番大切だと思うのでしつこい程確認の依頼をしているのです。 また、現在土地の契約をして、契約書では、瑕疵担保責任では、2年保障で天災地変その他不可抗力により生じた瑕疵に付いては、売主には責任を負わないと記述されているので、後で後悔しないようにしたいと思います。

  • 回答No.2

>一般の地盤調査会社でも深い地層まで確認出来るのでしょうか? >一般的に売主が地盤調査をしないようにと言ってますが、強行的に調査してもらってもいいのでしょうか? どちらもできます。 深度によっても調査料金が変わってきますが 今は不景気ですから料金的にも無理が利いたり 相談もできると思います。 調査士によっても 多少 デ-タも変わってきます。 大手の調査会社では 応用地質 中央開発 東京ソイル 基礎地盤コンサルタンツ等の技術や実績のある会社がありますが 一度 3社以上に相談してみてはどうでしょう。  http://search.yahoo.co.jp/bin/search?p=%c3%cf%bc%c1%c4%b4%ba%ba&fr=slv1-&&b=21&h=ds&pnum=2&xargs=12KPjg1sVSooGmmvmnF9y1WeGHwS9dx4i3hs57DZeoLZcOwkRrROJ5G%2DuQyIFg8Nxn9XbgacbMzpZUfa2gbMOS4j66Gw7LDOCL3a30%5FQ%2E%2E >調査して必要であれば改良しますと言うだけです。調査はサウンディング試験をして必要であれば改良します。 >地盤は固いから人口池に出来た、埋め立てた時は地盤改良してます、地盤調査済み・・・。 住宅会社の説明が二転三転しているようで 杭打ちをするのであれば問題はないんでしょうが 地盤改良をした上でベタ基礎の場合 もし可能であれば スコップ 長めのバ-ル と 専用の工具(土を掴む為の先端がアヒルの口のような形状)があれば 試験的に自分でも簡単な調査はできます。(30cm径~の孔(穴)を  2m 又は それ以上を掘り下げて土の硬さを見たり 地盤改良をしたかどうか また 土を採取して地質・強度を調べてもらう事も可能と思います) 目立たない場所で スコップや上記の道具で 1.5m程~ 掘ってみれば地盤改良(又は地盤改良層の開始深度)をしたかどうかわかると思いますよ。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございます。 地盤調査の見積もりをもらってみます。まだ、7月以降の工事の予定ですので、売主には最終的な確認を取ってから行動してみようかと思います。 あと、住宅性能保障についても調査してもらおうと思ってます。その資料があれば、住宅の価値が上がるみたいですので。

  • 回答No.1

個別にタウンページ等を見て地質調査会社に相談・依頼されてはどうでしょう。 地質と強度を調べる標準貫入試験の場合 おそらく 1万5千円~2万円位/mで 10m以内1本で地盤の状態が判ると思います。 専門業者が過去の近隣デ-タを持ち合わせていれば 住宅会社よりも そちらのほうが参考になるんではないでしょうか。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

早速のご回答ありがとうございます。 ここの土地にマンションを建てる計画を10年前に行い、埋め立てたのですが建てる前に会社が倒産したみたいなのです、埋め立てたデータが無いみたいなのです。口答では、地盤は固いから人口池に出来た、埋め立てた時は地盤改良してます、地盤調査済みと言われても、資料は 無いと言われたのです。液状化とか気になります。一般の地盤調査会社でも深い地層まで確認出来るのでしょうか?販売主からは、一般の地盤調査の依頼はしないでほしいと言われてます。このままでは、一般の調査会社に依頼するか、解約になると思います。一般的に売主が地盤調査をしないようにと言ってますが、強行的に調査してもらってもいいのでしょうか?土地の契約書にはそのような事は書いてませんでした。すいません、教えていただけますか?

関連するQ&A

  • 地盤調査 

    ある住宅メーカーに地盤調査を依頼しその結果が出たのですが、 (スウェーデン式サウンディング試験[25cmまるめ]) 貫入深さ(m)   1m辺の半回転数 0.25           0             4.00       4 0.50           0             4.25       4 0.75           180           4.50        0  1.00           12             ・        ・ 1.25           0              ・        ・  ・            ・             5.50       0  ・            ・             5.75       8 2.50           0             6.00       12 2.75           12            6.25       4  3.00           4             6.50       16 3.25           16            6.75       52              3.50           40            7.00       92                            7.25       56                            7.50       64                            7.75       16                            8.00       96                            8.25       336                            8.50       168                            8.75       292                            9.00       204                            9.25       296 このような結果が出ました。 5箇所検査をして、全部似たような値です。 この結果から、地盤改良で ソイルセメントコラム工法8メートル+補強ベタ基礎 になりました。 震災で全壊後の土地に建て直しになります。 急な出来事で予算の関係上もあり、 この補強方法が適切なのか知りたいです。 お金をかければ、よりよい安心があると思いますが、 このような土地の場合、他の補強方法などはありますか? 見積もり予算(35坪) 100万円 でした。 やはり、このくらいはかかるのでしょうか?

  • 明日、地盤調査なのですが。。。

    いつもお世話になっております。心配な事があって質問させて頂きました。宜しくお願いします。 先日地鎮祭も終わり、工事に入っています。購入した土地は 今現在住んでいる家の隣の土地です。(現在実家に居候) 実家もそうですが、軟弱地盤&冠水地域なのです。実家は道路より 40cm高くなっています。購入した土地も40cm上がっています。 さらに盛り土を40cmしました。(10/21盛り土) 質問なんですが建築会社の意見は【盛り土をしてから地盤調査JIOを入れて調べます。改良や杭などが必要になるかも知れません】 と言われています。言われたと言うか私達の方がその土地を良く知っているので散々契約する時に【地盤が悪い!】といい続けました。 そこで上記のような回答をもらいました。 地盤改良や杭はお金がかかりますよね?それが全て契約金の中で やります。。。と言っています。調査して杭など必要ならば全てこちら負担で施工します。。。と言ってくれているので契約まで踏み切ったのですが。そこで質問です。 (1)普通、杭などの地盤改良は施主負担なのでは?だからちゃんとやってくれるのか不安。 (2)明日JIOが調査するのですが立ち会った場合、何か気をつける事などありますか? (3)JIOが想像よりも地盤が悪くないなどと言った場合信用しても大丈夫でしょうか?(これは建築会社がすべて地盤改良費を出すと言っているので不安) *木造在来工法です。2F建てです。 *すぐ目の前のお家が先日建ちましたが地盤改良にものすごい追加金が あったとの事。そのお宅は【鉄骨2F建てですが】 明日調査なので今更ながら、何を気をつけた方がいいのか悩み始めました。 どうぞ宜しくお願い致します。分からない点などは補足致します。

  • 分譲地の地盤調査について

    現在、170区画ある大規模分譲地の建築条件付き宅地の購入を検討しています。 地盤の強度について、当方が現在購入検討している宅地のことを販売業者に聞いたところ、「幾つかの場所で地盤調査はしておりデータもお見せできますが、各区画別での地盤調査はしておりません。必要ならお客様のご負担で実施してください。調査会社も紹介します。」と言われました(費用は約15万円とのこと)。 この場合、工事請負契約を締結するまでに地盤調査をして何らかの地盤改良工事が必要なら当然購入費用に加算されます。それは当然だと思いますが、当方としては、地盤改良工事が必要なら他の土地を購入したいと考えています。予算的にも苦しくなりますし、できれば地盤改良工事が不要な強固な土地がいいのです。 つまり、地盤調査をするまでは、その土地が当たりか外れか(定量的に)分からないというのが納得できないのです(建築条件付き宅地なので解約はできますが、地盤調査費用がムダになってしまいます)。 一般的に大規模分譲地というのは、各区画ごとに地盤調査をするわけではないのでしょうか? 地盤調査を販売業者にさせることはできないのでしょうか?

  • 地盤調査について

    新築の家を建てる予定で、土地を購入しました。その土地というのは、空き地を3つに区切って、売り出していた1画です。 先日、建築をしようと、地盤調査を建築業者の方が行ったのですが、その地盤調査は別にウチとしては納得をしているのですが、その同じ土地を買った方に伺ったところ地盤改良の金額がウチよりも半分でした。その改良もウチは鋼管パイルでの改良なのに、よその方は柱状改良でした。建築業者も別だし地盤調査をした業者も別です。その業者のそれぞれの基準があるとは思うのですが、同じ土地だった所だし、何故かなっていう疑問が出てきました。値段的にも、結構の金額なので、わかる方教えていただきたいです。 言い方はおかしいかもしれないのですが、少しでも厳しい基準にして、建築業者が利益を得ているのかなとも、思いまして…

  • 地盤調査報告後の追加工事について

    地盤調査で「ベタ基礎による対応が可能な地盤」と診断され、地盤改良はナシと言われました。 が、基礎工事が始まって土を一部掘ったところ下から水が出てきたので、工務店さんから「地盤調査会社に確認すると、一部深基礎の部分は改良工事をした方が良いみたいなんです。。。」と連絡がありました。 私ども素人的には「へ?じゃあ地盤調査で何を見てたん?」という疑問と怒りが湧いてきます。 正直、金銭的余裕もありませんし、知識もありません。 この改良工事は言われるがままに受け入れなければならないのでしょうか? また、調査をしていてもこのような事ってあるのでしょうか? 教えてください。

  • 地盤調査の結果について。(長分です)

    いつもお世話になっております。先日もこちらで地盤調査について ご質問をさせて頂いたのですが。その結果に付いて再度ご伝授頂ければと思います。どうぞ宜しくお願い致します。 今日、地盤調査の結果が出ました。その結果は【ベタ基礎】のみ でOKと言う結果でした。 でもこの土地は軟弱地盤&液状化現象をする土地です。 (今現在20年住んでいる実家の隣の土地に新築予定です) 実家ももちろん杭をしています。ただ実家は鉄筋コンクリートです。 新しい家は木造です。その違いなのでしょうか? 地盤調査機関が【べた基礎のみでOK】と言う事を信用しても 大丈夫でしょうか? 実は、地盤改良は全て建築会社で持つ事になっています。 だから逆に不安なんです。そして盛り土もしています(40cm) 盛り土をしているのに、表層改良も必要ないと言われました。 結果の書類を見ると【建物に直接的影響を与える表層部から緩い層が 暑く分布している地盤です。全体に念入りな締め固めを実施してください・・・】となっております。 とても不安で工事を待ってもらおうと思います。 でも第3社機関が調べたので信用出来ますでしょうか? 心配しすぎでしょうか?地盤調査を見ていたのですが 1mぐらいの鉄の棒がスルスルと10本入って行ったので。 それでも大丈夫なのでしょうか・・・ベタ基礎のみで。 新たに私達が再度調査をしてもらっても良い物でしょうか? それとも市役所などへ相談へ行った方がいいでしょうか? 根切り?のみやって捨てコンを流して進めると業者は 言っているのですが。。。 心配し過ぎなら良いのですが、10年の保障しか付いていないので 不安です。実家も10年ぐらいから地盤沈下をして再工事になったり しているのを目の当たりにしております。 長々すみません。先ほど結果を聞いたばかりで動揺しております。 乱文すみません。

  • 地盤調査、できませんでしたと報告されました

    いつもお世話になっております。 ある土地を購入することになり(まだ売買契約は済んでおりませんが)、売主に許可をもらった上で、地盤調査をハウスメーカーにお願いしました。 地盤調査を希望した理由は、山林(別荘地です)で整地されていない上に傾斜地であること、寒冷地であること、などから、家を建てるにしても、基礎工事にどの程度の費用がかかるのか予想もつかず、資金繰りの参考にしたかったためです。 別荘なので、贅沢な大きい家は希望しておりません。 でも、その代わり、お金をそれほどかけられません。 うわものは1500万円でなんとかしたいとプランニングしていたのに、地盤調査の結果3000万かかるといわれたら、もう路頭に迷います。誤差はどんなに多く見積もっても500万円がせいぜいです。 そもそも大きな家を望んでいないので、家を小さくするという解決法もおそらく選択肢に上りません。 だから、いきなり地盤改良で数百万上乗せ、といわれたら、違約金を払って契約を破棄することも考えないといけなくなると思い、まずは地盤調査、ということで思い至ったわけです。 そのハウスメーカーで建てるかどうかはまだ決まっていませんが、そこにお願いしたのは、地盤調査は別料金だというので、調査結果の客観性を期待できるということと、万が一そこで建てなかったとしても後腐れなくお断りできそうだという理由からです。 相談に行った際にはちょうどキャンペーンだということだったので即、申し込み、地盤調査(スウェーデン式サウンディングテスト)と敷地調査あわせて5万円ほど支払いました。 先日、その調査があったのですが、「傾斜がきつく機材が入らなかったため調査保留(役所経由の敷地調査は実施。地盤データは近隣住宅のものを転用)」との報告を受けました。 ちょっと絶句しております。確かに破格だったとはいえ、5万円払わせておいて、調査保留なんてありえるのでしょうか。 さらに、「地盤調査は、実際に工事する際の建物工事前の整地工事完了後に行う」とも言われました(メールにて)。 これはつまり、私が最も恐れている、「工事請負契約も済んだ後にもかかわらず、地盤改良と基礎工事のために工事費が膨れ上がる」という可能性があることを多聞に意味していると思っています。 実際に建物を建てる段階になれば、地盤調査は無料(という謳い文句)でついてくる(おそらく建築費に盛り込まれる?)ものと承知しておりますが、ふたを開けてみたら(後戻りできないぐらい計画が進んだあとで)支払えないような金額になっていても困ると思い、たとえ別料金で有料でも事前の地盤調査をお願いしたかったのです。 なのにこの結末。 傾斜地だから地盤調査できなかった、という理由が普通にありえるのであれば今回のことは致し方ないと思うのですが、どんなに傾斜地でもそこに家を建てるとすればそれなりに地盤調査が必要と思いますので、傾斜地、という理由だけで地盤調査ができないことにはならないのではないかと思っております。 長々とすみません。 要は、傾斜地(といってもがけ条例に引っかかるほどの傾斜はありません。崩落危険区域ではありません)のために地盤調査ができないということはありえるか否か、ということをお聞きしたく質問をたてました。 どうぞよろしくお願いいたします。

  • 地盤調査結果

    JIO21という調査会社の地盤調査結果の見方を教えてください! 調査結果を見せられて改良が必要ですねといわれてもわかりません。 監督の方もあまりわかっていないようで不安です。

  • 地盤調査

    建築業界における地盤調査、地盤改良スタッフとはどのようなポジション何でしょうか?またその仕事は大変ですか?わかる人教えて下さい!

  • 購入した土地の地盤調査結果に問題ありの場合ですが

    土地を購入後、地盤調査を行ったところ、地盤に問題ありとの結果でした。 住宅建設の際のこの地盤に関する基礎工事費用、または地盤改良費用について土地を仲介した不動産業者に請求できるものなんでしょうか?

専門家に質問してみよう