• ベストアンサー

犯人隠匿罪は身内にも適用される?

先日、韓国ドラマを見ていたら「犯人を隠匿しても身内だから逮捕できない」というセリフがありました。韓国は身内となると全然価値観が違ってくるので、そういうものかと思ってみましたが、日本ではどうなのでしょうか。これまで身内でも当然犯人隠匿罪は成立すると思っていましたが、正確なところを教えてください。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.4

>大韓民国刑法第151条(犯人隠匿と親族間の特例) >(1)項  >罰金以上の刑に該当する罪を犯した者を隠匿又は逃避させた者は、 >3年以下の懲役又は500万ウォン以下の罰金に処する。<改正95・12・29> これが大韓民国の犯人隠匿罪の規定ですね。 >(2)項 親族、戸主又は同居の家族が本人のために前項の罪を犯したときは、処罰しない。 これが特則ですね。 日本国刑法は >第百五条   >前二条の罪については、犯人又は逃走した者の親族がこれらの者の利益のために犯したときは、 >その刑を免除することができる。 としています。 違いは文理上「処罰しない」と「その刑を免除することができる」です。 刑法理論が日本と変わりなければ(刑法の条文からして多分変わらないと思いますけど)、この違いは結構大きいです。 「罰しない」は普通は違法性または責任が阻却されるため処罰されないことを指します。つまりそもそもその行為の刑法的評価は「不可罰(無罪)」ということです。また「~できる」とされていませんから「常に」処罰されません。 これに対し「その刑を免除することができる」はまず、「~できる」としているので免除するかどうかは「裁量的」です。 またそもそも免除が認められても、免除判決は「一種の有罪判決」とされています。 というのもつまりそもそもその行為の刑法的評価は「可罰」だからです。免除判決とは「にもかかわらず」刑罰を科さないという宣言というわけです。 長くなりましたがまとめると、 日本は「刑の免除ができる」。 親族による犯人隠匿は刑法上処罰できる。 にもかかわらず、裁量的に刑を科すことを免除できる。 韓国は「処罰しない」。 親族による犯人隠匿は刑法上処罰できない。 なので常に刑を科すことができない。 で、「逮捕」との関係ですが、常に処罰されない行為で逮捕したらただの違法逮捕なので、韓国では確かに「逮捕できない」でしょうね。 しかし、日本では処罰されるかどうかは公判になってみないとわからない(裁判官の裁量一つだから)ので、理論上は「逮捕」も可能、となりましょうか。

参考URL:
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/9133/target.html
全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (3)

  • gorocar
  • ベストアンサー率13% (5/38)
回答No.3

日本においてこの刑法105条の場合の免除とは、有罪ではあるとしても裁判所が刑(懲役とか罰金とか)を任意的に免除することができる(免除しないこともできる)という意味であって、身内をかばった人間を警察が警察の判断で逮捕や取調べをしない・免除するという意味ではないかと思います。 簡単に言うと、身内だからって犯人をかばっていいというわけではありません。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • rmz1002
  • ベストアンサー率26% (1206/4531)
回答No.2

犯人隠匿(蔵匿)は刑法第103条に記述があって、(証拠隠滅の第104条をはさんで)105条にはこうあります。 前2条の罪については、犯人又は逃走した者の親族がこれらの者の利益のために犯したときは、その刑を免除することができる。 「免除できる」とはありますが「逮捕できない」とはかいてありません。 逆に言えば「(免除しないで)逮捕できる」とも取れます。 よって「ケースバイバースで」ということになるかと思います。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • shippo
  • ベストアンサー率38% (1216/3175)
回答No.1

日本の場合、刑法105条に犯人隠匿(同103条)や証拠隠滅(同104条)の罪を犯人又は逃走した者の親族がこれらの者の利益のために犯したときは、その刑を免除することができる。 という規程がありますよ。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 犯人隠匿の罪

    身内が犯人隠匿の罪で捕まったのですが この罪の意味を教えて下さい。 また、この身内は刑務所に行くのでしょうか? 未成年ではありませんし初犯なのですが

  • 犯人隠匿?隠避?ってどうなったら罪なの??

    こんにちは。始めに・・、決して犯人を匿っていませんが(笑) 犯人隠匿罪?隠避罪?それもよく分からないのですが、罪を犯した人を身内や友人の方が匿ったりする事があると思うのですがアレってどういうときに罪になるのでしょうか?例えばダンナが強盗をしてきて奥さんが、強盗をしてきた事を知っているとして、警察に訪ねられたときに「知らない・・」はダメなのでしょうか?「言いたくない・・」なら良かったりして・・。罪名がよく分からないのでチンプンカンプンな事を言うかもしれませんが、「犯人」であるなら、前述の強盗ダンナは「容疑者」だから関係無いのかな?裁判で罪が確定して、逃亡したりした場合に罪になるのかな? 話はそれますが、若いときって万引きしたり悪い事しましたが(ささいなイタズラも含め)、仲間意識で誰が共犯か言わなかったものですが、決まって大人に「隠してもためにナラン」なんて言われて、それでも子供の価値観で「仲間は売らん!」なんて白状しなかったものですが、大人の社会ではどういう基準になっているのかフと気になったものですから・・。お暇な方で結構です。どなたかご存じの方お教え下さい。よろしくお願い致します。

  • 犯人蔵匿って・・犯人となぜ断言しているの?

    こんにちは。 最近、オウム関連で「犯人蔵匿」という罪で男性が逮捕されました。 まず、犯人蔵匿とは、「犯人と知りつつも匿っているものに対する罪」と認識したのですが、 この解釈で合ってますか? 質問の真意ですが、今回逮捕された男性は「容疑者」を匿っていたのであり、 裁判も行われていない訳ですから容疑者の女性を「犯人」と決めつけられないのに 「犯人蔵匿」という容疑で逮捕されたことが気にかかります。 ※あいつがやってないわけない。罪を認めているんだから犯人に違いないなどという意見はご遠慮ください。 容疑者の女性が「自分は犯人である」と告白したのを聞いたにもかかわらず匿ったから「犯人蔵匿」という容疑で逮捕されたのでしょうか? 告白には「嘘」の告白もあるわけですから、聞いたからといって「女性を犯人と知っていた」とも言い切れないと思います。 逆に言えば、男性もまた「犯人蔵匿」の「犯人」ではなく、「容疑者」だから逮捕出来たってことでしょうか? 犯人隠避や犯人隠匿も同じく腑に落ちません。 どなたかお教えください。 また、話は少し変わるのですが、法改正で殺人罪などに時効がなくなりました。 殺人ですから時効が無くなっても良いと、心情的には賛成なのですが、後付けで法律を変えてそれを適用するってのは如何かと思います。 「万引きをしたら○○年以下の懲役」って法律の時代に罪を犯し、 逃げ回って捕まった時代には「万引き死刑。遡って適用する」ってのは法律として如何かと思います。 後付けで何でもアリになってしまう危険性をはらんでいるかと考えています。 どうして法改正が可能になったのか、この点も合わせてお教え頂けると助かります。 よろしくお願いします。

  • 犯人を見つけましたが・・・。

    先月、ある事件の被害に遭いました。 犯人とは目が合いましたが、逃げられました。 犯人の顔、服装、車両(ナンバーはわからなかった)は覚えています。 警察には通報しました。 先日、自力で犯人の居場所を見つけました。 偶然、犯人がその車両で帰ってきて、お互いに目が合いました。 犯人は「しまった!」と言う顔をしました。 わたしが近づくと、とぼけた顔をして、「何か用ですか?」 と言った態度を取りました。 とりあえず、個人で動くのもどうかと思い、その場は黙って、 あとにしました。 警察はその人物をマークしているみたいですが、現行犯じゃないから と言うことで、まだ、逮捕できないみたいです。 わたしの顔や住居もばれているので、犯人に襲われたらどうしようかと おびえています。逮捕になったら、逆恨みされそうです。 どうすればいいのでしょうか? そいつに間違いないのですが、逮捕することはできないのでしょうか? もし、逮捕して、裁判になった場合、仮にそいつが犯人じゃなかったら、 わたしは訴えられるのでしょうか?

  • 私人逮捕が「有効」でも犯人への傷害罪は成立するか?

    常人逮捕(私人による現行犯逮捕)が「有効として成立」しても、 逮捕する際の有形力行使(実力行使)について、 犯人に対する傷害の罪が成立することはあるのでしょうか?

  • 警察官に現行犯人を無理やり受け取らせると犯罪?

    法理論上は私人逮捕は遡及成立ではありません。 しかし事実上は、司法警察職員が犯人を受け取って調書を取り、 私人逮捕の合法性をチェックした段階で、 初めて当該逮捕が「行政手続き」として成立します。 警察官が私人の現行犯逮捕した犯人の受け取りを渋った場合、 犯人を無理やり受け取らせて合法性をチェックさせることは、 公務員に処分を強要したとして罪に当たるのでしょうか? 現行犯人を受け取るかどうかを決めるのは、 司法警察職員の専権事項なのでしょうか? もしも、これが本当だったら、 私人逮捕は何ら強制力のある行為ではなく、 単に、犯人を取り押さえた私人が、 逮捕監禁罪に問われないようにする (違法性を阻却する)だけの趣旨となります。 つまり、旧国鉄車掌(事実上は形だけの司法巡査だった)と、 現JR車掌による犯人確保とでは、 その法的意味合いに天と地の差が出てしまいます。

  • 3億円事件の犯人

    3億円事件の犯人は、誰ですか? 警察関係者でした? 彼は、自殺したのでしょうか? 警察は、警察の身内とわかって逮捕しなかったのでしょうか? 何故自殺したのでしょうか? 詳しく知らないので教えてください^^

  • 私人逮捕が有効でも犯人への暴行罪は成立し得るのか?

    私人による現行犯人逮捕が有効とされ、 司法警察職員によって逮捕手続き書が作成された場合でも、 犯人を抑え込んだ私人に暴行罪が別途成立することは、 法理論上あり得るのでしょうか?

  • 何故、逮捕された犯人の顔を隠すのか?

    先日、ある殺人事件の犯人が逮捕されました。 犯人が車で護送されている時、カメラを向けられた途端に、隣にいる刑事が犯人の顔を隠していました。既にマスコミには犯人の顔が流れているので、なにも今更顔を隠さなくても良いと思うのですが・・・ どうしてなのか教えてください。

  • 空き巣で家財保険適用。その後犯人が・・・

    昨年末に空き巣に遭いました。家財保険が適用されてすでに保険金も支払われ、盗まれた物の大半は買い換えました。 先日警察から「犯人が逮捕され、犯人の家に被害品の一部が処分されずに残っていた」と連絡がありました。これらは証拠品であり、まだ手元には戻ってきていません。犯人の裁判が終了後に戻ってくるということで、まだ数ヶ月先のようです。 物が帰ってきた場合、保険会社に連絡する必要があると思うのですが、この場合保険会社は私に対してどのようなことを言ってくるのでしょうか? 戻ってくる予定の被害品は、すでに買い換えて必要ないものもありますし、手元に残したいものもあります。このような希望を個別に聞いてくれるものなのでしょうか。