困っています。

質問

質問です。まず、１次側電圧6.6ｋＶ　２次側電圧100-200Vが取れる単相トランス（容量10kVA）があります。このトランスを２台使用し、Ｖ結線で三相２００Ｖを作ります。ここまでは問題ありません。Ｓ相が接地してあります。そこでこの1台のトランスのから単相３線の100-200Vを取り出すために、トランスの端子から３本接続したとします。
この場合、中相が中性点ですので、本来接地されていなければ、ならないと思うのですが、三相２００ＶをＳ相で接地（両側のＴＲから出てきている各線と接地が接続されている）されているので、単３の中性点が接地されないので、困っています。素直に３相の３線１００Ｖを取る方が良いのでしょうか？助けてください！！分かりつらい文章で申し訳ありません。

回答No.4

sunrise123

遅いのでいまさらなのですが。

ＲＳ相につないだＴｒ1の端子をu1-(100V)-n1-(100V)-v1
同様にＳＴ相のＴｒ２の端子をu2-(100V)-n2-(100V)-v2とします。
ここでn1を接地、Ｒにu1、Ｓにv1&u2、Ｔにv2を接続したとします。
その時u1-n1-v1で単三の100-200V、u1-v1u2-v2で三相200V、n1-v1u2-n2で三相100Vが取り出せると思います。

回答No.3

kohrem

こんばんは、とりあえず回答してみます。
まず、ご質問された回路は灯動共用回路だと思います。
基本的に灯動共用変圧器は、Ｖ結線で１相のコイルを３線にして、単相三線式として用いますが、接地を取る場所は、その３線の中性点です。(Ｎ相)
私の会社では、６０ＫＶ級特高変電所の所内変圧器として灯動共用変圧器を使用していますが、その変圧器はＶではなく、Δですので、３φ３Ｗ２００Ｖ及び３φ３Ｗ１００Ｖが給電可能です。尚、接地箇所は単三部のＮ相です。
従いまして、ご提案としては接地箇所を変更してはいかがでしょうか？
若しくは、１００Ｖ電路が非接地では困る理由がないのでしたらいまのままか・・・です。
ちょっと、回答がわかりづらいかもしれませんので、不明な点がございましたら再質問お願い致します。

回答No.2

noname#59315

３相１００Vを諦めるならば、変則V結線で対応できますね。
S相の接地線を単相３線の中性線に繋ぎ変えれば、単三は正常な形ですね。三相２００Vの方は対地電圧が２線は１００Vとなりますが、他の１線は１７３Vとなります。
このような結線はよく行われています。

しかしながら、２台の変圧器容量が同じということならば、灯動共用相の変圧器は限界容量まで使えても、動力専用相の変圧器はまるまる使えません（三相負荷が平衡しているという前提で）。
灯動共用相にかかる負荷は「電灯＋動力／1.732」となり、動力専用相にかかる負荷は「動力／1.732」となります。

なお、変圧器はこのように共用できても、そこから引き出される低圧線は、単３と三相２００Vとは別々に引き出すべきです。

回答No.1

ymmasayan

三相２００Ｖの系統と単相三線式の系統を一緒にしているところに無理があります。
三相用と単相用はトランス（または２次巻線）を独立させるべきです。

補足

早速の回答をありがとうございます。
補足なのですが、ある山奥にある小さなダムの受電所で実際に、
(1)3Φ3W200V
(2)3Φ3W100V
(3)1Φ3W100-200V
を取っています。
今回盤更新に伴い、(2)をやめようかと思って質問しました。

バランスを考えれば(3)を辞めるべきなのか・・・

いずれにしても単相は必要なのです。
何か良い案はございませんでしょうか？