大学で歴史の勉強をする意味

質問

僕は、現在大学の１回生で史学部に行ってます。もちろん史学部に行ってるのは歴史が好きだからなのですが、将来の事を考えたら、やっぱり経済とか経営の学部に行った方がよかったかなぁって後悔する時があります。（とはいっても僕は将来、何をやりたいのか全然分かりませんが…）なんか史学部っていったら学芸員とか学校の先生といったような限られた職業しか思いつきませんし・・・。とはいっても折角歴史の勉強をしているのだから一般企業のサラリーマンになるのも何かちょっと・・・・って感じですし…。実際史学部を出た人はどんな職業に就いてるんですか？あと大学院に進むっていうのは何の意味があるんですか？大学教授になるためですか？大学院卒だと就職に有利になったりするんですか？なんか、史学部出て自分が一体何をしたいのか全然分かりません…。明確な夢を持って経済学部とか法学部とか農学部とか工学部とか理学部とかに行ってる友人達に対して、ただ歴史が好きなだけで大学で勉強してる自分はなんか情けなく感じます。メチャクチャな文章でごめんなさい。

回答No.8

tarou03

確かに大学というのは「本来は学問を追求するところ」かもしれない。中世の頃の話をしているのか。史学だけに。

多くの人が大学に行くのは受験勉強をがんばるのはそれ相応のリターンを得るからであって、それはもちろん就職に有利だからだ。

みなが「やりたい事」をやれるわけでは無いのが資本主義社会であって、需要が少ないところは供給も少ない。

すなわち、下の回答にあるとおりみんな経済や法律が好きで行くのではない。ただ、社会のニーズは経済や法律にあるからみんなその学部にいくのだ。嫌いであっても。あるいは、学ぶうちに興味もでるだろう。

需要というのはそうゆうものだ。「私が作りたいから作って売る」ではなく「なにが必要か考えて作る」というのが資本主義の基本である。そして、あなたも社会の一員だということはわかるべきだ。

だから、「歴史が好きだから史学」というのは非常に牧歌的で微笑ましい限りだが社会からのニーズに答える気がはじめから無いという点はよーく覚えておいた方がいいと思う。

あるいは結局、大学名なのだ。好きなことをやってもレベル高い大学はそれなりに評価されるのである。

レベル低いとこの文学部や史学とかはヘタすればフリーターという道すらまっているとは思うので、客観的にみてヤバそうだと感じるようなら保険はかけておくべきだとは思う。

直接の技術に結びつく理系の学問ならまだしも、文系の「学問」というのはおよそすべて直接の経済活動に落とせるものではない。
計量経済をいかに勉強しようが必ず投資に成功する理論があるわけではないのだ。

学問、特に文学や哲学・史学などはそれ自体の生産性はまったくない。ゆえに文化という名目で国からの援助や大学の高い受験料・授業料などでまかなわれているわけだ。

もちろん、それらが社会に無意味とは言わない。専門で勉強したわけでないがわたしは哲学書を読むのが好きだし、とりわけレヴィストロースに入れこんで氏の書籍はぜんぶ読んだ。今も愛好している。

ただ、その枠の中に入りそれで飯を食うというのはものすごーく特殊なことである。やはりある種の才能や学歴、なみなみならぬ努力が必要な世界であるのだと思う。自分に自信がなければそんな道につっこむのはどうかなとは思う。

一度きりの人生だし、確率が少なくても進まなければ到達できないという考え方も確かにあるだろうとは思う。

ま、わたしはわりかし現実的な性格なので、例えばミュージシャンを目指し夢破れ音楽学校で先生をするよりかは、興味なくとも実学をすごい勉強して業界トップのような企業でよい給料をとりブルーノートで演奏を聴くほうがいいなあとは思う。

ここは人生観の違いなのでなんとも言えないのかもしれないが、どうなんだろう。まあ、よく考えてみたらいいのではないか。人生まだ長い。ほんと、こんなこと言ってもどうなるかわからんしな。まあ、英語ぐらいは出来る限りやっておくことを進める。

ちなみに文系の大学院は法律・経済のレベル高いとこ以外は一切役にたたないことを追記しておく。学問に骨を埋める気ならばいけ。